Monty Pythons brev til Blairs foreldre

[Mr Kahn]

Du skriver: "Kuren for denne sinnsjukdommen henger som regel under buken og vingene på en F16 eller Stealth Fighter."

Flymodellene er forskjellige, men ellers er jo du og bin Laden tydeligvis helt enige om bruk av fly mot uskyldige sivile.

Ja, gudameien, det var jo godt at kameraten din fikk befridd alle gislene som satt innesperret i WTC og avlevert sitt subtile argument på en så skånsom måte.

Du mener, implisitt, at bin Laden var i sin fulle rett til å kapre og kjøre to sivile fly rett inn i WTC? Hvem er bin Ladens beste venn her?

[Sør]

Ja, gudameien, det var jo godt at kameraten din fikk befridd alle gislene som satt innesperret i WTC og avlevert sitt subtile argument på en så skånsom måte.

Du mener, implisitt, at bin Laden var i sin fulle rett til å kapre og kjøre to sivile fly rett inn i WTC? Hvem er bin Ladens beste venn her?

Du skriver: "Du mener, implisitt, at bin Laden var i sin fulle rett til å kapre og kjøre to sivile fly rett inn i WTC? "

Nei, tvertimot.

Jeg påpeker at å bombe Faluja er like idiotisk som å bombe WTC. Begge deler er terrorisme.

[Mr Kahn]

Du skriver: "Du mener, implisitt, at bin Laden var i sin fulle rett til å kapre og kjøre to sivile fly rett inn i WTC? "

Nei, tvertimot.

Jeg påpeker at å bombe Faluja er like idiotisk som å bombe WTC. Begge deler er terrorisme.

På samme måten som de alliertes bombing av Hitler-Tyskland var terrorisme, da vel?

Smøres analyseverktøyet ditt med brunt?

[Sør]

På samme måten som de alliertes bombing av Hitler-Tyskland var terrorisme, da vel?

Smøres analyseverktøyet ditt med brunt?

Nei.

Hitler-Tyskland angrep utenfor sitt eget land, for øvrig akkurat som Israel okkuperer palestinerenes land og dreper uskyldige sivile.

Folket i Faluja vil bare ha okkupantene ut av landet deres.

[Gjest Terakotta]

Nei.

Hitler-Tyskland angrep utenfor sitt eget land, for øvrig akkurat som Israel okkuperer palestinerenes land og dreper uskyldige sivile.

Folket i Faluja vil bare ha okkupantene ut av landet deres.

De okkuperte vel landet da de selv ble angrepet? Om man skulle sammenlignet med "vår" krig - så hadde det vel vært at Norge angrep Tyskland først - sånn at Tyskland måtte ut og forsvare seg og erobret endel av sør-Norge.

Er en erobring det samme som en okkupasjon forresten?

hva vet jeg...

[Sør]

De okkuperte vel landet da de selv ble angrepet? Om man skulle sammenlignet med "vår" krig - så hadde det vel vært at Norge angrep Tyskland først - sånn at Tyskland måtte ut og forsvare seg og erobret endel av sør-Norge.

Er en erobring det samme som en okkupasjon forresten?

hva vet jeg...

Snakker vi Irak eller palestinerenes land nå?

Situasjonen i 2004 er at Israel okkuperer palestinerenes land ulovlig, og palestinerene forsvarer seg. Israel nekter også palestinerene å opprette sin egen stat, slik de har krav på.

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

Nei.

Hitler-Tyskland angrep utenfor sitt eget land, for øvrig akkurat som Israel okkuperer palestinerenes land og dreper uskyldige sivile.

Folket i Faluja vil bare ha okkupantene ut av landet deres.

«- Hitler-Tyskland angrep utenfor sitt eget land, for øvrig akkurat som Israel okkuperer palestinerenes land og dreper uskyldige sivile. -»

Vet du hvorfor dette resonnementet ikke henger på greip? Jo, det er fordi araberne, i likehet med tyskerne, var og ER aggressorene. Grunnen til at «deres land» er okkupert er fordi de angrep først i 1948, deretter i 1967, og fikk spikeren i kista i 1973 da de angrep under jødenes helligste høytid; Yom Kippur.

Når det gjelder PLO og Arafat, så er det fortsatt en del svar fra deg som etterlyses, men jeg regner med at analyseverktøyet ditt ikke er kalibrert for den slags oppgaver.

«- Folket i Faluja vil bare ha okkupantene ut av landet deres. -»

Vrøvl. «Folket i Falluja» er bare en del av det opprøret som er startet nå, slik at det skal se ut som om Ba’at-gjengen har vunnet en seier når USA trekker sine styrker ut den 30 juni. Med riktig bruk av målestokk og perspektiver, så er dette ren bandevirksomhet, som alliansen er nødt til å slå ned, hvis denne kampanjen i det hele tatt skal ha noen misjon.

Noen undervurderer åpenbart både USA og Storbritannia.

[Sør]

«- Hitler-Tyskland angrep utenfor sitt eget land, for øvrig akkurat som Israel okkuperer palestinerenes land og dreper uskyldige sivile. -»

Vet du hvorfor dette resonnementet ikke henger på greip? Jo, det er fordi araberne, i likehet med tyskerne, var og ER aggressorene. Grunnen til at «deres land» er okkupert er fordi de angrep først i 1948, deretter i 1967, og fikk spikeren i kista i 1973 da de angrep under jødenes helligste høytid; Yom Kippur.

Når det gjelder PLO og Arafat, så er det fortsatt en del svar fra deg som etterlyses, men jeg regner med at analyseverktøyet ditt ikke er kalibrert for den slags oppgaver.

«- Folket i Faluja vil bare ha okkupantene ut av landet deres. -»

Vrøvl. «Folket i Falluja» er bare en del av det opprøret som er startet nå, slik at det skal se ut som om Ba’at-gjengen har vunnet en seier når USA trekker sine styrker ut den 30 juni. Med riktig bruk av målestokk og perspektiver, så er dette ren bandevirksomhet, som alliansen er nødt til å slå ned, hvis denne kampanjen i det hele tatt skal ha noen misjon.

Noen undervurderer åpenbart både USA og Storbritannia.

Det er ikke folk fra Ba'ath partiet som angriper, men både Shia og Sunni muslimer. Nettopp dem som USA trodde skulle være "takknemlige" for å bli okkupert.

[Gjest Terakotta]

Snakker vi Irak eller palestinerenes land nå?

Situasjonen i 2004 er at Israel okkuperer palestinerenes land ulovlig, og palestinerene forsvarer seg. Israel nekter også palestinerene å opprette sin egen stat, slik de har krav på.

Med vennlig hilsen

Du skriver: #Israel nekter også palestinerene å opprette sin egen stat, slik de har krav på.#

Det tror jeg ikke noe på! :-)

Nå tar jeg helga!

God helg, gamle slugger!

[Mr Kahn]

Det er ikke folk fra Ba'ath partiet som angriper, men både Shia og Sunni muslimer. Nettopp dem som USA trodde skulle være "takknemlige" for å bli okkupert.

Hele Ba'at-partiet består i hovedsak av sunnimuslimer, og den støtten de får fra sjiaene er marginal. Som muslimer er begge parter allikevel «progamforpliktet» til å hate vestlig kultur og sivilisasjon.

[shandy]

De okkuperte vel landet da de selv ble angrepet? Om man skulle sammenlignet med "vår" krig - så hadde det vel vært at Norge angrep Tyskland først - sånn at Tyskland måtte ut og forsvare seg og erobret endel av sør-Norge.

Er en erobring det samme som en okkupasjon forresten?

hva vet jeg...

....har du byttet nick igjen?

Intet vondt og god helg

[Sør]

Hele Ba'at-partiet består i hovedsak av sunnimuslimer, og den støtten de får fra sjiaene er marginal. Som muslimer er begge parter allikevel «progamforpliktet» til å hate vestlig kultur og sivilisasjon.

Ba'ath partiet var/er sekulært.

Det var hele poenget med partiet.

[Sør]

Du skriver: #Israel nekter også palestinerene å opprette sin egen stat, slik de har krav på.#

Det tror jeg ikke noe på! :-)

Nå tar jeg helga!

God helg, gamle slugger!

God helg til deg også!

Med vennlig hilsen

[Gjest Terakotta]

....har du byttet nick igjen?

Intet vondt og god helg

jepp!

Takk i lige måde

[Grip]

Du skriver: "PS. For øvrig mener jeg at Fallujah bør ødelegges."

Akkurat som Bin Laden mente at WTC burde ødelegges.

Dere ligner jo!

Selvsagt. Det er jo krig og da må man vel regne med at det er ulike syn på hva som bør ødelegges.

Meen...glem nå ikke at det finnes good guys og bad guys. Muslimske terrorister er selvsagt bad buys, og den vestlige verden er good guys.

Man la seg ikke flat for Hitler heller, selv om han nok mente at London f.eks. burde ødelegges.

Det har vært kriget mot the bad guys før, og nå skjer det igjen.

[Grip]

På samme måten som de alliertes bombing av Hitler-Tyskland var terrorisme, da vel?

Smøres analyseverktøyet ditt med brunt?

Det krydde jo av muslimer i Hitlers gjeng under 2. vk.

Nå kan man lese at Mein Kampf er blant bestselgerne i arabiske land. Det burde jo ikke overraske, men det er greit å få hovedlinjene stadfestet.

Dette er det samme slenget som sør døgnet rundt svetter over tastaturet for å gi sin støtte.

[Gjest QuePasta]

Det krydde jo av muslimer i Hitlers gjeng under 2. vk.

Nå kan man lese at Mein Kampf er blant bestselgerne i arabiske land. Det burde jo ikke overraske, men det er greit å få hovedlinjene stadfestet.

Dette er det samme slenget som sør døgnet rundt svetter over tastaturet for å gi sin støtte.

"Nå kan man lese at Mein Kampf er blant bestselgerne i arabiske land. Det burde jo ikke overraske, men det er greit å få hovedlinjene stadfestet."

Hvor leser du det?

[Sør]

Selvsagt. Det er jo krig og da må man vel regne med at det er ulike syn på hva som bør ødelegges.

Meen...glem nå ikke at det finnes good guys og bad guys. Muslimske terrorister er selvsagt bad buys, og den vestlige verden er good guys.

Man la seg ikke flat for Hitler heller, selv om han nok mente at London f.eks. burde ødelegges.

Det har vært kriget mot the bad guys før, og nå skjer det igjen.

Det er liten forskjell mellom "the Good guys" og "the Bad guys" når begge bomber og dreper sivile.

Faktisk så har "the Bad guys" allerede vunnet når "the Good guys" gjør slikt.

[Scholar]

Du skriver: "PS. For øvrig mener jeg at Fallujah bør ødelegges."

Akkurat som Bin Laden mente at WTC burde ødelegges.

Dere ligner jo!

...eller slik de fleste ønsker alle nazi-reir ødelagt?

[Scholar]

Det er ikke folk fra Ba'ath partiet som angriper, men både Shia og Sunni muslimer. Nettopp dem som USA trodde skulle være "takknemlige" for å bli okkupert.

Det er interessant at de gjør større motstand mot de allierte styrkene enn det tyskerne gjorde mot de allierete okkupantene etter 2. VK. Og at de gjør større motstand mot USA etc. enn de gjorde mot det gamle irakiske regime.

Kanskje man burde trekke alt hjelpepersonell ut (slik at de som bare vil hjelpe, ikke blir drept) og så fjerne alt anglo-amerikansk nærvær.

Til slutt bør S. Hussein få vende tilbake. Det virker som hans tidligere undersåtter savner ham.