Damer, sex og likestilling og rettferdighet

[petter smart]

Det er da ikke noe problem for en mann å kjøpe seg en pornofilm og der får han vel se fitter for å si det slik og erigrerte pikker?

Da må han kjøpe denne filmen fra utlandet, og den muligheten har også kvinner.

Utvalget er nok mer begrenset for kvinner, men det finnes masse porno for kvinner.

[molli]

Noen ganger tror jeg du er sprø.

[petter smart]

Her kommer jo menns kynisme og kvinnesyn inn da. De gjør hva som helst for å få seg et ligg selv om det innebærer umoral. Latterlig patetisk spør du meg. Glad jeg ikke er mann.

Det er lett å være moralistisk når en ikke trenger å lyve mm. for å få sex. Det er der mye av problemet ligger. Kvinner skjønner ikke hvorfor menn gjør som de gjør, for de selv trenger ikke å gjøre det. Hadde det vært like vanskelig for en kvinne å få sex så hadde dere kanskje skjønt litt mer.

[tjohei]

Når en drittsekk er kåt er det ingenting som heter samvittighet og ære, og det er jo drittsekkene som får mest sex.

Det er jo nettopp det at snille og ordentlige menn har samvittighet og ærlighet som gjør at de sjeldnere får sex.

Da lærer jo kvinner opp menn til å være uærlige (ref din kommentar om at kvinner får et dårlig mannesyn).

Kvinner vil ha ordentilge og snille menn. Det er jo dette drittsekkene gir inntrykk av i starten hvis ikke hadde de ikke fått damene i seng. Poenget er jo at drittsekkene gir seg ut for å være noe annet enn det de er, men dette vet ikke damene før etterpå. Det som er trist er at mennene mister interessen for damen etter at han har fått henne i seng. Han hadde fått mer sex hvis han spilte mer med på kvinnens premisser istendenfor å forbruke kvinner hele tiden. Det må jo være slitsomt for en mann og hele tiden overtale kvinner til sex. Da bør det jo være bedre å ha en elsker eller en kjæreste? Skjønner ikke helt denne erobrertrangen?

[petter smart]

Det er jo gratis i butikken om du stjeler også. Lærer det menn til å stjele da?

Dersom ingen ble tatt for butikktyveri ville det jo utvilsomt blitt flere butikktyver, da folk ville sett at det lønnet seg å stjele.

[petter smart]

At kvinner kanskje faller mer for en flyger enn en vaktmester er det jo noe i. Men at kvinner liker menn som lyver kan du ikke påstå.

Det var svært som du hengte deg opp i ordet "liker" da. Når jeg sier liker så mener jeg at de har oftere sex med de som lyver og manipulerer, enn de som forteller sannheten.

[petter smart]

Ja, kan hun det?

Link, takk!

Utilsiktet blodtilførsel til genitaliene er et ganske mannlig fenomen. Sjelden det skjer kvinner, med mindre de tenker på noe hyggelig.

Snakker av egen erfaring, så kvinner som vil tilbakevise påstanden må gjerne gjøre det.

Skal se om jeg finner en link. Har lest om dette, men det skjer nok sjeldnere enn hos menn.

[tjohei]

Poenget er at når man absolutt ikke ønsker at noe skal skje, så skjer det gjerne. Som med impotente menn, jo mer de tenker på det jo verre blir det.

Dersom en kvinne er bevisst at hun ikke skal bli våt kan hun fort ende opp med å bli nettopp det.

Tull og tøys. Du kjenner kvinner dårlig. Dette hørtes rart ut. Hvor har du hørt dette? Av andre menn som har voldatt og påstått at hun egentlig ville?

[petter smart]

Tull og tøys. Du kjenner kvinner dårlig. Dette hørtes rart ut. Hvor har du hørt dette? Av andre menn som har voldatt og påstått at hun egentlig ville?

http://www.mozon.no/andre_saker/sexlex/diverse/kthet

[petter smart]

Ja, kan hun det?

Link, takk!

Utilsiktet blodtilførsel til genitaliene er et ganske mannlig fenomen. Sjelden det skjer kvinner, med mindre de tenker på noe hyggelig.

Snakker av egen erfaring, så kvinner som vil tilbakevise påstanden må gjerne gjøre det.

http://www.mozon.no/andre_saker/sexlex/diverse/kthet

[mil1365380270]

Dersom ingen ble tatt for butikktyveri ville det jo utvilsomt blitt flere butikktyver, da folk ville sett at det lønnet seg å stjele.

Nei, du. Det der har med ærlighet og ære å gjøre også. Man vil da ikke gjøre seg til butikktyv?!

Dessuten er det mye værre å stå og lyve noen rett opp i ansiktet (i flere timer/dager/uker), enn å snike til seg noe.

Sier mye om hva slags forhold man har til jenter (andre mennesker). Og mye om hva slags tanker man har om seg selv, og hvilken person man vil fremstå som i samfunnet. Hederlig eller uærlig.

[tjohei]

Det er lett å være moralistisk når en ikke trenger å lyve mm. for å få sex. Det er der mye av problemet ligger. Kvinner skjønner ikke hvorfor menn gjør som de gjør, for de selv trenger ikke å gjøre det. Hadde det vært like vanskelig for en kvinne å få sex så hadde dere kanskje skjønt litt mer.

Det virker som om vi i det minste har litt mer moral og omsorgsevne overfor andre da. Det å lyve og finne på ting for å få det man vil er jo psykopatiske trekk. Du utnytter en annen person og gir deg ut for å være en annen enn den du er for å få det slik du vil. Hva hvis mennene valgte mer damer som ikke villle avvist dem. Det nytter jo ikke å være vaktmester og legge an på en lege f.eks. , men hvis han prøver seg på vanskekone eller kassadame kan det jo hende han får seg noe?

[petter smart]

Nei, du. Det der har med ærlighet og ære å gjøre også. Man vil da ikke gjøre seg til butikktyv?!

Dessuten er det mye værre å stå og lyve noen rett opp i ansiktet (i flere timer/dager/uker), enn å snike til seg noe.

Sier mye om hva slags forhold man har til jenter (andre mennesker). Og mye om hva slags tanker man har om seg selv, og hvilken person man vil fremstå som i samfunnet. Hederlig eller uærlig.

Å jo, antall butikktyver ville gått opp. Sier ikke at alle ville gjort det, på lik linje med at ikke alle menn lyver for å få sex. Men at flere ville gjort det er logisk.

Jeg sier ikke at drittsekkene som lyver for å få sex er snille og greie, men det fungerer. Kvinner klarer dessverre ikke å gjennomskue de, selv om det ofte ikke skulle være så vanskelig.

[tjohei]

Det var svært som du hengte deg opp i ordet "liker" da. Når jeg sier liker så mener jeg at de har oftere sex med de som lyver og manipulerer, enn de som forteller sannheten.

Ja fordi de tror mannen er en annen enn den han er. Det vil ikke si at kvinner setter pris på løgn og bedrag.

[petter smart]

Kvinner vil ha ordentilge og snille menn. Det er jo dette drittsekkene gir inntrykk av i starten hvis ikke hadde de ikke fått damene i seng. Poenget er jo at drittsekkene gir seg ut for å være noe annet enn det de er, men dette vet ikke damene før etterpå. Det som er trist er at mennene mister interessen for damen etter at han har fått henne i seng. Han hadde fått mer sex hvis han spilte mer med på kvinnens premisser istendenfor å forbruke kvinner hele tiden. Det må jo være slitsomt for en mann og hele tiden overtale kvinner til sex. Da bør det jo være bedre å ha en elsker eller en kjæreste? Skjønner ikke helt denne erobrertrangen?

Ofte burde damene visst bedre. Dersom du er på byen og en kjekkas kommer bort til deg og dere kommer i prat, og han passer perfekt til deg, han er snill og ærlig (ifølge seg selv) osv osv, da bør det ringe mer enn en varselbjelle.

Det er slitsomt for menn å ovetale kvinner til sex, men fordi vi ikke er så heldige som dere som kan få sex når dere vil, så må det til :-)

Han ville ikke fått mer sex dersom han spilte mer på hennes premisser, det er jo hele poenget. Det hadde ikke vært noe bedre om han gikk inn i et forhold mot sin vilje kun for å få sex?! Svært få kvinner ønsker å kun være knullevenner. Og det er et lite fåtall menn de kunne ønske å være knullevenner med. Hva skal resten av mennene gjøre?

[petter smart]

Det virker som om vi i det minste har litt mer moral og omsorgsevne overfor andre da. Det å lyve og finne på ting for å få det man vil er jo psykopatiske trekk. Du utnytter en annen person og gir deg ut for å være en annen enn den du er for å få det slik du vil. Hva hvis mennene valgte mer damer som ikke villle avvist dem. Det nytter jo ikke å være vaktmester og legge an på en lege f.eks. , men hvis han prøver seg på vanskekone eller kassadame kan det jo hende han får seg noe?

Igjen, det er lett å hevde at en har moral så lenge en får det en ønsker uten å være umoralistisk.

Jeg tjener nok penger til å kjøpe det meste jeg har lyst på (innen rimelighetens grenser). Jeg stjeler ikke, men er det fordi jeg har høy moral eller er det fordi jeg ikke trenger å stjele? Ville jeg stjålet dersom jeg ikke hadde penger? Hvem vet.

Mener du at menn skal prøve seg på de styggeste buruglene de finner?

Problemet er nok ikke at vaktmestere prøver seg på leger. En vaktmester kan godt få sex med en lege, dersom han er attraktiv nok, evt lyver nok. Men mange menn får ikke sex uansett, problemet er ikke at de legger listen for høyt. Problemet er at kvinner kan velge og vrake og da blir de fleste mennene vraket. Selv vaskekoner og kassadamer har høy standard. De vet de kan få sex med de fleste menn dersom de er nogenlunde attraktive.

[petter smart]

Ja fordi de tror mannen er en annen enn den han er. Det vil ikke si at kvinner setter pris på løgn og bedrag.

Nei, men de premierer det. Og da er det ikke rart om menn lyver.

[tjohei]

Ofte burde damene visst bedre. Dersom du er på byen og en kjekkas kommer bort til deg og dere kommer i prat, og han passer perfekt til deg, han er snill og ærlig (ifølge seg selv) osv osv, da bør det ringe mer enn en varselbjelle.

Det er slitsomt for menn å ovetale kvinner til sex, men fordi vi ikke er så heldige som dere som kan få sex når dere vil, så må det til :-)

Han ville ikke fått mer sex dersom han spilte mer på hennes premisser, det er jo hele poenget. Det hadde ikke vært noe bedre om han gikk inn i et forhold mot sin vilje kun for å få sex?! Svært få kvinner ønsker å kun være knullevenner. Og det er et lite fåtall menn de kunne ønske å være knullevenner med. Hva skal resten av mennene gjøre?

Kvinner kan jo bli paranoide av slikt. Hvis det kommer bort en hygglig mann så må man jo tolke at han er hyggelig inntil det motsatte er bevist. Hvordan skal vi kunne skille ut drittsekkene som i starten inviterte oss ut og viste intresse for så å stikke av etter sexen? Ikke lett for oss kvinner og ikke rart noen kvinner velger sølibat framfor mannfolk. Det at menn er drittsekke faller tilbake på dem selv. Jeg personlig kjenner ingen kvinner som liker drittsekker. Men det er klart at vi blir sjarmert av oppmerksomhet. Og det burde kanskje de snille gutta lære seg også at de viser kvinnene mer oppmerksomhet? Tror det her ligger mer på sosiale egenskaper. Det med yrke har jo kanskje litt å si i og med at kvinner tenker på avkommet sitt. Men en mann blir jo fort avslørt hvis han ikke snakker sant. Hvis han er rik bør man jo merke det (fin bil, spandere, bra språk og væremåte etc.). Tror du kanskje blader sammen det å være drittsekk med det å være kjekk, sjarmerende og tiltalende for damene. Det er det vi faller for, ikke løgnen.

[mil1365380270]

http://www.mozon.no/andre_saker/sexlex/diverse/kthet

Takk :-)

"Ved forskning om kvinners reaksjon på pornografi, har man funnet at kvinner kan reagere fysisk på pornografiske filmer på den måten at de blir våte i

skjeden og får øket blodgjennomstr¢mning i kjønnsorganene. Deres egen opplevelse er imidlertid ikke at de tenner seksuelt, det vil si de har ingen lyst til sex på grunnlag av de erotiske filmene."

Men det er i en helt ufarlig situasjon, hvor det er ting de normalt ville tent på.

"Et annet eksempel på det samme, kommer frem i rapporter fra menn som er anmeldt for voldtekt. De kan påstå at det ikke var voldtekt, fordi kvinnen

var med på det. Grunnen til dette, hevder de, er at kvinnen var våt i skjeden, og til og med at hun fikk orgasme."

Stoler ikke på voldtektsforbryterne. Dette er jo anmeldte forhold, der jeg tipper de har alt å vinne på å si akkurat dette.

"Men det er faktisk slik, at kvinner kan reagere fysisk med seksuell opphisselse uten at hun har noen egen opplevelse av å ha lyst til sex. Hun kan faktisk ha direkte ulyst, eller motvilje til sex og samtidig reagere med fysiske seksuelle reaksjoner. "

Her sier Elsa at kvinnen kan ha "direkte ulyst" og "motvilje". Dette underbygger hun ikke, og det er synd, for det er akkurat det her jeg ikke skjønner.

"For å forsterke dette, kan jeg fortelle om en kvinne som hadde hatt sex med mannen sin i årevis, med orgasme, ifølge ham, uten at hun selv hadde noen

opplevelse av egen seksualitet."

Mannen påstår hun hadde orgasme, og hun merket det ikke selv? Har Elsa drukket eller? Eller har hun ikke hatt en orgasme selv?

Så forresten et program på Discovery, der de lot kvinner se erotiske filmer, og noen reagerte fysisk, uten det psykiske.

Men det er noe annet enn å reagere i en situasjon der du er livredd, og bare vil vekk.

Burde spørre de som har blitt voldtatt, ikke alle andre egentlig.

[tjohei]

Igjen, det er lett å hevde at en har moral så lenge en får det en ønsker uten å være umoralistisk.

Jeg tjener nok penger til å kjøpe det meste jeg har lyst på (innen rimelighetens grenser). Jeg stjeler ikke, men er det fordi jeg har høy moral eller er det fordi jeg ikke trenger å stjele? Ville jeg stjålet dersom jeg ikke hadde penger? Hvem vet.

Mener du at menn skal prøve seg på de styggeste buruglene de finner?

Problemet er nok ikke at vaktmestere prøver seg på leger. En vaktmester kan godt få sex med en lege, dersom han er attraktiv nok, evt lyver nok. Men mange menn får ikke sex uansett, problemet er ikke at de legger listen for høyt. Problemet er at kvinner kan velge og vrake og da blir de fleste mennene vraket. Selv vaskekoner og kassadamer har høy standard. De vet de kan få sex med de fleste menn dersom de er nogenlunde attraktive.

Når det gjelder ons er nok det du sier sant. Men også her kan mannen bli avslørt hvis det viser seg at han bor i en rønne når han er lege f.eks. Synes litt synd på dere som må lyve for å få dere noe. Det kan umulig føles bra for dere heller. Hva med samvittigheten?