Gjest Satan+Djevelen=Sant Skrevet 15. januar 2001 Del Skrevet 15. januar 2001 Christian Anker hevder i et svar et sted på DOL at å trene på "tom mage" ikke har noe å si for fettforbrenninga vs. karbohydrater. Men hva er logikken i dette da.. om glykogenlageret er tomt, hvilke karbohydrater skal kroppen da tav av? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
SierDuDet Skrevet 16. januar 2001 Del Skrevet 16. januar 2001 Christian Anker tar feil om han sier det! 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
John Gunnar Oppheim, Instruktør Skrevet 16. januar 2001 Del Skrevet 16. januar 2001 Hei, kroppens glykogenlager kan være fulle selv om magen er tom, hvis det er det du mener. Jeg skjønner ikke helt hva som er spørsmålet/cluet her :-) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
SierDuDet Skrevet 16. januar 2001 Del Skrevet 16. januar 2001 Hei, kroppens glykogenlager kan være fulle selv om magen er tom, hvis det er det du mener. Jeg skjønner ikke helt hva som er spørsmålet/cluet her :-) Hmm mulig jeg misforsto litt før jeg sa at Anker tok feil... Jeg gikk ut fra at han på tom mage mente om morgenen.... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Satan+Djevelen=Sant Skrevet 16. januar 2001 Del Skrevet 16. januar 2001 Hmm mulig jeg misforsto litt før jeg sa at Anker tok feil... Jeg gikk ut fra at han på tom mage mente om morgenen.... Ja, jeg tenkte om morgenen før frokost. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
.thumb.jpg.712ebfdc924c7af08c795b1fb7567948.jpg)
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.