Prozak Skrevet 25. mai 2005 Skrevet 25. mai 2005 Det er ikke lett å presentere personlige erfaringer og inntrykk uten å ha linker på internett å støtte seg til. Antirasistene og innvandringsvennene har jo offentlig politisk korrekt statistikk å støtte seg til, mens en stakkars jævel i et lite område ikke har noe annet enn sine egne og noen hundre vettskremte naboers inntrykk å slå i bordet med. Hvis han våger å åpne kjeften blir han øyeblikkelig stemplet som rasist og løgner, grunnlaget for å kalle det løgn er at statistikken ikke stemmer med det han har fått inntrykk av. På et annet forum sa en fyr at han hadde fått sykkelen stjålet 5 ganger på to år, og det er for jævlige forhold der hen bor. Da svarer jeg selvsagt som en arrogant blei at min sykkel har stått ulåst utenfor veggen alltid uten at noen har rørt den (det er fakta, og skoleveien går rett utenfor her, flere hundre mennesker ser den hver dag, og det er en fin og dyr sykkel, helt ny). Da tror jeg at den andre lyver, fordi min får stå i fred her, og offentlig statistikk sier at en person får stjålet sin sykkel bare hver 80 år på landsbasis. Men det er neppe noen trøst for han andre, han blir forbannet for at ingen tror på det og lager masse støy. Det samme gjør naboene hans. Nettopp derfor er det viktig å akseptere og respektere andres erfaringer samtidig som man forsøker å holde et visst perspektiv på ting. Noen ganger er erfaringer av representativ betydning, og andre ganger ikke. "................................" 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 25. mai 2005 Skrevet 25. mai 2005 Nettopp derfor er det viktig å akseptere og respektere andres erfaringer samtidig som man forsøker å holde et visst perspektiv på ting. Noen ganger er erfaringer av representativ betydning, og andre ganger ikke. "................................" Mange tror det ikke koster noe å anklage eller trakassere en som ikke har korrekte meninger eller holdninger. Men det koster mye, for ofte havner sympatien i feil leir. Dvs at andre oppfatter anklagene og trakasseringen som urimelig, og denne får da sympati i stedet for forakt som var intensjonen med det urimelige utspillet. "Kaste egg på Hagen" var det en annen som kalte det. Sikkert fra den gangen Carl skulle tale i spikersuppa og ble nektet sin demokratsike rett til å tale. Det urimelige utspillet skapte stor sympati for Hagen i grupper som ikke før hadde giddet å engasjere seg. Opninonen reagerer ikke alltid slik man skulle tro, og de glemmer at det norske folk ikke er en homogen masse av venstreradikale hissigpropper. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mai 2005 Skrevet 25. mai 2005 Dette er peanuts i forhold til hva som ligger foran oss. Slike tilstander har vi advart mot siden lenge før "9/11", men har stort sett blitt møtt med en arrogant besserwisserholdning. I beste fall. 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 25. mai 2005 Skrevet 25. mai 2005 Dette er peanuts i forhold til hva som ligger foran oss. Slike tilstander har vi advart mot siden lenge før "9/11", men har stort sett blitt møtt med en arrogant besserwisserholdning. I beste fall. Vi får jo være takknemlige for at vi ligger litt etter med de voldsomme konsekvensene. Det var hyggelig på Rosengård for 10 år siden også, penere og roligere enn i "latinerkvarterene" her i gården, små hager med blomster og benker, restauranter og butikker. 0 Siter
mrxx Skrevet 26. mai 2005 Skrevet 26. mai 2005 Det er meget mulig. Dessverre er denne angsten også overdrevet. Det tror nok jeg også, men vi vet også at volden øker, så det blir ikke noe mindre farlig å ferdes i gatene fremover. Angsten knytter seg ikke til bare det å være redd for å bli rammet selv, men også hvordan samfunnet holder på å utvikle seg. Ikke minst hvordan våre nye landsmenn oppfører seg og bedre blir det ikke fremover. 0 Siter
Goliath Skrevet 26. mai 2005 Skrevet 26. mai 2005 Og vi kommer raskt etter. Noen her på DOL har forsøkt å si dette et utall av ganger, og har blitt møtt av "brunskjorte beskyldninger" hver gang. Om man så forsøker å si at dette er de realitetene vi er nødt til å forholde oss til, så blir det latterliggjort. Det jeg ikke kan forstå er hvordan så mange kan klare å lukke øynene for det som er et faktum - og hvorfor man ikke kan forstå at det ikke er noen forskjell på det som skjer her i Norge sammenliknet med alle de erfaringer man har med muslimer over alt ellers i verden. Vi får som vi fortjener, for det er vi som velger de politikere som ødelegger dette landet med den innvandringspolitikk som føres. 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 26. mai 2005 Skrevet 26. mai 2005 Og vi kommer raskt etter. Noen her på DOL har forsøkt å si dette et utall av ganger, og har blitt møtt av "brunskjorte beskyldninger" hver gang. Om man så forsøker å si at dette er de realitetene vi er nødt til å forholde oss til, så blir det latterliggjort. Det jeg ikke kan forstå er hvordan så mange kan klare å lukke øynene for det som er et faktum - og hvorfor man ikke kan forstå at det ikke er noen forskjell på det som skjer her i Norge sammenliknet med alle de erfaringer man har med muslimer over alt ellers i verden. Vi får som vi fortjener, for det er vi som velger de politikere som ødelegger dette landet med den innvandringspolitikk som føres. Brunskjorte vet jeg ikke riktig. Stalin var rasist, verre enn Hitler. Nazi er forkortelse for Nasjonal Sosialisme, og har planøkonomi og kapitalstyring som hovedelementer, samme som sosialistene/Stalinistene, Så Hitlerregimet var nok politisk nærmere sosialistene enn høyresiden er i dag. Hvorfor det kalles høyreekstremisme er en gåte, som sikkert kan løses av historien i dette røde land. Artig å se at de venstreekstremistiske ønsker å kalle sine egne demoner med slike navn at de ser ut til å høre til på andre siden :-) Venstreraddiser: Hitler var mer over på deres politiske side enn FrP og Høyre! Både Stalin og Mao myrdet hver for seg flere enn Hitler. 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 26. mai 2005 Skrevet 26. mai 2005 Og vi kommer raskt etter. Noen her på DOL har forsøkt å si dette et utall av ganger, og har blitt møtt av "brunskjorte beskyldninger" hver gang. Om man så forsøker å si at dette er de realitetene vi er nødt til å forholde oss til, så blir det latterliggjort. Det jeg ikke kan forstå er hvordan så mange kan klare å lukke øynene for det som er et faktum - og hvorfor man ikke kan forstå at det ikke er noen forskjell på det som skjer her i Norge sammenliknet med alle de erfaringer man har med muslimer over alt ellers i verden. Vi får som vi fortjener, for det er vi som velger de politikere som ødelegger dette landet med den innvandringspolitikk som føres. Vil du heller bli kalt rødsjorte? Stalin var faktisk den største rasisten og hans regime var den verste morderen som har stått/funnets på jorda vår. Han hatet jøder mer en enn den djevelen han ikke trodde på. Leger stolte han ikke på, han trodde og uttalte stadig at de var "jødiske, konspiratoriske giftmordere". Flere millioner ble sultet i hjel kun fordi de tilhørte et annet folkeslag. Samfunnet hadde ikke bruk for dem, de var i veien. I stedet for å kalle folk med politiske retninger, burde vi holde oss til ord som er lettere å forstå og definere. Forslag? Mine: jødehater, bøllehater, vannhater, muslimhater, protesthater, pakistanerhater, afrikanerhater, norskhater, pakistanerhater, kommunisthater, FrP-hater, fiskehater, kvinnehater, barnehater, innvandrerhater, fremmedhater, barnehagehater, lærerhater, familiehater, grisehater, fiskehater. Og så har vi en stor gruppe: paranoide. Ser du deg mye over skulderen? 0 Siter
Goliath Skrevet 27. mai 2005 Skrevet 27. mai 2005 Vil du heller bli kalt rødsjorte? Stalin var faktisk den største rasisten og hans regime var den verste morderen som har stått/funnets på jorda vår. Han hatet jøder mer en enn den djevelen han ikke trodde på. Leger stolte han ikke på, han trodde og uttalte stadig at de var "jødiske, konspiratoriske giftmordere". Flere millioner ble sultet i hjel kun fordi de tilhørte et annet folkeslag. Samfunnet hadde ikke bruk for dem, de var i veien. I stedet for å kalle folk med politiske retninger, burde vi holde oss til ord som er lettere å forstå og definere. Forslag? Mine: jødehater, bøllehater, vannhater, muslimhater, protesthater, pakistanerhater, afrikanerhater, norskhater, pakistanerhater, kommunisthater, FrP-hater, fiskehater, kvinnehater, barnehater, innvandrerhater, fremmedhater, barnehagehater, lærerhater, familiehater, grisehater, fiskehater. Og så har vi en stor gruppe: paranoide. Ser du deg mye over skulderen? Og så har vi de som hele tiden er opptatt av å latterliggjøre eller på andre måter kaste spydigheter til de man ikke er enige med her på DOL. Hvordan vil du kategorisere deg selv? Og er du fornøyd med innvandringspolitikken og den utviklingen og de konsekvenser vi ser av den? 0 Siter
Goliath Skrevet 27. mai 2005 Skrevet 27. mai 2005 Brunskjorte vet jeg ikke riktig. Stalin var rasist, verre enn Hitler. Nazi er forkortelse for Nasjonal Sosialisme, og har planøkonomi og kapitalstyring som hovedelementer, samme som sosialistene/Stalinistene, Så Hitlerregimet var nok politisk nærmere sosialistene enn høyresiden er i dag. Hvorfor det kalles høyreekstremisme er en gåte, som sikkert kan løses av historien i dette røde land. Artig å se at de venstreekstremistiske ønsker å kalle sine egne demoner med slike navn at de ser ut til å høre til på andre siden :-) Venstreraddiser: Hitler var mer over på deres politiske side enn FrP og Høyre! Både Stalin og Mao myrdet hver for seg flere enn Hitler. Hva de som bruker slike begreper faktisk legger i det må du nesten spørre dem om.... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.