Scholar Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 'Men det er ikke noe logisk argument for at skikken med omskjæring per se er barbarisk.' Takk for at du kom med denne. I og med at du strever etter et å se et logisk innhold, bes du om (som jeg også oppfordrer deg om i annet innlegg) å legge fram dine 'logiske argumenter' for kjønnslemlestelse. Da må vi selvsagt legge den bagatellen i parentes at akkurat nå spruter blodet av mange småjenters kjønn. Kom igjen, de 'logiske argumentene'? Hei! jeg har selvsagt ingen *logiske* argumenter *mot omskjæring*. Men så trenger ikke jeg noen heller: For meg privat er det nok at *jeg* synes skikken er barbarisk. Takk for at du uavlatelig får oss til å trekke på smilebåndet! Vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scholar Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 Selvsagt vet jeg bedre som ikke skjærer halve kjønnsorganet av et barn enn en som skjærer halve kjønnsorganet av et barn. Er du dum i hodet? favn, basert på dine utallige dels stupide, dels irrasjonelle innlegg er det fristende å si det litt folkelig: Ja, du er dum i hodet... Men nå kjenner ikke jeg din journal og skal derfor ikke si at du er dum... jeg henviser deg heller til NHD. Han kan sikkert hjepe deg! Vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scholar Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 Scholar, selveste landsbyrelativisten på dol... Hvordan var det nå igjen med relativistens påstander (i denne tråden: dine)? Er de sanne eller usanne? favn, at du ikke klarer å forholde deg til det faktum at dine normer ikke kan bevises som de eneste riktige og derfor ikke nødvendigvis bør presses på andre, er i sannhet (og heldigvis) bare ditt problem. Vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scholar Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 Tungt for det? Ved å forhindre kjønnslemlestelse, redder man liv. Man tar ikke liv. favn, det er i grunnen litt trist (for deg) at du ikke klarer å delta i denne debatten på en adekvat måte. Vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest rasmus den tredje Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 favn, basert på dine utallige dels stupide, dels irrasjonelle innlegg er det fristende å si det litt folkelig: Ja, du er dum i hodet... Men nå kjenner ikke jeg din journal og skal derfor ikke si at du er dum... jeg henviser deg heller til NHD. Han kan sikkert hjepe deg! Vennlig hilsen I tilegg til det du skriver, er hun en intenst masete person. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Jeg er en annen Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 Hei! Ditt innlegg er i beste fall inkonsistent. Dette til orientering for deg. Vennlig hilsen ) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scholar Skrevet 3. september 2005 Del Skrevet 3. september 2005 ) *s* 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
favn Skrevet 5. september 2005 Del Skrevet 5. september 2005 I tilegg til det du skriver, er hun en intenst masete person. Jeg registrerer at du er intenst opptatt av meg i innlegg etter innlegg. Ja, vi har jo alle våre saker. Lykke til i kampen for... ingenting. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.