Forbud mot å servere alkohol til mindreårige

[Gjest Morsk]

"Link til noe som er lov fins ikke"

Jovisst. En artikkel e.l. som drøfter og tolker et sett med lover, i forhold til ditt og datt etc. Bare fordi det ikke står spesifikkt i en lov at akkurat det er forbudt, betyr det ikke at det er lovlig.

"Men bare fremmede rammes av alkohollovene. Foreldrene må evt rammes av barnevernslover."

Jeg ser ingen grunn til at ikke alkoholloven skal kunne utvides med bestemmelser som gjelder privat distribusjon. (Faktisk gjelder "skjenkeloven" også i private selskaper - noe mange ikke er klare over.)

Hvis man f.eks ikke har lov å innta alkohol når man er mindreårig, så blir automatisk en forelder som gir deg alkoholen medskyldig. Akkurat som sjåføren som kjører bilen under bankraneet er medskyldig, selv om h*n ikke ranet banken selv.

"Skjenking er omsorgssvikt ville jeg tro?"

Det er en annen mulig innfallsvinkel. Det viktige er vel ikke hvordan, men at det gjøres klart og tydelig ulovlig og straffbart å distribuere det til mindreårige.

".................................."

Sitat: Bare fordi det ikke står spesifikkt i en lov at akkurat det er forbudt, betyr det ikke at det er lovlig.

Jaha. kan du beære forsamlingen med gode eksempler på noen slike ting?

[Prozak]

Ho Ho, for en dust!

Har du en lovlink til at det er lov å puste, eller kan vi konludere med at vi alle er lovbrytere?

Det er ikke noen nyhet at du forsøker å vri på deg jeg sier i dine latterlige krampaktige forsøke på latterliggjøring. Hadde du lest det jeg skrev om akkurat dette til trådstarteren, så hadde du unngått å drite deg ut. Men det er kanskje for mye for et tekno-null som deg?

*Gjesp*

"...................................."

[Prozak]

Sitat: Bare fordi det ikke står spesifikkt i en lov at akkurat det er forbudt, betyr det ikke at det er lovlig.

Jaha. kan du beære forsamlingen med gode eksempler på noen slike ting?

*Gjesp*

Du er ikke ute etter debatt, og jeg gidder ikke jatte med deg. Jeg var ute etter saklig utveksling med trådstarter - like greit at du holder deg unna innleggene mine, iom. at du aldri er ute etter noe slikt, er det ikke?

Jeg kunne forklart deg hvordan lovverket fungerer, med lover i forhold til rettspraksis, dommer etc. - hvis jeg hadde trodd at det hadde noe for seg. (F.eks den såkalte "pornolovgivningen, hvor det faktisk er er forbudt med "kjønnsorganer i bevegelse", selv om det ikke står nevnt i en eneste lov.) Det er altså en tolknings- og en rettspraksissak. Jeg var ute etter om trådstarter hadde henvisning til noe sted hvor akkurat dette området diskuteres i forhold til lovverket - at du ikke har intellekt til å forstå akkurat det er ikke mitt problem.

"....................................."

[Gjest Morsk]

Det er ikke noen nyhet at du forsøker å vri på deg jeg sier i dine latterlige krampaktige forsøke på latterliggjøring. Hadde du lest det jeg skrev om akkurat dette til trådstarteren, så hadde du unngått å drite deg ut. Men det er kanskje for mye for et tekno-null som deg?

*Gjesp*

"...................................."

For å beære deg har jeg skumlest det du skriver en gang til. Og uansett hvordan man vrir og vender på det, forlanger du at folk skal gi link til lover som forteller at noe er lov!

Derfor står mitt spørsmål fast: Har du en link til at det er lov å puste?

[Gjest Morsk]

*Gjesp*

Du er ikke ute etter debatt, og jeg gidder ikke jatte med deg. Jeg var ute etter saklig utveksling med trådstarter - like greit at du holder deg unna innleggene mine, iom. at du aldri er ute etter noe slikt, er det ikke?

Jeg kunne forklart deg hvordan lovverket fungerer, med lover i forhold til rettspraksis, dommer etc. - hvis jeg hadde trodd at det hadde noe for seg. (F.eks den såkalte "pornolovgivningen, hvor det faktisk er er forbudt med "kjønnsorganer i bevegelse", selv om det ikke står nevnt i en eneste lov.) Det er altså en tolknings- og en rettspraksissak. Jeg var ute etter om trådstarter hadde henvisning til noe sted hvor akkurat dette området diskuteres i forhold til lovverket - at du ikke har intellekt til å forstå akkurat det er ikke mitt problem.

"....................................."

Dersom du mener at det er forbudt å gi alkhol til mindreårige er det DITT ansvar å finne rettsprksis som støtter det, og ikke den som hevder det er tillatt. For dersom det er tillatt vil det jo heller ikke være noen rettspraksis å finne.

Selvfølgelig!

[Gjest skrævadottir]

*Gjesp*

Du er ikke ute etter debatt, og jeg gidder ikke jatte med deg. Jeg var ute etter saklig utveksling med trådstarter - like greit at du holder deg unna innleggene mine, iom. at du aldri er ute etter noe slikt, er det ikke?

Jeg kunne forklart deg hvordan lovverket fungerer, med lover i forhold til rettspraksis, dommer etc. - hvis jeg hadde trodd at det hadde noe for seg. (F.eks den såkalte "pornolovgivningen, hvor det faktisk er er forbudt med "kjønnsorganer i bevegelse", selv om det ikke står nevnt i en eneste lov.) Det er altså en tolknings- og en rettspraksissak. Jeg var ute etter om trådstarter hadde henvisning til noe sted hvor akkurat dette området diskuteres i forhold til lovverket - at du ikke har intellekt til å forstå akkurat det er ikke mitt problem.

"....................................."

Normativ og deskriptiv juss, lovforabeider, lover og forskrifter, rundskriv og tolkninger, sedvane og rettsoppfatning, dommer i høyesterett og praksis.... ugh.

[Prozak]

For å beære deg har jeg skumlest det du skriver en gang til. Og uansett hvordan man vrir og vender på det, forlanger du at folk skal gi link til lover som forteller at noe er lov!

Derfor står mitt spørsmål fast: Har du en link til at det er lov å puste?

Fjott. Hvis du ignorerer det når jeg spesifiserer etterpå og evt. retter opp noe som kan misforståes, så betyr det bare det vanlige: Du er ikke interessert i salig debatt, men kun ute etter å krangle. Kos deg selv.

*Gjesp*

"....................................."

[Prozak]

Normativ og deskriptiv juss, lovforabeider, lover og forskrifter, rundskriv og tolkninger, sedvane og rettsoppfatning, dommer i høyesterett og praksis.... ugh.

Uansett - hvorfor i all verden skal vi ikke ha et forbud mot å servere alkohol til mindreårige? Det er vel det som er spørsmålet.

"...................................."

[Gjest skrævadottir]

Uansett - hvorfor i all verden skal vi ikke ha et forbud mot å servere alkohol til mindreårige? Det er vel det som er spørsmålet.

"...................................."

Jeg vet ikke. Rart at foreldre kan "mishandle" barn slik ustraffet. Barnet er et lite menneske som bør ha rettigheter. At foreldre gjør det burde være verre enn at fremmede gjør det.

Loven burde være konsekvent.

[Prozak]

Jeg vet ikke. Rart at foreldre kan "mishandle" barn slik ustraffet. Barnet er et lite menneske som bør ha rettigheter. At foreldre gjør det burde være verre enn at fremmede gjør det.

Loven burde være konsekvent.

Er ikke sikker på om jeg er enig med deg på alle detaljene, men vi er ihvertfall enige om at det burde være (i klartekst) straffbart å gi alkohol til mindreårige, enten man skjenker (selger) eller ikke :-)

"...................................."

[Gjest Morsk]

Fjott. Hvis du ignorerer det når jeg spesifiserer etterpå og evt. retter opp noe som kan misforståes, så betyr det bare det vanlige: Du er ikke interessert i salig debatt, men kun ute etter å krangle. Kos deg selv.

*Gjesp*

"....................................."

Joda, du er nokså flink til å rette opp misforståelser, men desverre ikke før etter at du har trykket ut av deg remser med sjellsord til de som påpeker feilene dine.

En ide å starte i riktig ende?

[Prozak]

Joda, du er nokså flink til å rette opp misforståelser, men desverre ikke før etter at du har trykket ut av deg remser med sjellsord til de som påpeker feilene dine.

En ide å starte i riktig ende?

Blah-blah-blah. *Gjesp*

"..................................."

[Singularity]

§ 8-8. Ulovlig kjøp.

Det er forbudt å kjøpe alkoholholdig drikk med 22 volumprosent alkohol eller mer på vegne av noen som er under 20 år eller annen alkoholholdig drikk for noen som er under 18 år.

Hvorvidt dette gjelder privat vet jeg ikke, men det står ikke at det ikke gjør det.

Med vennlig hilsen

Det det var snakk om på 60 minutes forleden, og som skrævadottir (litt av et nick) trolig refererer til her, er et forbud mot å tillate mindreårige å feste med alkohol på ens eiendom.

I en del amerikanske delstater (og såvidt jeg vet også i Norge) går opprinnelige forbud spesifikt ut på å forsyne mindreårige med alkohol - så lenge de selv har skaffet alkohol til veie gjør man ikke som vert noe galt i å tillate de å feste hos en.