Gjest hva mener du? Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Hvorfor skal den det? Nå ble jeg irritert. 0 Siter
Velouria Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Jeg syns det er helt OK, jeg har en venninne som for tiden må benytte seg av denne muligheten. Hun og mannen lever stramt på dette med små barn. Alle har rett til et verdig liv også de som av en eller annen grunn ikke har jobb eller andre steder de kan få lønn fra. 0 Siter
yellow Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Typisk norskt...Få mere penger av å ikke gjøre noe, enn å jobbe ræva av seg. 0 Siter
Gjest hva mener du? Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Typisk norskt...Få mere penger av å ikke gjøre noe, enn å jobbe ræva av seg. Om jeg ikke hadde hatt jobb ville jeg prøvd å få ekstravakter eller være ringevikar et sted (barnehage eller aldershjem). 0 Siter
Gjest josefine1 Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Jo jeg syns det er greit, vel og merke for de som virkelig trenger det. Men de som snylter må siles ut, for det er nok av dem også. Det har da vært mange eksempler fremme som ufrivillig havner opp som sosialklienter, og de har jammen lite å stille opp med når barn og familien generelt skal fungere i hverdagen ..... 0 Siter
snø Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Jeg lurer virkelig på hva de tenker på og med. Hvis sosialstønaden skal være på kr 10 000 i mnd er det en god del mennesker det rett og slett ikke vil lønne seg å jobbe for. Og en god del som vil slite med å få ansatt folk... Så høy sosialstønad er ikke mindre enn hårreisende, demotiverende og ødeleggende for samfunnet, mener jeg. 0 Siter
KaVa Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Doblingen av sosialstøtten skal være knyttet til en velferdskontrakt, som forplikter at mottakeren skal være mer aktiv, visstnok. Ideen er at sosialmottakeren skal belønnes for IKKE å "sitte på ræva" (som Yellow skriver) - men derimot belønnes for aktivitet. Dersom man ikke fyller denne kontrakten, vil man også miste de ekstra pengene. 0 Siter
Qwerty2 Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Enig med deg. Norge kommer til å gå dukken snart. Alle skal få få få få få få men ingen gidder jobbe for det lengre! Jeg jobber ræva av meg for 11000 cash i mnd, hvorfor det egentlig om jeg kan få 10000 cash uten å gjøre en dritt og bare kose meg?? Har alltid hatet sosialstønadsdritten, men nå vurderer jeg å drite i det normale livet og dra dit og be om penger jeg også. 0 Siter
snø Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Doblingen av sosialstøtten skal være knyttet til en velferdskontrakt, som forplikter at mottakeren skal være mer aktiv, visstnok. Ideen er at sosialmottakeren skal belønnes for IKKE å "sitte på ræva" (som Yellow skriver) - men derimot belønnes for aktivitet. Dersom man ikke fyller denne kontrakten, vil man også miste de ekstra pengene. Da burde de kalle det "arbeid for trygd" eller noe tilsvarende da, ikke sosialstønad. Leser at den ikke skal være behovsprøvd, og derfor vil komme på toppen av barnetrygd, bosøttet og andre ordninger man har fra før. Man kan jo etter hvert få en fin inntekt uten å jobbe.... De sier at det skal motivere til å få flere ut i jobb, men alvorlig talt, hvem blir motivert til å jobbe når man får 10 000 for å ikke gjøre det? Å gå på skole eller "aktiviseres" på annen måte er ikke det samme som å arbeide for lønna, og gir en helt annen frihet enn det å arbeide gjør. Hvem skal være rengjøringshjelper og gjøre annet lavtlønnsarbeid nå? Eller rettere sagt: hva kommer dette til å gjøre med lønnsnivået i Norge? Det skremmer meg virkelig at regjeringen tror at økt sosialstøtte er veien å gå for å få flere i arbeid! 0 Siter
yellow Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Doblingen av sosialstøtten skal være knyttet til en velferdskontrakt, som forplikter at mottakeren skal være mer aktiv, visstnok. Ideen er at sosialmottakeren skal belønnes for IKKE å "sitte på ræva" (som Yellow skriver) - men derimot belønnes for aktivitet. Dersom man ikke fyller denne kontrakten, vil man også miste de ekstra pengene. Men hvor mange kjenner du..som etter husleie, strøm og forsikringer ( og for enkelte barnehage) sitter igjen med 10.000 i mnd?...og det på egentlig å ikke gjøre noen ting?..Skulle gjerne ha gått litt på skole og kosa meg jeg, med 10.000 til forbruk pr.mnd. ...(for regner med at hvis dette skal ha noe for seg, så dekker de disse tingene de også pr. idag dekker) Jeg gikk på sosialstønad i 2 mnd når jeg ble skilt ( tok laaang tid med overgangsstønaden, og må jo si at jeg hadde myyye mere å leve for på sosialstønad enn på overgangsstønad....Nå jobber jeg fult, og har ikke mange kronene mere.. Sykt spør du meg! 0 Siter
gripp Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Det må jo være et godt tiltak å øke satsene forutsatt at mottaker inngår forpliktende avtale om å forsøke å komme seg ut av den vanskelige situasjonen. Størrelsen på beløpet kan jo diskuteres, men selve tanken bak tiltaket, er ikke uten videre så dum. 0 Siter
Gjest Trøndera Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Enig med deg. Norge kommer til å gå dukken snart. Alle skal få få få få få få men ingen gidder jobbe for det lengre! Jeg jobber ræva av meg for 11000 cash i mnd, hvorfor det egentlig om jeg kan få 10000 cash uten å gjøre en dritt og bare kose meg?? Har alltid hatet sosialstønadsdritten, men nå vurderer jeg å drite i det normale livet og dra dit og be om penger jeg også. "Lotto-bygda Verdal i Trøndelag er den som betaler desidert minst i sosialstønad. 3.000 kroner i måneden er det du sitter igjen med til mat og klær når utgifter til tak over hodet og andre nødvendigheter er trukket fra." Du kunne jo prøvd å leve på dette i en mnd. 0 Siter
yellow Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 "Lotto-bygda Verdal i Trøndelag er den som betaler desidert minst i sosialstønad. 3.000 kroner i måneden er det du sitter igjen med til mat og klær når utgifter til tak over hodet og andre nødvendigheter er trukket fra." Du kunne jo prøvd å leve på dette i en mnd. Kjenner folk som er single, bor og jobber i oslo, som etter at alle regninger er betalt ikke har så mye mere enn det igjen. 0 Siter
KaVa Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Da burde de kalle det "arbeid for trygd" eller noe tilsvarende da, ikke sosialstønad. Leser at den ikke skal være behovsprøvd, og derfor vil komme på toppen av barnetrygd, bosøttet og andre ordninger man har fra før. Man kan jo etter hvert få en fin inntekt uten å jobbe.... De sier at det skal motivere til å få flere ut i jobb, men alvorlig talt, hvem blir motivert til å jobbe når man får 10 000 for å ikke gjøre det? Å gå på skole eller "aktiviseres" på annen måte er ikke det samme som å arbeide for lønna, og gir en helt annen frihet enn det å arbeide gjør. Hvem skal være rengjøringshjelper og gjøre annet lavtlønnsarbeid nå? Eller rettere sagt: hva kommer dette til å gjøre med lønnsnivået i Norge? Det skremmer meg virkelig at regjeringen tror at økt sosialstøtte er veien å gå for å få flere i arbeid! Jeg sier ingenting om det du spør om, fordi jeg ikke vet hvordan denne støtten skal løses i praksis. Det eneste jeg vet, er det jeg skrev. Om dette er riktig framgangsmåte, eller ikke, har jeg ikke tatt stilling til. Når det blir framlagt hvordan dette er tenkt, mer enn bare den "skissen" som blir referert i media, kan jeg ta stilling til om jeg synes dette er OK eller ikke. 0 Siter
KaVa Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Men hvor mange kjenner du..som etter husleie, strøm og forsikringer ( og for enkelte barnehage) sitter igjen med 10.000 i mnd?...og det på egentlig å ikke gjøre noen ting?..Skulle gjerne ha gått litt på skole og kosa meg jeg, med 10.000 til forbruk pr.mnd. ...(for regner med at hvis dette skal ha noe for seg, så dekker de disse tingene de også pr. idag dekker) Jeg gikk på sosialstønad i 2 mnd når jeg ble skilt ( tok laaang tid med overgangsstønaden, og må jo si at jeg hadde myyye mere å leve for på sosialstønad enn på overgangsstønad....Nå jobber jeg fult, og har ikke mange kronene mere.. Sykt spør du meg! Før dette forslaget blir lagt fram i sin helhet, og vi får vite hvordan det er tenkt at det skal fungere, tar jeg ikke stilling til om dette er OK eller ikke. 0 Siter
Gjest Trøndera Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Kjenner folk som er single, bor og jobber i oslo, som etter at alle regninger er betalt ikke har så mye mere enn det igjen. Det er faktisk veeeldig stor forskjell på bokostnad i Oslo i forhold til Verdal. 0 Siter
yellow Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Det er faktisk veeeldig stor forskjell på bokostnad i Oslo i forhold til Verdal. Ja, men summen av det man sitter igjen med pr. mnd er den samme, og jeg syns det blir feil når man faktisk kan sitte i årevis og gjøre ingenting for velferdsnorge og motta like mye som folk som jobber og betaler skatt. 0 Siter
Gjest hva mener du? Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Da burde de kalle det "arbeid for trygd" eller noe tilsvarende da, ikke sosialstønad. Leser at den ikke skal være behovsprøvd, og derfor vil komme på toppen av barnetrygd, bosøttet og andre ordninger man har fra før. Man kan jo etter hvert få en fin inntekt uten å jobbe.... De sier at det skal motivere til å få flere ut i jobb, men alvorlig talt, hvem blir motivert til å jobbe når man får 10 000 for å ikke gjøre det? Å gå på skole eller "aktiviseres" på annen måte er ikke det samme som å arbeide for lønna, og gir en helt annen frihet enn det å arbeide gjør. Hvem skal være rengjøringshjelper og gjøre annet lavtlønnsarbeid nå? Eller rettere sagt: hva kommer dette til å gjøre med lønnsnivået i Norge? Det skremmer meg virkelig at regjeringen tror at økt sosialstøtte er veien å gå for å få flere i arbeid! Et familiemedlem er alenemor og får diverse støtteordninger. Hun har barn i SFO, barnehage, studerer selv, eier hus og bil og har mer igjen når regninger er betalt enn oss. "Oss" er en småbarnsfamilie der mor jobber litt for å få endene til å møtes, selv om hun enda er i utdanning. Far jobber fulltid. Vi har ikke råd til egen bolig og må derfor leie. Vi har det stramt økonomisk, men vi klarer oss da. 0 Siter
yellow Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Før dette forslaget blir lagt fram i sin helhet, og vi får vite hvordan det er tenkt at det skal fungere, tar jeg ikke stilling til om dette er OK eller ikke. Nja...er jo ikke umulig at de også her gir med en hånd, for så å ta tilbake med den andre...sånn at det i sum ikke vil endre seg så mye....Er tross alt politikkere vi snakker om :-) 0 Siter
Qwerty2 Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 "Lotto-bygda Verdal i Trøndelag er den som betaler desidert minst i sosialstønad. 3.000 kroner i måneden er det du sitter igjen med til mat og klær når utgifter til tak over hodet og andre nødvendigheter er trukket fra." Du kunne jo prøvd å leve på dette i en mnd. Var student på høyskole i tre år med 6000 mnd. Hadde samtidig lån på både bilen min og 3500 til studentskipnaden,for å ikke snakke om bokutgifter etc, så JA jeg har levd på lite beløp jeg og - og det GIKK" Få deg arbeid - eller til og med hobbyvirksomhet kan gi fortjeneste for den som GIDDER! Ikke klag hvis du ikke gidder å jobbe. Er du syk får du uføretrygd, så sosialstønad er for de som ikke GIDDER! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.