Føler meg nesten skitten!!

[flisa]

*LOL* Ja, jeg har diskutert det der med de halvpsykopatene der også. Helvetes idioter, som forsøker å gripe etter vitenskapelige halmstrå for å forsvare en patetisk uintelligent linje i en forbannet eventyrbok.

"........................................."

Datra vår på 9 er ikke nådig - "har vi fått mer dasspapir?" - sa hun, da hun så enda et eksemplar av Vaktårnet lå på do.

*ler ikke*

hehe

[Lillemus]

Glødere er skumle folk ;D

Men praktiske å ha med seg på tur i mørket.

[Prozak]

Herlighet for en språkbruk.

La nå de medlemmene der få nekte blod om det er det de ønsker.

Ja, giiiiiid altså! :-)

Nei, jeg respekterer overhodet ikke den holdningen deres, da den innebærer at de har rett til å nekte at et barn som trenger blodoverføring får det.

"........................................."

[Prozak]

Tidligere lo de fleste av Jehovas Vitner fordi de nektet sine medlemmer å ta i mot blodoverføringer.

Det er vel ingen som gjør det lenger, etter de triste tilfellene med de gløderne som ble smittet og døde av aids.

Forøvrig har legevitenskapen takket være sta Jehovas Vitner lært at mennesker kan overleve mye større blodtap enn det man trodde før.

(Ikke at jeg forsvarer deres begrunnelser for å avstå fra blodoverføringer.)

Jeg ler fortsatt av dem, jeg. Og jeg forakter den menneskefientlige kulturen deres.

(Jada...det er forskjell på folk, og alle er ikke like ille, selvfølgelig.)

"........................................."

[Prozak]

Datra vår på 9 er ikke nådig - "har vi fått mer dasspapir?" - sa hun, da hun så enda et eksemplar av Vaktårnet lå på do.

*ler ikke*

hehe

Jeg skal love deg at jeg nedverdiger ikke ræva mi til å tørke meg med det svineriet der. :-)

"........................................."

[flisa]

Jeg skal love deg at jeg nedverdiger ikke ræva mi til å tørke meg med det svineriet der. :-)

"........................................."

Jeg leser i dem, det er helt merkelig.

[cecily]

Ja, giiiiiid altså! :-)

Nei, jeg respekterer overhodet ikke den holdningen deres, da den innebærer at de har rett til å nekte at et barn som trenger blodoverføring får det.

"........................................."

Giiiiiid meg oppi rævva di ;-)

Dersom det er fare for liv og helse til det barnet, så er det faktisk behandlende lege som bestemmer hva som skal gjøres.

Enhver har sin overbevisning.

[red]

Tidligere lo de fleste av Jehovas Vitner fordi de nektet sine medlemmer å ta i mot blodoverføringer.

Det er vel ingen som gjør det lenger, etter de triste tilfellene med de gløderne som ble smittet og døde av aids.

Forøvrig har legevitenskapen takket være sta Jehovas Vitner lært at mennesker kan overleve mye større blodtap enn det man trodde før.

(Ikke at jeg forsvarer deres begrunnelser for å avstå fra blodoverføringer.)

tror jeg hadde tatt sjansen om jeg havnet i en bilulykke og trengte blodoverføring.

Forøvrig, hvor kan jeg lese mer om at J.V. har vært bidragsyter til legevitenskapen ved å vise at vi overlever på mindre blod ?

[red]

Jeg ler fortsatt av dem, jeg. Og jeg forakter den menneskefientlige kulturen deres.

(Jada...det er forskjell på folk, og alle er ikke like ille, selvfølgelig.)

"........................................."

Trodde vi skulle være åpne for ting man ikke forsto, prozak ?

[flisa]

Giiiiiid meg oppi rævva di ;-)

Dersom det er fare for liv og helse til det barnet, så er det faktisk behandlende lege som bestemmer hva som skal gjøres.

Enhver har sin overbevisning.

Tror ikke du har rett - tror de må ha tillatelse fra foreldrene.

[cecily]

Tror ikke du har rett - tror de må ha tillatelse fra foreldrene.

Jeg vet jeg har rett.

Foreldre har ikke anledning til å nekte barna sine livsbevarende behandling.

[flisa]

Jeg vet jeg har rett.

Foreldre har ikke anledning til å nekte barna sine livsbevarende behandling.

Men det er vel det de påstår da? at det ikke er livsnødvendig.

[Lillemus]

Tror ikke du har rett - tror de må ha tillatelse fra foreldrene.

Nei, i Norge kan barnevernet gå inn og frata foreldrene foreldreretten (midlertidig?) om JV-barn trenger blodoverføringer for å overleve. Mener jeg å ha hørt mange ganger.

[Gjest Princess Peach]

Glødere er skumle folk ;D

Fnis, jeg tenkte jeg skulle kommentere det, men så kom du meg i forkjøpet.

[red]

Men det er vel det de påstår da? at det ikke er livsnødvendig.

Det er vel mer det at det er synd å 'få i seg blod' (husker ikke helt hvordan det er formulert), mener det like gjerne kan tolkes som å ikke spise rått kjøtt eller noe i den duren.

Og der er problemet: er de syndige, kommer de ikke til paradis. Dermed er det bedre å dø enn å bli en synder.

[red]

Det er vel mer det at det er synd å 'få i seg blod' (husker ikke helt hvordan det er formulert), mener det like gjerne kan tolkes som å ikke spise rått kjøtt eller noe i den duren.

Og der er problemet: er de syndige, kommer de ikke til paradis. Dermed er det bedre å dø enn å bli en synder.

ah, fant det på wikipedia. Der sto det foresten noe mer om legevitenskapen som jeg spurte ulvinnen om lenger opp. Interesant.

Anyway:

Vitnene mener at det å gi eller ta imot blodoverføring er galt ifølge Bibelen, da de bestreber seg på å følge påbudet i Apostlenes gjerninger 15:28,29 - "Den hellige ånd og vi har besluttet ikke å legge noen annen byrde på dere enn disse helt nødvendige tingene, at dere holder dere borte fra ... blod". Vitnene forstår det slik at det Bibelske prinsippet forbyr enhver bruk av blod og ikke bare blodmat

[cecily]

Men det er vel det de påstår da? at det ikke er livsnødvendig.

At det ikke er livsnødvendig når? Selv Jehovas Vitner går vel med på at nok blod er en forutsetning for å overleve.

Dersom et barn står i fare for å blø i hel, kan behandlende lege følge paragrafen om krav til øyeblikkelig hjelp.

[Prozak]

Trodde vi skulle være åpne for ting man ikke forsto, prozak ?

Ja? Jeg "forstår" vitnene i den grad det er mulig. Og jeg respekterer alle religioner som ikke er grunnleggende usympatiske. Det gjelder hverken vitnene eller islam. Ikke kristendommen heller, egentlig, men den praktiseres for det meste på en helt annen måte.

":.........................................."

[flisa]

Nei, i Norge kan barnevernet gå inn og frata foreldrene foreldreretten (midlertidig?) om JV-barn trenger blodoverføringer for å overleve. Mener jeg å ha hørt mange ganger.

Det er jo bra da Men da blir familien og alle de kjenner pålagt å sky barnet - Fæle greier.

[flisa]

Det er vel mer det at det er synd å 'få i seg blod' (husker ikke helt hvordan det er formulert), mener det like gjerne kan tolkes som å ikke spise rått kjøtt eller noe i den duren.

Og der er problemet: er de syndige, kommer de ikke til paradis. Dermed er det bedre å dø enn å bli en synder.

Står endel her: http://home.c2i.net/norman/kynisk.htm