Saera Khan tilbake på tinget

[Lotte :o)]

''Du er kult at hun er frisk i språket :-)''

Det synes jeg også! :-)

Heia, flyfly, om enn lit tmer forsiktig omgang med akkurat dette uttrykket;-)

Uttrykket har jeg faktisk bare hørt en gang før, og det av om samme saken...! :-)

[Gjest Elextra]

Det er jo hele tida representanter som har permisjoner av ulike årsaker, og det er tross alt ikke så lenge til neste stortingsvalg.

... dessuten sitter sykmeldingene ganske løst i de kretser, har jeg inntrykk av.

[morsan]

''Og det er ikke AP. som kan avgjøre om hun skal eller får lov til å trekke seg fra sitt offentlige folkevalgt oppdrag.

''

Hvem er det, da? Det må da for pokker kunne være mulig å gi folk sparken fra en arbeidsplass der vedkommende har svindlet? Eller er jeg fryktelig naiv?

Da kan man reise sak om Riksrett! Eneste måten å sparke stortingsrepresentanter på:-)

http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)

[Lotte :o)]

Skal si du er grundig

Jeg husker det etter å ha tenkt litt mer på saken. Var bare et innfall i sted - sånn kan det gå. Godt jeg ikke er politiker!

Grundig is her middle name ;-)

[mariaflyfly]

Det er absolutt ikke vanlig (eller ønskelig) at folk kan fritas fra sitt stortingsverv. Selv ikke dem som melder seg ut av partiet man har blitt valgt inn for, mister plassen sin. Det er kanskje heller ikke statsrettslig mulig.

Se f eks denne linken om et forslag fra Carl Ivar om å endre Grunnloven slik at den som melder seg ut fra partiet også mister plassen sin, og noen siterte uttalelser fra flertallet i kontroll- og konstitusjonskomiteen:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2002-2003/inns-200203-206/

''Fleirtalet i komiteen, medlemene frå Arbeidarpartiet, Høgre, Sosialistisk Venstreparti og Kristeleg Folkeparti, viser til at ut frå Grunnlova er den einskilde stortingsrepresentanten vald inn personleg og ikkje som medlem av eit parti. Ein stortingsrepresentant er reint juridisk uavhengig av veljarane sine, partiet sitt og distriktet sitt, og har ikkje moglegheit til å trekkje seg frå vervet.

''

''Fleirtalet vil streke under at partia ikkje har nokon forfatningsrettsleg kompetanse. Eit parti er ikkje underlagt parlamentarisk og konstitusjonelt ansvar. Fleirtalet viser til at forslaget inneber ei forskyving av innverknaden på samansettinga av Stortinget, frå veljarane til partiorgana, for eksempel ved at eit parti ekskluderer ein stortingsrepresentant. Slik fleirtalet ser det er det ikkje gitt at veljarane ønskjer at ein person skal slutte som stortingsrepresentant sjølv om vedkommande blir ekskludert, eventuelt også om vedkommande sjølv melder seg ut. I perioden mellom to val vil spørsmålet om kva veljarane ønskjer berre vere hypotesar.''

''Fleirtalet viser også til at forslaget opnar for at ein representant kan få moglegheit til å trekke seg frå stortingsvervet i løpet av perioden ved å melde seg ut av partiet. Dette ville vere eit brot med prinsippet om dei valde representantane sin plikt til å ta imot og utøve vervet.''

Dette bekrefter min mistanke om at jeg var i overkant naiv da jeg trodde stortingsrepresentanter kunne få fyken slik som vanlige mennesker.

[Lotte :o)]

Da kan man reise sak om Riksrett! Eneste måten å sparke stortingsrepresentanter på:-)

http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)

Jøje meg!

[mariaflyfly]

... dessuten sitter sykmeldingene ganske løst i de kretser, har jeg inntrykk av.

Det skal du ikke se bort ifra.

[mariaflyfly]

Da kan man reise sak om Riksrett! Eneste måten å sparke stortingsrepresentanter på:-)

http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)

Dæven, og det var en stund siden det var blitt gjennomført, ja. Kanskje like greit å ikke være politiker.

[morsan]

Dette bekrefter min mistanke om at jeg var i overkant naiv da jeg trodde stortingsrepresentanter kunne få fyken slik som vanlige mennesker.

;-)

[morsan]

... dessuten sitter sykmeldingene ganske løst i de kretser, har jeg inntrykk av.

Ikke uenig i det, nei! ;-)

[Gjest ViViola]

''At ikke politikere lærer...!''

Nettopp. Det er det som forbauser meg også gang på gang. Jeg fatter ikke at de ikke skjønner at de enten

a) Må ha helt reint mel i posen

eller

Må legge seg langflate og komme med alle fakta fram på bordet i det øyeblikket det dukker opp at de kan ha gjort noe dumt.

Alternativ a er jo hyggeligst, men siden politikere også er mennesker er det bare b som er et reelt alternativ. Men jaggu soser de det til for seg.

Godt vi andre lider av hukommelsessvikt...

[Gjest GPn]

Det synes jeg ikke du skal, bare se hvor mye pepper jeg fikk.

Husk dette er et PK-kjerringforum :-)

[Mrs. Wallace]

[quote name=Lotte )' timestamp='1231249024' post='4057101]

Enkelte her må sies å være verdensmestere i å ta begreper ut av sammenheng for å føle seg støtt selv. Det ordet som ble brukt var skarpt, men velplassert om denne saken - og har INGENTING med f.eks. adopterte å gjøre.

Ja til et friskt språk! Nei til PK-forum.

Jøss.

[Gjest Geir]

''Jeg kan neppe få tillitt til henne igjen - kan du?''

Eg har aldri hatt tillitt til henne!

[Mrs. Wallace]

[quote name=Lotte )' timestamp='1231249024' post='4057101]

Enkelte her må sies å være verdensmestere i å ta begreper ut av sammenheng for å føle seg støtt selv. Det ordet som ble brukt var skarpt, men velplassert om denne saken - og har INGENTING med f.eks. adopterte å gjøre.

Ja til et friskt språk! Nei til PK-forum.

Det er jo litt interessant at du tilsynelatende er minst like støtt av at ordet bemerkes, som noen av oss er over at det brukes. Og at flyfly som trakk inn ordet i første omgang slett ikke reagerer på samme måte av påtale.

Men hvis du skal holde en sånn tone, kan vi vel like gjerne legge hele greia død, for det er åpenbart ingen vilje til noen dialog her i gården.

[Gjest Geir]

Jeg synes ikke det er billig å nevne negerallibiet, verken i denne sammenhengen, og aller minst i MR-O saken. Men særlig PK er det ikke.

Ho ser ut som ho kommer rett fra pornofilm innspilling også, med det håret, trutmunnen og den "gjørma" av sminke.

Det blir vel salt på meg, siden du fikk alt pepperet?

[candyqueen_83]

Det er jo litt interessant at du tilsynelatende er minst like støtt av at ordet bemerkes, som noen av oss er over at det brukes. Og at flyfly som trakk inn ordet i første omgang slett ikke reagerer på samme måte av påtale.

Men hvis du skal holde en sånn tone, kan vi vel like gjerne legge hele greia død, for det er åpenbart ingen vilje til noen dialog her i gården.

Skjønner ikke at det er noe å ta så på vei for.

Mørkhudede oppvokst i Norge har jo brukt dette utrykket selv. Husker en gang på Metropol-tv at et av programlederne brukte dette utrykket om hvordan hun fikk jobben. Humoristisk.

[Lotte :o)]

Det er jo litt interessant at du tilsynelatende er minst like støtt av at ordet bemerkes, som noen av oss er over at det brukes. Og at flyfly som trakk inn ordet i første omgang slett ikke reagerer på samme måte av påtale.

Men hvis du skal holde en sånn tone, kan vi vel like gjerne legge hele greia død, for det er åpenbart ingen vilje til noen dialog her i gården.

Unnskyld meg, men jeg skjønner ikke helt reaksjonen din? Jeg bruker ikke uttrykk som dette (har kun hørt det i denne saken), jeg er ikke rasist og har flerkulturell familie, allikevel tåler jeg å se skarpe uttrykk uten å bli såret. Dette er jo ikke at personlig angrep på noen? Det var et uttrykk for et partis politikk. Så lenge det står skrevet i et innlegg på et åpent nettforum, så er det ikke ille på samme måte som ut i RL? Sikkert utenkelig for de aller aller fleste å ta slike ord i sin munn, vil jeg tro.

Men du skriver jo også at du åpenbart ikke diskuterer i din gård, hehe! ;-)

[org]

Nei - det er som du skriver: Hun løy jo.