BMS! Skrevet 6. februar 2009 Skrevet 6. februar 2009 Ikke bare er det krevende, det er ekstremt _risikabelt_ å være leder for et stort firma. Som leder er du ansvarlig for eventuelle feil som måtte skje uavhengig om du kunne gjort noe for å unngå det eller ikke. Så krever styret at du må gå, saken klaskes opp i alle aviser og det blir kanskje svært vanskelig å skaffe ny relevant jobb med det første. I tillegg er det ofte kontraktsfestet en såkalt "karantenetid" slik at den tidligere lederen ikke kan hoppe inn i ny jobb hos konkurrenten dagen etter. Folk glemmer at disse fallskjermene i stor grad fungerer som risikotillegg og tapt arbeidsinntekt som resultat av karantenetid. Jo, men dette gjelder bedrifter som er på randen av konkurs, og skal få statelig hjelp. Da skjønner jeg at staten må sette motkrav også. (staten/usa i dette tilfelle) God helg 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 6. februar 2009 Skrevet 6. februar 2009 Jo, men dette gjelder bedrifter som er på randen av konkurs, og skal få statelig hjelp. Da skjønner jeg at staten må sette motkrav også. (staten/usa i dette tilfelle) God helg Pst, det heter "statlig"! "Statelig" er en annen måte å si "staselig" på, og betyr noe helt annet :-) 0 Siter
Colette Skrevet 6. februar 2009 Skrevet 6. februar 2009 ''Jeg syns Obama handler riktig nå i en meget presset verdensøkonomi.'' Så lenge man er klar over at man på den måten gjør det mindre attraktivt å være leder for slike selskaper, og dermed kanskje ikke får de aller beste lederne, er det greit, ja. For hvem skal det være attraktivt å være statsminister da? Med en lønn på drøye millionen....For han har jo også blitt kritisert i disse dager, for ikke å ville fryse lønnen sin, 0 Siter
BMS! Skrevet 6. februar 2009 Skrevet 6. februar 2009 Pst, det heter "statlig"! "Statelig" er en annen måte å si "staselig" på, og betyr noe helt annet :-) ''"Statelig" er en annen måte å si "staselig" på, og betyr noe helt annet :-)'' Nei, staselig kan jeg jo ikke påstå at det er ;-D 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 7. februar 2009 Skrevet 7. februar 2009 For hvem skal det være attraktivt å være statsminister da? Med en lønn på drøye millionen....For han har jo også blitt kritisert i disse dager, for ikke å ville fryse lønnen sin, ''For hvem skal det være attraktivt å være statsminister da? Med en lønn på drøye millionen....'' Jeg synes ikke helt man kan sammenligne insentivene for politikere og ledere i det private næringsliv. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.