tonie Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 http://www.side2.no/mote/article2528307.ece Det synes ikke jeg. Jeg synes ikke hun ser noe for tynn ut i det hele tatt. Helt normal, egentlig. Kanskje til og med bittelitt kraftige bein? Er det mine øyne eller preferanser når det kommer til kroppsfasong det er noe galt med, eller er det nettavisens folk som overdriver en smule? 0 Siter
Luska Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Syns hun er ganske fin, men hadde ikke gjort noe om hun la på seg 5 kg. Hun har da ikke kraftige ben?? 0 Siter
Lotte :o) Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Det eneste som er feil med Katie, er mannen hennes. *eg blir kvalm* 0 Siter
tonie Skrevet 5. februar 2009 Forfatter Skrevet 5. februar 2009 Syns hun er ganske fin, men hadde ikke gjort noe om hun la på seg 5 kg. Hun har da ikke kraftige ben?? Ikke? Jeg synes de ser litt kraftige ut. Det er godt mulig at de er jeg som har et litt avvikende syn på hva som er for tynt. Jeg synes Angelina Jolie er for tynn til tider, og fru Beckham, men denne dama her og veldig mange andre såkalt syltynne synes jeg er helt fine. 0 Siter
Gjest fuf Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 [quote name=Lotte )' timestamp='1233842165' post='4084787] Det eneste som er feil med Katie, er mannen hennes. *eg blir kvalm* Helt enig! Jeg får frysninger av å se mr Cruise. 0 Siter
Katt-ja Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Nja,- jeg synes hun så litt i overkant tynn ut på de bildene der. 0 Siter
tonie Skrevet 5. februar 2009 Forfatter Skrevet 5. februar 2009 [quote name=Lotte )' timestamp='1233842165' post='4084787] Det eneste som er feil med Katie, er mannen hennes. *eg blir kvalm* Der er jeg helt enig. Han altså.....At stakkars Katie skulle rote seg bort i den fyren da. Det ble en søt unge ut av det da! 0 Siter
bustebeisa Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Hmm... Holdningen hennes var ikke fin. derfor synes jeg ryggen hennes kom frem på en dårlig måte. Og når hun står på den måten der, var ikke det partiet vakkert på henne. Men ser man på armene hennes, er ikke de for tynne, slik man ofte har sett på andre som har blitt kalt for tynne... 0 Siter
Lotte :o) Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Der er jeg helt enig. Han altså.....At stakkars Katie skulle rote seg bort i den fyren da. Det ble en søt unge ut av det da! Synes ikke ungen er noe annet enn ordinær, jeg. Dattera mi er penere... *påståelig* ;-) 0 Siter
Lotte :o) Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Helt enig! Jeg får frysninger av å se mr Cruise. Han er ekkel... 0 Siter
Mrs D Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Ingen former, ikke noe. Joda, ho er for tynn og ser egentlig ikke frisk ut. 0 Siter
løvinne71 Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Hun har da slettes ikke "kraftige" bein! Å si noe sånt er et hån mot de mange som kanskje har enda litt mere kjøtt på beina, men allikevel er langt ifra tykke... Forøvrig synes jeg ikke hun er FOR tynn, i den forstand at det ser usunt ut. Men hun har ikke så veldig mye å gå på heller før hun begynner å virke "skranglete" . 0 Siter
tonie Skrevet 5. februar 2009 Forfatter Skrevet 5. februar 2009 Ingen former, ikke noe. Joda, ho er for tynn og ser egentlig ikke frisk ut. Ingen former? Hva er former da, egentlig? Hun har jo smal midje og timeglassfigur? Förvirrad:) 0 Siter
Gjest ViViola Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 På shoppingbildet ser hun aldeles helt normal ut, men kjolebildene var ikke riktig så - eh - flatterende. Der ser hun mer mager ut. 0 Siter
morsan Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Kraftige ben, du liksom! Den var litt vel frekk! ;-) Men jeg synes ikke hun ser "for" tynn ut, i betydningen skrapa og/eller syk. Men jeg synes kanskje ikke den kjolen var det beste på henne. Når man er såpass slank og har så slanke armer kan man lett få litt sån Pippi Langstrømpe-look i slike kjoler. 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Tja... Hun hadde ikke hatt vondt av å legge på seg et par kilo, men jeg synes ikke hun ser sjuk ut. En annen ting er at kjolen hennes var skikkelig ukledelig, og så ut som den skulle falle av henne. Ikke pent. 0 Siter
frosken Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Nå skuffer du tonie. Du må finne på noe mer høykulturelt å diskutere enn Katie Holmes sin kroppsfasong...*s* 0 Siter
tonie Skrevet 5. februar 2009 Forfatter Skrevet 5. februar 2009 Kraftige ben, du liksom! Den var litt vel frekk! ;-) Men jeg synes ikke hun ser "for" tynn ut, i betydningen skrapa og/eller syk. Men jeg synes kanskje ikke den kjolen var det beste på henne. Når man er såpass slank og har så slanke armer kan man lett få litt sån Pippi Langstrømpe-look i slike kjoler. Kraftig var kanskje å ta i, men...Hun har sånn kropp som jeg har. Spinkle skuldre og armer, smal midje, men hofter og ben som ser litt "kraftige" ut i forhold. Enig angående kjolen. 0 Siter
tonie Skrevet 5. februar 2009 Forfatter Skrevet 5. februar 2009 Nå skuffer du tonie. Du må finne på noe mer høykulturelt å diskutere enn Katie Holmes sin kroppsfasong...*s* Jeg har ikke godt av å gå hjemme, jeg. Jeg er blitt Se og Hør-kjerring etter bare to dager. Tenk hvordan jeg skulle blitt hvis jeg gikk hjemme på heltid! :-O 0 Siter
Gjest vingla Skrevet 5. februar 2009 Skrevet 5. februar 2009 Normal synes jeg hun ser ut. Men hun er vel nærmere å være litt for tynn, enn kraftig iallefall.. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.