Gå til innhold
Gjest 39 år.

Er jeg egoistisk om jeg beholder barnet?

Anbefalte innlegg

morsan

Jeg gir deg opp, rett og slett.

Nok et personangrep, nok en gang tillegger du meg meninger jeg ikke har og ei heller har uttrykt, og nok en gang beskriver du din virkelighet som en fasit.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålene jeg stiller deg? Ifølge deg selv er det usakelig å ikke svare på spørsmål.

''Nok et personangrep''

he he... "look who's talking"...;-)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest Hva med barnet???

''Alle er enige om at menn må la være å ha sex hvis de ikke er forberedt på å ta konsekvensen av en graviditet. Hvorfor er det ikke slik for kvinner? ''

Men hun gjør jo nettopp det om hun bærer fram barnet OG lar den andre forelderen være med på å sørge for barnets oppfostring.

''Men hun gjør jo nettopp det om hun bærer fram barnet OG lar den andre forelderen være med på å sørge for barnets oppfostring.''

Igjen, helt og holdent mors valg om hun _lar_ far være med. En far som ikke ønsker å bli far ser vel ikke på dette som et gode... Og man kan snu det på hodet: Hvis mor ikke vil, så kan du la være å la far være med. Det er dette suverene morsvalget jeg synes er feil.

Dessuten, oppfostring av barn bør vel helst skje gjennom samvær, ikke pengeoverføring. Hvis ikke far vil, så blir han forvandlet til en pengemaskin. Hvis mor ikke vil la far delta, men ønsker seg barn, er far bare en sæddonor.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hva med barnet???

''Nok et personangrep''

he he... "look who's talking"...;-)

Ja, ikke sant?!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Elextra

''At man tjener godt er da ikke til hinder for å like å handle på finn.no, arve klær eller like å gjøre prisgunstige innkjøp *S*''

enig! :-)

bombe ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
morsan

''Men hun gjør jo nettopp det om hun bærer fram barnet OG lar den andre forelderen være med på å sørge for barnets oppfostring.''

Igjen, helt og holdent mors valg om hun _lar_ far være med. En far som ikke ønsker å bli far ser vel ikke på dette som et gode... Og man kan snu det på hodet: Hvis mor ikke vil, så kan du la være å la far være med. Det er dette suverene morsvalget jeg synes er feil.

Dessuten, oppfostring av barn bør vel helst skje gjennom samvær, ikke pengeoverføring. Hvis ikke far vil, så blir han forvandlet til en pengemaskin. Hvis mor ikke vil la far delta, men ønsker seg barn, er far bare en sæddonor.

Sæddonor når man snakker om frivillig sex med uforskyldt prevensjonssvikt???

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Hva med barnet???

Sæddonor når man snakker om frivillig sex med uforskyldt prevensjonssvikt???

''Hvis ikke far vil, så blir han forvandlet til en pengemaskin. Hvis mor ikke vil la far delta, men ønsker seg barn, er far bare en sæddonor.''

Hvorfor leser du ikke ting i sammenheng, men bare river ut litt og kommenterer?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Gjest 39 år.

Syns du skal gi barnet en sjanse jeg. Det er jo helt uskyldig oppi dette...

Far bør så klart få vite det, og er han en skikkelig mann tar han ansvar for sine handlinger. Om ikke han tar ansvar bør hvertfall du som mor gjøre det.

Lykke til. :0)

Du har rett. Tusen takk.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Artikler fra forsiden

×