Er jeg egoistisk om jeg beholder barnet?

[BMS!]

Du kan vel ikke forvente at om han ikke ønsker barnet (noe historien ikke sier noe om enda), så er hun umoralsk om hun krever han for lov pålagt barnebidrag.

Ikke fremstil henne som umoralsk snik av den grunn. Hun velger å beholde eller fjerne barnet, etter eget ønske, og norsk lov. Så enkelt er det.

Dine moralske meninger om at hun da ikke skal kreve han for evnt. barnebidrag mangler om mangel på inteligens syns jeg.

minner om mangel på inteligens, mente jeg selvsagt.

Jeg er helt rå på skrivefeil.

[morsan]

Men hun har da ikke bevist prøvd å lure han, slik jeg ser det.

Nei, det vet vi ingen ting om, og jeg påstår ikke at hun har gjort det. Jeg mente å si at selv om det skulle vært tilfelle, skal ikke en mors dumhet gå ut over barnet.

Som izmedizme skrev det: Nicket til vedkommende burde vært "hva med barnefaren" og ikke "hva med barnet"...

[Gjest Hva med barnet???]

Menn som overhodet ikke vil bli far må enten sterilisere seg eller helt avstå fra sex.

Ingen prevensjonsmetoder er 100% sikre.

Da er vi selvfølgelig tilbake til det KrF ønsker, at vi parer oss for å oppnå resultat. Og det vet vi jo alle at ikke lenger er tilfelle.

[Gjest togli]

Enig.

Og jeg legger til:

Jeg har forståelse for at hun kanskje venter noen uker med å kontakte ham om dette, dersom hun er sikker på at hun vil beholde og barnet og ikke vil utsette seg for eventuelle ubehageligheter og press fra barnefaren nå som hun er i en sårbar situasjon.

Det er også jeg enig i. I en slik situasjon (der jeg var sikker på at jeg ville beholde barnet), så ville jeg nok ikke sagt noe før etter tre mnd. Da må far bare forholde seg til realitetene....

[Gjest 39 år.]

Jeg synes ikke det er bra med det at enkelte kvinner bevisst lurer menn til å bli gravide ved å si f eks at de bruker p-piller men at de skyller den ned i do istedet, men uansett bør ikke morens dumheter i så henseende gå ut over _barnet_.

Det ER tross alt en svangerskapsrisiko forbundet med å ha sex, OGSÅ om man IKKE tukler med prevensjonsmidlene.

Han visste det var muligheter for å bli gravid, og jeg foreslo å dra til nattåpent apotek og kjøpe angrepille, men han sa vi skulle vente. Det er mulig han vil bli glad for å bli far, og jeg vet han ikke vil være i stand til å ta vare på barnet i noen særlig stor grad pga han er på mange måter et barn selv. Men dette kan jo bli hans eneste mulighet til å få barn.

[Gjest Hva med barnet???]

Jeg synes ikke det er bra med det at enkelte kvinner bevisst lurer menn til å bli gravide ved å si f eks at de bruker p-piller men at de skyller den ned i do istedet, men uansett bør ikke morens dumheter i så henseende gå ut over _barnet_.

Det ER tross alt en svangerskapsrisiko forbundet med å ha sex, OGSÅ om man IKKE tukler med prevensjonsmidlene.

Jeg har ikke sagt at hun ikke skal beholde barnet, jeg har sagt at jeg ikke synes hun skal kreve han for bidrag om han ikke vil bli far.

Å ha en far som ikke vil vite av deg er ikke nødvendigvis det beste for barnet det heller. Å gå rundt og lengte etter en person som tydelig ikke vil vite av deg, det kan være veldig skadelig. Det gjør noe med et menneske.

[Gjest Hva med barnet???]

Du kan vel ikke forvente at om han ikke ønsker barnet (noe historien ikke sier noe om enda), så er hun umoralsk om hun krever han for lov pålagt barnebidrag.

Ikke fremstil henne som umoralsk snik av den grunn. Hun velger å beholde eller fjerne barnet, etter eget ønske, og norsk lov. Så enkelt er det.

Dine moralske meninger om at hun da ikke skal kreve han for evnt. barnebidrag mangler om mangel på inteligens syns jeg.

Intelligens og intelligens, fru Blom...

[Gjest togli]

Da synes jeg du i det minste må ha anstendighet nok til å ikke kreve han for bidrag.

Hmm, bidraget kommer barnet til gode. Det er ikke noe mor skal kose seg med.... Både menn og kvinner må forholde seg til realitetene. Har man sex er det faktisk mulig å bli/gjøre noen gravide. Menn som absolutt ikke kan tenke seg å bli fedre må ta ansvar for å bruke prevensjon.

[Gjest 39 år.]

Ja, det er vel kanskje mulig. Men i så fall vil hun vel gå glipp av bidrag fra det offentlige også...?

Beveger meg nå ut i et felt jeg ikke har særlig greie på.

Korrekt. Det offentlige går ganske drastisk til verk for å finne biologisk far til barnet.

[Gjest togli]

Du kan vel ikke forvente at om han ikke ønsker barnet (noe historien ikke sier noe om enda), så er hun umoralsk om hun krever han for lov pålagt barnebidrag.

Ikke fremstil henne som umoralsk snik av den grunn. Hun velger å beholde eller fjerne barnet, etter eget ønske, og norsk lov. Så enkelt er det.

Dine moralske meninger om at hun da ikke skal kreve han for evnt. barnebidrag mangler om mangel på inteligens syns jeg.

Enig med deg.

[Gjest Hva med barnet???]

Han visste det var muligheter for å bli gravid, og jeg foreslo å dra til nattåpent apotek og kjøpe angrepille, men han sa vi skulle vente. Det er mulig han vil bli glad for å bli far, og jeg vet han ikke vil være i stand til å ta vare på barnet i noen særlig stor grad pga han er på mange måter et barn selv. Men dette kan jo bli hans eneste mulighet til å få barn.

Nå kommer du jo med nye opplysninger som er helt vesentlige!

Hvis dette er sannheten, så trekker jeg selvfølgelig tilbake mitt utsagn om at han ikke bør kreves for bidrag om han ikke ønsker å bli pappa.

Men snakke med han, det MÅ du gjøre.

[Gjest Hva med barnet???]

Hmm, bidraget kommer barnet til gode. Det er ikke noe mor skal kose seg med.... Både menn og kvinner må forholde seg til realitetene. Har man sex er det faktisk mulig å bli/gjøre noen gravide. Menn som absolutt ikke kan tenke seg å bli fedre må ta ansvar for å bruke prevensjon.

Nå er ikke dette lenger en del av denne debatten, da trådstarter har kommet med nye opplysninger lenger ned.

Jada, pengene kommer barnet til gode, men et barn som skal vokse opp med en likeglad pappa kan svært gjerne få det veldig, veldig vondt! DET skal kvinner tenke litt over før de roper høyt om at abort er uaktuelt.

[Gjest togli]

Intelligens og intelligens, fru Blom...

Voksne mennesker må sette barnet i fokus. Det ville vært ekstremt egoistisk av en far å fraskrive seg alt ansvar for sitt eget barn. Barnet har ikke bedt om å bli født, og har man først laga et barn, så må man være sitt ansvar bevisst. Skjønner man ikke dette, så.......

[Gjest Hva med barnet???]

Korrekt. Det offentlige går ganske drastisk til verk for å finne biologisk far til barnet.

Man kan oppgi barnefarens navn uten å kreve han for bidrag. Man ordner privat avtale hvor summen er satt til kr. 0,- pr. måned.

[Gjest 39 år.]

Enig.

Og jeg legger til:

Jeg har forståelse for at hun kanskje venter noen uker med å kontakte ham om dette, dersom hun er sikker på at hun vil beholde og barnet og ikke vil utsette seg for eventuelle ubehageligheter og press fra barnefaren nå som hun er i en sårbar situasjon.

Du har selvsagt rett. Jeg må først gå til legen min og få konstatert graviditeten - selv om to tester viste posivit. Mye kan jo skje i en tidlig fase. Jeg har bestemt meg for å vente litt - og jeg vil informere barnefar når abortfaren er over. Men hvem vet - jeg har fortsatt mulighet til å velge barnet bort. Selv om dette ikke var planlagt kjenner jeg en spire av håp. Det høres kanskje rart ut. Men noe sier meg at jeg bør beholde barnet. Selv om far ikke er noen ressurssterk person, kommer han i allefall fra en ressurssterk familie. Men det er mange hensyn å ta. Vil jeg klare et barn til alene? Jeg har ikke familie som vil stille opp for meg - barnevakt osv.

[Gjest Elextra]

Da er vi selvfølgelig tilbake til det KrF ønsker, at vi parer oss for å oppnå resultat. Og det vet vi jo alle at ikke lenger er tilfelle.

Nå er du helt på jordet. Vi har stort sett sex likevel, men er beredt på å ta konsekvensene.

[Gjest 39 år.]

Nå kommer du jo med nye opplysninger som er helt vesentlige!

Hvis dette er sannheten, så trekker jeg selvfølgelig tilbake mitt utsagn om at han ikke bør kreves for bidrag om han ikke ønsker å bli pappa.

Men snakke med han, det MÅ du gjøre.

Jeg burde kanskje snakke med ham mens det fortsatt er mulighet for å utføre abort - men så har jeg lyst til å vente til dette ikke lenger er mulig - pga jeg føler for å bære frem barnet. Jada - jeg vet det er en egoistisk tanke.

[Gjest togli]

Nå er ikke dette lenger en del av denne debatten, da trådstarter har kommet med nye opplysninger lenger ned.

Jada, pengene kommer barnet til gode, men et barn som skal vokse opp med en likeglad pappa kan svært gjerne få det veldig, veldig vondt! DET skal kvinner tenke litt over før de roper høyt om at abort er uaktuelt.

Jeg skal straks lese nedover i tråden...

Spørsmålet om abort er så vanskelig. Det er mange følelser i sving når en kvinne blir gravid. Kanskje er det vanskelig for menn flest å sette seg helt inn i den situasjonen? Noen nygravide tenker nok ikke på fosteret som annet enn en celleklump, mens andre tenker på det som en liten baby. Folk er forskjellige, og det viktigste av alt er at norske kvinner idag kan bestemme over sin egen kropp. Det ideelle hadde nok vært at alle foster vokste i et egg utenfor en kropp, så kunne mor og far ha like stor rett til å bestemme om fosteret skulle få vokse opp eller ikke

[Gjest 39 år.]

Det er også jeg enig i. I en slik situasjon (der jeg var sikker på at jeg ville beholde barnet), så ville jeg nok ikke sagt noe før etter tre mnd. Da må far bare forholde seg til realitetene....

Ok. Tusen takk. Jeg tror han vil bli glad og redd på samme tid. Vi passer ikke til å bo sammen, men jeg tror det kan bli fint likevel. Jeg er glad i ham og hvis han ønsker kan han delta på alt som skjer vedrørende svangerskapet - fødselen også.

[Gjest Hva med barnet???]

Voksne mennesker må sette barnet i fokus. Det ville vært ekstremt egoistisk av en far å fraskrive seg alt ansvar for sitt eget barn. Barnet har ikke bedt om å bli født, og har man først laga et barn, så må man være sitt ansvar bevisst. Skjønner man ikke dette, så.......

Nå er jo ikke dette situasjonen her, men dersom en mann og en kvinne har sex, mannen gjør det helt klart at han ikke ønsker barn, tilbyr seg å bruke kondom og kvinnen lyver og sier hun bruker p-piller så det ikke er så farlig - og det blir en graviditet. DA mener jeg at kvinnen må ta ansvar for sin oppførsel med å enten ta abort, eller ta hele det økonomiske ansvaret selv.

Det er mange som vil greie seg utrolig godt om de satte tæring etter næring, og siden "alle" klager på at bidragene er så lave, så er det nok mulig å greie seg uten. Arve ting, kjøpe brukt osv. ville gitt mange bedre økonomi. Eksempelvis.

Men dette er en annen debatt, her har jo trådstarter fortalt at barnefaren var aktiv med i valget om å ikke bruke prevensjon, og da stiller saken seg helt annerledes.