Skal alltid hensynet til pasienten komme først?

[Caloni Makaroni]

Dersom det er søkt om og anskaffet personløfter, så er det fordi hjemmesykepleien ser det nødvendig. Det står i vedtakene brukerne får (altså der det står hva de skal få hjelp til), at kommunen kan kreve å få montert hjelpemidler som en forutsetning for at de skal utføre jobben i.h.t vedtak. Dermed er dette en del av "kontrakten" bruker og hjelpere inngår, og diskusjonen er avsluttet før den er begynt. Det er ikke noe argument at diskusjonen skal tas på et annet tidspunkt enn kl 2 på natta, for den er jo selvsagt tatt allerede, med tanke på at personløfteren er på plass.

Hjemmesykepleien var nok nødt til å gå, de har sprengte arbeidslister å følge, og kan ikke bruke en time ekstra helt uten videre. På natt er det lavere bemanning, kanskje var det ikke mer enn disse to nattevaktene (jeg husker ikke hvor denne damen bodde, om det var storby eller bygd). Det blir ikke riktig å sende inn en annen. Da betyr det at brukeren får velge og vrake, at de kan velge seg ut sitt yndlingspersonale, som gjør ting på deres måte, og som egentlig bare er dumsnille, og ødelegger sin egen helse. Der jeg arbeider praktiserer vi stort sett at om man blir "kastet ut" et sted, så får ikke brukeren tilbud om hjelp fra noen andre, men kan få hjelp på et senere tidspunkt av samme person. Det må da skje på en måte som ikke medfører ulempe for andre brukere, som også har sine fast tidspunkter, og som ikke bør måtte sitte to timer å vente på middagen sin, fordi naboen nekter å bruke personløfter.

Denne damen trykket på trygghetsalarmen sin, og ble lovt hjelp derfra. Jeg tviler på at hun drøyde det så lenge før hun ringte på den. Man kan ikke si at hun var hjelpesløs, når hun har denne alarmknappen, med mulighet til å få tak i helsepersonell. Mange mennesker bor alene i leiligheter/omsorgsleiligheter, og kommer seg ikke fram og tilbake over gulvet alene, men med trygghetsalarm rundt halsen, så anses det som et godt nok tilbud.

En mentalt fullt oppegående dame som sitter i godstolen sin og krangler med hjemmesykepleien, og som så trykker på trygghetsalarmen for å komme i kontakt med noen andre, som så rykker ut og hjelper henne, anser jeg ikke som hjelpesløs.

Jeg anser én ting for å være kritikkverdig, og det er at hjemmesykepleien uttalte seg til media. Det skal ikke forekomme på den måten.

[candyqueen_83]

Ja, så absolutt, og det er vel det som er årsaken til at dette ble en Dagblad-sak.

Det hadde vært interessant å vite litt mer om pleiernes versjon av hendelsesforløpet. Var det ingen andre som kunne steppe inn og roe situasjonen eller gikk det bare prestisje i det? Det får vi neppe vite mer om, og det var heller ikke det som var poenget med hovedinnlegget.

Ofte er man bare to stykker på vakt om natta, og disse to var da hos denne damen. Hvem andre skulle steppe inn? Og syns du denne kranglete dama skal få inn to andre som kan gjøre jobben i mot vedtakene?

[Gjest kjerringa med staven]

Ofte er man bare to stykker på vakt om natta, og disse to var da hos denne damen. Hvem andre skulle steppe inn? Og syns du denne kranglete dama skal få inn to andre som kan gjøre jobben i mot vedtakene?

Det snakkes om å suspendere nattevaktene nå mens saken blir grundig undersøkt. Denne damen bor i Oslos største bydel, og ja hvis de måtte forlate dama så skulle de ha tilkalt noen andre. De skulle ha roet seg selv og henne ned før de gikk.

Det er ikke snakk om at hun skulle løftes, men at de skulle støtte henne slik som hun var vant til.

I denne bydelen er det elendig tilstand på hjemmehjelp, og hvis dette blir til at politkerne får øynene opp så er det bra. Det at pleierne uttaler seg slik i media sier mye om mangel på profesjonalitet som har vært klaget over lenge.

[Gjest imzedimze]

Det snakkes om å suspendere nattevaktene nå mens saken blir grundig undersøkt. Denne damen bor i Oslos største bydel, og ja hvis de måtte forlate dama så skulle de ha tilkalt noen andre. De skulle ha roet seg selv og henne ned før de gikk.

Det er ikke snakk om at hun skulle løftes, men at de skulle støtte henne slik som hun var vant til.

I denne bydelen er det elendig tilstand på hjemmehjelp, og hvis dette blir til at politkerne får øynene opp så er det bra. Det at pleierne uttaler seg slik i media sier mye om mangel på profesjonalitet som har vært klaget over lenge.

I dagens avis står det derimot at det er fattet vedtak om at hun skal bli flyttet med heis, og ikke bli løftet.

Dette vedtaket er flere måneder tilbake i tid. De prøvde vel håndheve vedtaket denne gangen.

[Gjest kjerringa med staven]

I dagens avis står det derimot at det er fattet vedtak om at hun skal bli flyttet med heis, og ikke bli løftet.

Dette vedtaket er flere måneder tilbake i tid. De prøvde vel håndheve vedtaket denne gangen.

Ja og det er det som pleierne blir kritisert for å prøve og håndheve det helt plutselig etter flere måneder, og det midt på natta.

Heldigvis så løper ikke alle i avisen med sakens detaljer, og det som står der må tas med en klype salt. Dette har i hvert fall rørt ved den elendige hjemmehjelpen ikke bare i denne bydelen, men også i andre bydeler i Oslo.

[filiokus81]

Dersom det er søkt om og anskaffet personløfter, så er det fordi hjemmesykepleien ser det nødvendig. Det står i vedtakene brukerne får (altså der det står hva de skal få hjelp til), at kommunen kan kreve å få montert hjelpemidler som en forutsetning for at de skal utføre jobben i.h.t vedtak. Dermed er dette en del av "kontrakten" bruker og hjelpere inngår, og diskusjonen er avsluttet før den er begynt. Det er ikke noe argument at diskusjonen skal tas på et annet tidspunkt enn kl 2 på natta, for den er jo selvsagt tatt allerede, med tanke på at personløfteren er på plass.

Hjemmesykepleien var nok nødt til å gå, de har sprengte arbeidslister å følge, og kan ikke bruke en time ekstra helt uten videre. På natt er det lavere bemanning, kanskje var det ikke mer enn disse to nattevaktene (jeg husker ikke hvor denne damen bodde, om det var storby eller bygd). Det blir ikke riktig å sende inn en annen. Da betyr det at brukeren får velge og vrake, at de kan velge seg ut sitt yndlingspersonale, som gjør ting på deres måte, og som egentlig bare er dumsnille, og ødelegger sin egen helse. Der jeg arbeider praktiserer vi stort sett at om man blir "kastet ut" et sted, så får ikke brukeren tilbud om hjelp fra noen andre, men kan få hjelp på et senere tidspunkt av samme person. Det må da skje på en måte som ikke medfører ulempe for andre brukere, som også har sine fast tidspunkter, og som ikke bør måtte sitte to timer å vente på middagen sin, fordi naboen nekter å bruke personløfter.

Denne damen trykket på trygghetsalarmen sin, og ble lovt hjelp derfra. Jeg tviler på at hun drøyde det så lenge før hun ringte på den. Man kan ikke si at hun var hjelpesløs, når hun har denne alarmknappen, med mulighet til å få tak i helsepersonell. Mange mennesker bor alene i leiligheter/omsorgsleiligheter, og kommer seg ikke fram og tilbake over gulvet alene, men med trygghetsalarm rundt halsen, så anses det som et godt nok tilbud.

En mentalt fullt oppegående dame som sitter i godstolen sin og krangler med hjemmesykepleien, og som så trykker på trygghetsalarmen for å komme i kontakt med noen andre, som så rykker ut og hjelper henne, anser jeg ikke som hjelpesløs.

Jeg anser én ting for å være kritikkverdig, og det er at hjemmesykepleien uttalte seg til media. Det skal ikke forekomme på den måten.

Signerer denne.