"Fotograf er hovedmannen"

[Mary Poppins]

http://dt.no/article/20090824/NYHET/518608891/1063/NYHET

Rett og slett tragikomisk..

[Gjest best wishes]

Denne saken er mer en komedie enn tragedie. Dette begynner å bli latterlig.

[Bookworm]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om denne saken. Jeg tror det kanskje kan være en tanke å ikke uten videre bestemme oss for at gutte er uskyldige utelukkende fordi de er nordmenn i Kongo, samtidig har jeg en viss sympati for dem.

Men den taushetslinjen de har lagt seg på, synes jeg er uklok.

[Lillemus]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om denne saken. Jeg tror det kanskje kan være en tanke å ikke uten videre bestemme oss for at gutte er uskyldige utelukkende fordi de er nordmenn i Kongo, samtidig har jeg en viss sympati for dem.

Men den taushetslinjen de har lagt seg på, synes jeg er uklok.

Jeg er i grunnen enig med deg - vi vet jo ikke hva som har foregått. Og hva har de egentlig drevet med!? Rekt rundt i en bil med våpen og krysset landegrensene i hytt og pine? Skulle de sjekke noe ang. "krigsturisme" mener jeg å ha hørt her om dagen!? Det er lov å bruke hodet litt også da... Kongo er jo tross alt ikke det roligste stedet i verden!

[Bookworm]

Jeg er i grunnen enig med deg - vi vet jo ikke hva som har foregått. Og hva har de egentlig drevet med!? Rekt rundt i en bil med våpen og krysset landegrensene i hytt og pine? Skulle de sjekke noe ang. "krigsturisme" mener jeg å ha hørt her om dagen!? Det er lov å bruke hodet litt også da... Kongo er jo tross alt ikke det roligste stedet i verden!

Nei, jeg synes det er mye muffens i den saken... Men jeg vil presisere at jeg ikke har gjort meg opp noen mening om skyldsspørsmålet - jeg bare påpeker at folk ikke skal være så naive som det synes at mange er; å tro at gutta overhodet ikke har gjort dette bare fordi de er norske...

[Gjest me et moi]

Det jeg ikke skjønner opp i alt (mye annet jeg heller ikke skjønner) men hva skal liksom være MOTIVET deres? Å drepe en sjåfør in the middle of nowhere??

Jeg synes synd på dem, og familiene deres som må bevitne det tusen på tusen av kilometer borte.......

[Gjest bikku]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om denne saken. Jeg tror det kanskje kan være en tanke å ikke uten videre bestemme oss for at gutte er uskyldige utelukkende fordi de er nordmenn i Kongo, samtidig har jeg en viss sympati for dem.

Men den taushetslinjen de har lagt seg på, synes jeg er uklok.

Tar meg stadig i å nikke enig til innleggene dine, Bookworm. Må passe meg for å si meg enig for ofte, så vi ikke ender opp som "b"-gjengen på dol...

Uansett hva de har gjort eller ikke, så er det mange rare ting omkring oppholdet deres i Kongo. Mange rare bevis blir lagt fram, og om det nå viser skyld eller ikke, så viser det i hvert fall at gutta har oppført seg noe merkelig. Og selv om "hovedmannen" tilsynelatende lar seg forklare på et annet vis enn aktoratet hevder, så avdekkes nettverk som jeg lurer på hva i all verden har de med det å gjøre, da?

Skal ikke si noe om gutta er skyldige eller ikke. Men at de har oppført seg rart, det syns jeg. Og de fortsetter med å oppføre seg enda rarere om de ikke snakker.

[morsan]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om denne saken. Jeg tror det kanskje kan være en tanke å ikke uten videre bestemme oss for at gutte er uskyldige utelukkende fordi de er nordmenn i Kongo, samtidig har jeg en viss sympati for dem.

Men den taushetslinjen de har lagt seg på, synes jeg er uklok.

Jeg er også skeptisk - jeg tror ikke automatisk de er uskyldige bare fordi de er norske! Men jeg synes det er vanskelig å bestemme meg for om jeg skal tro på dem eller ikke.

Uansett hva man måtte mene om skyldspørsmålet, synes jeg selve rettsaken fremstår som en farse!

[Bookworm]

Tar meg stadig i å nikke enig til innleggene dine, Bookworm. Må passe meg for å si meg enig for ofte, så vi ikke ender opp som "b"-gjengen på dol...

Uansett hva de har gjort eller ikke, så er det mange rare ting omkring oppholdet deres i Kongo. Mange rare bevis blir lagt fram, og om det nå viser skyld eller ikke, så viser det i hvert fall at gutta har oppført seg noe merkelig. Og selv om "hovedmannen" tilsynelatende lar seg forklare på et annet vis enn aktoratet hevder, så avdekkes nettverk som jeg lurer på hva i all verden har de med det å gjøre, da?

Skal ikke si noe om gutta er skyldige eller ikke. Men at de har oppført seg rart, det syns jeg. Og de fortsetter med å oppføre seg enda rarere om de ikke snakker.

Ja, nå må vi virkelig passe oss - også jeg som trodde at jeg var så kvass og sær at ingen var enig med meg;-)

Men til saken: Det jeg ser på som det store problemet i saken er når dommen faller. Blir de frikjent - hvem vil tro på det, og ikke tenke at innblanding fra Den Norske Stat har vært avgjørende. Blir de dømt - kan vi regne med at de har fått en rettferdig rettsak i Kongo...

Slik det ser ut nå, vil de bli "frikjent" av den norske befolkning og presse, men dømt av den kongolesiske, og ingen vil egentlig noen gang få vite hva som egentlig har skjedd. Det plager meg i denne saken.

[Bookworm]

Jeg er også skeptisk - jeg tror ikke automatisk de er uskyldige bare fordi de er norske! Men jeg synes det er vanskelig å bestemme meg for om jeg skal tro på dem eller ikke.

Uansett hva man måtte mene om skyldspørsmålet, synes jeg selve rettsaken fremstår som en farse!

''Uansett hva man måtte mene om skyldspørsmålet, synes jeg selve rettsaken fremstår som en farse!''

Akkurat det har du fullstendig rett i...

[Gjest best wishes]

Tar meg stadig i å nikke enig til innleggene dine, Bookworm. Må passe meg for å si meg enig for ofte, så vi ikke ender opp som "b"-gjengen på dol...

Uansett hva de har gjort eller ikke, så er det mange rare ting omkring oppholdet deres i Kongo. Mange rare bevis blir lagt fram, og om det nå viser skyld eller ikke, så viser det i hvert fall at gutta har oppført seg noe merkelig. Og selv om "hovedmannen" tilsynelatende lar seg forklare på et annet vis enn aktoratet hevder, så avdekkes nettverk som jeg lurer på hva i all verden har de med det å gjøre, da?

Skal ikke si noe om gutta er skyldige eller ikke. Men at de har oppført seg rart, det syns jeg. Og de fortsetter med å oppføre seg enda rarere om de ikke snakker.

stort sett enig. men jeg klarer ikke å få det bildet hvor Moland smilende vasker blod , ut av hodet.

[Bookworm]

stort sett enig. men jeg klarer ikke å få det bildet hvor Moland smilende vasker blod , ut av hodet.

Nei, det er et poeng, og en av de (mange) tingene som skurrer i denne saken.

[Mrs D]

stort sett enig. men jeg klarer ikke å få det bildet hvor Moland smilende vasker blod , ut av hodet.

Men de skal være bra stokk dumme om dette er blodet til denne drepte sjåføren. Ikke tar man bilder av sånt uten at man er temmelig morbide eller unormale, og man smiler i alle fall ikke. Så jeg holder meg til teorien om at akkurat det bildet viser noe helt annet enn sånn som det er blitt fremstilt av aktoratet.

[morsan]

Men de skal være bra stokk dumme om dette er blodet til denne drepte sjåføren. Ikke tar man bilder av sånt uten at man er temmelig morbide eller unormale, og man smiler i alle fall ikke. Så jeg holder meg til teorien om at akkurat det bildet viser noe helt annet enn sånn som det er blitt fremstilt av aktoratet.

''Men de skal være bra stokk dumme om dette er blodet til denne drepte sjåføren. Ikke tar man bilder av sånt uten at man er temmelig morbide eller unormale, og man smiler i alle fall ikke. Så jeg holder meg til teorien om at akkurat det bildet viser noe helt annet enn sånn som det er blitt fremstilt av aktoratet.''

Jeg vet ikke hva jeg skal tro. Ut fra det jeg har fått med meg om dette, skal forsvareren ha hevdet at det var geiteblod, men en av de tiltalte skal ha forklart til norske medier at dette var en slags avreagering etter at "de riktige skyldige" hadde skutt og drept sjåføren deres.

Hvorvidt de to tiltalte er morbide og/eller unormale vet jeg intet om, men jeg har hørt at de har vært i Afrika som såkalte SIG'er. Jeg vet ikke om deres arbeid som SIG'er var avsluttet på det tidspunktet de beveget seg over til Kongo.

Men her er ihvertfall en artikkel om hemmelig drapstrening av slike SIG'er, og det uttales blant annet:

''Under treningen bruker den norske livvaktgruppen torturlignende øvelser. På opptakene ser man blant annet en bakbundet mann. Med hette over hodet, blir han holdt under vann. Da han gispende blir tatt opp av vannet, blir han slått gjentatte ganger i ryggen.

- Det er her vi ser hvem som egner seg til å være med, og hvem som vil hjem til mor og far, sier leder Torgeir Friksen. ''

Det er altså ikke de helt vanlige "gutta i nabolaget" som blir SIG'er. Uten at dette i seg selv sier noe som helst om skyldspørsmålet.

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1426156.ece

[Gjest Elextra]

Det jeg ikke skjønner opp i alt (mye annet jeg heller ikke skjønner) men hva skal liksom være MOTIVET deres? Å drepe en sjåfør in the middle of nowhere??

Jeg synes synd på dem, og familiene deres som må bevitne det tusen på tusen av kilometer borte.......

Det trenger jo ikke ha vært noe dypt motiv, det kan ha vært knuffing og krangel som utartet.

Uten at jeg vil si noe om skyldsspørsmålet, altså...

[Lisabeth]

''Men de skal være bra stokk dumme om dette er blodet til denne drepte sjåføren. Ikke tar man bilder av sånt uten at man er temmelig morbide eller unormale, og man smiler i alle fall ikke. Så jeg holder meg til teorien om at akkurat det bildet viser noe helt annet enn sånn som det er blitt fremstilt av aktoratet.''

Jeg vet ikke hva jeg skal tro. Ut fra det jeg har fått med meg om dette, skal forsvareren ha hevdet at det var geiteblod, men en av de tiltalte skal ha forklart til norske medier at dette var en slags avreagering etter at "de riktige skyldige" hadde skutt og drept sjåføren deres.

Hvorvidt de to tiltalte er morbide og/eller unormale vet jeg intet om, men jeg har hørt at de har vært i Afrika som såkalte SIG'er. Jeg vet ikke om deres arbeid som SIG'er var avsluttet på det tidspunktet de beveget seg over til Kongo.

Men her er ihvertfall en artikkel om hemmelig drapstrening av slike SIG'er, og det uttales blant annet:

''Under treningen bruker den norske livvaktgruppen torturlignende øvelser. På opptakene ser man blant annet en bakbundet mann. Med hette over hodet, blir han holdt under vann. Da han gispende blir tatt opp av vannet, blir han slått gjentatte ganger i ryggen.

- Det er her vi ser hvem som egner seg til å være med, og hvem som vil hjem til mor og far, sier leder Torgeir Friksen. ''

Det er altså ikke de helt vanlige "gutta i nabolaget" som blir SIG'er. Uten at dette i seg selv sier noe som helst om skyldspørsmålet.

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1426156.ece

Ja, det er nok ikke akkurat to speidergutter på tur i Afrika dette her.

Om de er skyldige i denne saken eller ikke vet jeg ikke noe om, men jeg antar de har ett og annet skjelett skranglende i skapet....