Er det så mange som tar så lett på det?

[Gjest 40 og ferdig med babyer]

Mantraet ditt er jeg fullstendig enig i, men det ene utelukker ikke det andre...

Jeg regner med at de aller, aller fleste som tar abort har gode grunner for dette og at det er en grundig gjennomtenkt sak. De jeg tenker på, er de som føler press fra alle kanter og som trenger tid til å rydde opp i tankekaoset. For dem hadde det vært best om de fikk snakke med en nøytral tredjeperson om valget de skal ta.

Hvis man hadde en slik instans alle måtte gå via (istedetfor f.eks. fastlegen), så ville man lettere kunne sile ut de som faktisk har tenkt grundig gjennom saken og tatt et 100 % eget valg / de som er usikre, men som kjenner seg presset til noe de ikke vil (beholde/ikke beholde barnet) / og de som har en for lettvint holdning til abort (litt flaut å si at man ikke gadd å bruke prevensjon, samt litt flaut å komme til samme instans på nytt etter to-tre ganger før).

Jeg ser ikke helt hva som er så ille med å ha det slik... Faktisk tror jeg man ivaretar alles rettigheter bedre på den måten.

''Jeg regner med at de aller, aller fleste som tar abort har gode grunner for dette og at det er en grundig gjennomtenkt sak.''

Voksne folk har gjerne det, så hvorfor skal disse måtte gjennomen ny prosess?

''De jeg tenker på, er de som føler press fra alle kanter og som trenger tid til å rydde opp i tankekaoset. For dem hadde det vært best om de fikk snakke med en nøytral tredjeperson om valget de skal ta.''

Da bør de få _tilbud_ om noe, ikke at noe skal være tvang. Og dermed tror jeg hele opplegget faller, fordi de du synes burde vært der (de som bruker abort som prevensjon) ikke kommer til å gå dit. Og jeg er ikke så sikker på om usikre mennesker skal måtte stå til rette for sitt usikrede sexliv heller, jeg da...

Jeg har tatt abort, det var et absolutt riktig valg, men ikke søren om jeg hadde noe ønske om å møte noen fremmede som plutselig skulle begynne å grave og spørre og gi meg dårlig samvittighet. Et barn på den tiden hadde blitt en ren katastrofe for stakkaren.

Jeg synes dagens ordning er akkurat slik den må være.

[Gjest togli]

''Jeg regner med at de aller, aller fleste som tar abort har gode grunner for dette og at det er en grundig gjennomtenkt sak.''

Voksne folk har gjerne det, så hvorfor skal disse måtte gjennomen ny prosess?

''De jeg tenker på, er de som føler press fra alle kanter og som trenger tid til å rydde opp i tankekaoset. For dem hadde det vært best om de fikk snakke med en nøytral tredjeperson om valget de skal ta.''

Da bør de få _tilbud_ om noe, ikke at noe skal være tvang. Og dermed tror jeg hele opplegget faller, fordi de du synes burde vært der (de som bruker abort som prevensjon) ikke kommer til å gå dit. Og jeg er ikke så sikker på om usikre mennesker skal måtte stå til rette for sitt usikrede sexliv heller, jeg da...

Jeg har tatt abort, det var et absolutt riktig valg, men ikke søren om jeg hadde noe ønske om å møte noen fremmede som plutselig skulle begynne å grave og spørre og gi meg dårlig samvittighet. Et barn på den tiden hadde blitt en ren katastrofe for stakkaren.

Jeg synes dagens ordning er akkurat slik den må være.

''Voksne folk har gjerne det, så hvorfor skal disse måtte gjennomen ny prosess?''

Hvis man ser for seg en slik instans, så vil det være vanskelig å sette et skille mellom voksne med integritet som vet å stå for det de selv mener er riktig og voksne som ligger under for press utenfra. Det er også forskjell på 20-åringer, så hvor skal man sette grensen. Er det så mye verre å prate med en slik instans enn med fastlegen?

''Da bør de få _tilbud_ om noe, ikke at noe skal være tvang. Og dermed tror jeg hele opplegget faller, fordi de du synes burde vært der (de som bruker abort som prevensjon) ikke kommer til å gå dit. Og jeg er ikke så sikker på om usikre mennesker skal måtte stå til rette for sitt usikrede sexliv heller, jeg da...''

Jeg ser poenget ditt. Dette er en kompleks sak det er vanskelig å se sort-hvitt på. Jeg vet bare at hadde det ikke vært for at min venninne hadde prata med meg som nøytral person, så hadde ikke hennes skjønne unge vært født - og hun ville vært bunn ulykkelig idag (det mener hun selv). Jeg vet også at flere ungjenter hadde tatt prevensjon litt mer alvorlig om de visste at de måtte til samtale dersom de ble gravide.

''Jeg har tatt abort, det var et absolutt riktig valg, men ikke søren om jeg hadde noe ønske om å møte noen fremmede som plutselig skulle begynne å grave og spørre og gi meg dårlig samvittighet. Et barn på den tiden hadde blitt en ren katastrofe for stakkaren.''

Det er ikke snakk om å grave og spørre. Det er snakk om å gi saklig informasjon og svare på det den gravide lurer på. Hvis den gravide allerede har bestemt seg, så er saken grei. Poenget er at ikke alle gravide klarer helt å bestemme seg for hva de skal gjøre - og terskelen for å søke hjelp hos f.eks. Amathea er litt større enn om man automatisk måtte gå via dem for å få tatt abort (nå må man gå via fastlegen istedetfor å måtte gå via f.eks. Amathea).

[Gjest 40 og ferdig med babyer]

''Voksne folk har gjerne det, så hvorfor skal disse måtte gjennomen ny prosess?''

Hvis man ser for seg en slik instans, så vil det være vanskelig å sette et skille mellom voksne med integritet som vet å stå for det de selv mener er riktig og voksne som ligger under for press utenfra. Det er også forskjell på 20-åringer, så hvor skal man sette grensen. Er det så mye verre å prate med en slik instans enn med fastlegen?

''Da bør de få _tilbud_ om noe, ikke at noe skal være tvang. Og dermed tror jeg hele opplegget faller, fordi de du synes burde vært der (de som bruker abort som prevensjon) ikke kommer til å gå dit. Og jeg er ikke så sikker på om usikre mennesker skal måtte stå til rette for sitt usikrede sexliv heller, jeg da...''

Jeg ser poenget ditt. Dette er en kompleks sak det er vanskelig å se sort-hvitt på. Jeg vet bare at hadde det ikke vært for at min venninne hadde prata med meg som nøytral person, så hadde ikke hennes skjønne unge vært født - og hun ville vært bunn ulykkelig idag (det mener hun selv). Jeg vet også at flere ungjenter hadde tatt prevensjon litt mer alvorlig om de visste at de måtte til samtale dersom de ble gravide.

''Jeg har tatt abort, det var et absolutt riktig valg, men ikke søren om jeg hadde noe ønske om å møte noen fremmede som plutselig skulle begynne å grave og spørre og gi meg dårlig samvittighet. Et barn på den tiden hadde blitt en ren katastrofe for stakkaren.''

Det er ikke snakk om å grave og spørre. Det er snakk om å gi saklig informasjon og svare på det den gravide lurer på. Hvis den gravide allerede har bestemt seg, så er saken grei. Poenget er at ikke alle gravide klarer helt å bestemme seg for hva de skal gjøre - og terskelen for å søke hjelp hos f.eks. Amathea er litt større enn om man automatisk måtte gå via dem for å få tatt abort (nå må man gå via fastlegen istedetfor å måtte gå via f.eks. Amathea).

Vel, vi er grunnleggende uenige, det er i alle fall helt sikkert.

For noen er det å bli uplanlagt gravid også forbundet med skam, med vonde følelser - og ei slik gruppe med mennesker man må innom for å komme videre tror jeg i verste fall også kan føre til at noen prøver alternative metoder for å bli kvitt fosteret. Det vil nok oppleves som ei nemd, uansett hvor mye man kaller det "en nøytral instans".

Da har jeg mye, mye større tro på venner! Å snakke med noen er - for mange - kjempeviktig, å oppleve støtte for sitt valg uansett hva det er.

Bevisstgjøring i forhold til prevensjon er jeg selvfølgelig helt med på, og her kan også foreldre gjøre en atskillig større innsats i forhold til sine barn - ikke bare fornekte at de har sex.

Takk for en interessant diskusjon - nå reiser jeg bort noen dager og dermed er vel denne tråden "borte" når jeg er tilbake. :-)

[Gjest togli]

Vel, vi er grunnleggende uenige, det er i alle fall helt sikkert.

For noen er det å bli uplanlagt gravid også forbundet med skam, med vonde følelser - og ei slik gruppe med mennesker man må innom for å komme videre tror jeg i verste fall også kan føre til at noen prøver alternative metoder for å bli kvitt fosteret. Det vil nok oppleves som ei nemd, uansett hvor mye man kaller det "en nøytral instans".

Da har jeg mye, mye større tro på venner! Å snakke med noen er - for mange - kjempeviktig, å oppleve støtte for sitt valg uansett hva det er.

Bevisstgjøring i forhold til prevensjon er jeg selvfølgelig helt med på, og her kan også foreldre gjøre en atskillig større innsats i forhold til sine barn - ikke bare fornekte at de har sex.

Takk for en interessant diskusjon - nå reiser jeg bort noen dager og dermed er vel denne tråden "borte" når jeg er tilbake. :-)

Du har iallefall fått meg til å tenke mer på denne saken - det skal du ha ;-)

Interessant diskusjon

[Persille1365381127]

''Igjen, dette blir for dumt. God natt..''

Ja, det blir for dumt - men det er det ikke Persille som bidrar til...

Tnx

[Persille1365381127]

Blir jo litt idiotisk å sammeligne et menneske med en flue...!

Hvorfor det? Begge deler lever jo.