Arv etter barnløse søsken

[lonette]

Vi er tre søsken. Jeg, som er gift og barnløs, mellomste bror K som har vært gift og barnløs og minstebror L som er samboer og har flere barn.

Våre foreldre døde for noen år siden, og nylig mistet vi også vår bror K, brått og uventet. Hans kone har ikke hatt det så lett, jeg og mannen min vet endel mer om hennes situasjon enn min bror L og hans samboer gjør (det har i grunn ikke vært noe godt forhold mellom mine to svigerinner).

Min svigerinne må selge huset nå som hun har blitt enke. Huset er gjeldfritt, men det tilkommer høy husleie og store vedlikeholdskostnader, og hun er i en svært vanskelig økonomisk situasjon. De hadde ikke skrevet testamente og hadde som sagt ikke barn. Slik jeg har forstått det da, må det skiftes og jeg og L er vel arvinger til K?

Jeg ønsker at min svigerinne skal komme så godt ut av dette økonomisk som mulig. Er det en enkel sak å si fra seg arveretten sin? Eller vil da min arvedel gå til min bror L uansett? (Det virker som om de er ute etter å få mest mulig, spesielt hans samboer). Hvis jeg mottar min arvedel og så gir pengene tilbake til min svigerinne som gave, vil ikke da tusenlappene fly unna i diverse avgifter til staten?

Huset er takset til ca 2 millioner.

[Gjest prust]

Jeg har ikke greie på dette - men jeg trodde jo at når en person er gift og barnløs, så er ektefellen enearving?

At ikke søsken har arverett når den døde var gift altså.

[hidi, the scorpion]

  prust skrev (På 21.10.2009 den 20.40):

Jeg har ikke greie på dette - men jeg trodde jo at når en person er gift og barnløs, så er ektefellen enearving?

At ikke søsken har arverett når den døde var gift altså.

'' så er ektefellen enearving?''

Nei, norsk lov er mye mer komplisert enn det;)

[lonette]

  prust skrev (På 21.10.2009 den 20.40):

Jeg har ikke greie på dette - men jeg trodde jo at når en person er gift og barnløs, så er ektefellen enearving?

At ikke søsken har arverett når den døde var gift altså.

Det trodde jeg også, det er min yngste bror som påstår at hvis avdøde ikke hadde barn, skal avdødes slektninger (foreldre, eller hvis de ikke er i live, søsken) arve, selv om personen var gift.

[Gjest majas mamma]

Du og din bror har ikke arverett etter deres andre bror. Med mindre det er opprettet særeie, noe du ikke sier noe om, er det hans kone som arver alt. Og når hun dør er det hennes arvinger som får alt. Det vil si at dere ikke arver noe etter deres bror fordi han var gift.

[Glimtipper]

http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=20

[hidi, the scorpion]

  prust skrev (På 21.10.2009 den 20.40):

Jeg har ikke greie på dette - men jeg trodde jo at når en person er gift og barnløs, så er ektefellen enearving?

At ikke søsken har arverett når den døde var gift altså.

De ekte arvinger har bare krav på pliktdelsarven, resten blir fordelt på andre arvinger;)

[zellica]

Hvis paret var gift, har hun krav på sitte i uskifte.

Da sitter hun på verdiene til hun evnt gifter seg igjen eller dør.

[lonette]

  zellica skrev (På 21.10.2009 den 20.52):

Hvis paret var gift, har hun krav på sitte i uskifte.

Da sitter hun på verdiene til hun evnt gifter seg igjen eller dør.

Selv om hun selger boligen?

[Gjest firepile]

  lonette skrev (På 21.10.2009 den 20.54):

Selv om hun selger boligen?

Ja.

[Gjest firepile]

  lonette skrev (På 21.10.2009 den 20.46):

Det trodde jeg også, det er min yngste bror som påstår at hvis avdøde ikke hadde barn, skal avdødes slektninger (foreldre, eller hvis de ikke er i live, søsken) arve, selv om personen var gift.

Nei, det er ikke riktig.

"Hvis ditt søsken etterlater seg ektefelle og/eller egne barn/barnebarn, så vil kun disse være arvinger. Ektefellen eller barna til ditt søsken vil da selv ta hånd om situasjonen og det er intet du behøver å foreta deg."

http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=44

[zellica]

  lonette skrev (På 21.10.2009 den 20.54):

Selv om hun selger boligen?

Ja hun disponerer over hele boet og kan selge huset. Men hun kan ikke gi unna større gaver eller selge huset til underpris. Men hvis hun vil kan hun bruke formuen sin som hun selv velger, om det så er å dra på cruise resten av livet.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/Veiledninger_brosjyrer/2005/orientering-til-arvinger-pa-internett/gjenlevende-ektefelle.html?id=88191

[lonette]

For meg og mannen vil det være svært gledelig hvis hun "slipper" å dele pengene med oss, vi har fått motstridende svar på dette ulike steder, alt fra at hun skal ha alt, til at vi andre skal ha halvparten (over en viss G). Det er vel helst min andre svigerinne - som "har greie på ting", som vil ha pengene her, "for barnas skyld", som hun sier. Min bror L synes situasjonen er ganske ubehagelig, men er vant til å følge sin samboers vilje.

De hadde for øvrig ikke særeie.

[zellica]

  lonette skrev (På 21.10.2009 den 21.05):

For meg og mannen vil det være svært gledelig hvis hun "slipper" å dele pengene med oss, vi har fått motstridende svar på dette ulike steder, alt fra at hun skal ha alt, til at vi andre skal ha halvparten (over en viss G). Det er vel helst min andre svigerinne - som "har greie på ting", som vil ha pengene her, "for barnas skyld", som hun sier. Min bror L synes situasjonen er ganske ubehagelig, men er vant til å følge sin samboers vilje.

De hadde for øvrig ikke særeie.

Jeg håper bare ikke at svigerinnen din allerede har skrevet under på at hun skal skifte, for da må det deles med dere.

Så hadde jeg vært deg hadde jeg tatt en telefon til henne,for å anbefale henne å skrive under på at hun skal sitte i uskiftebo.

[lonette]

  zellica skrev (På 21.10.2009 den 21.07):

Jeg håper bare ikke at svigerinnen din allerede har skrevet under på at hun skal skifte, for da må det deles med dere.

Så hadde jeg vært deg hadde jeg tatt en telefon til henne,for å anbefale henne å skrive under på at hun skal sitte i uskiftebo.

Nei, det er ikke skrevet under noen avtale. Vi har bare snakket om at jeg og min bror skulle få noen ting som ikke har økonomisk verdi, bare sentimental (barnebilder av oss og vår avdøde bror etc), men ikke noe utover dette. Min svigerinne gikk til NAVs sosialavdeling (heter det noe sånt?, tidligere sosialkontoret) siden hun ikke har egen inntekt, men der hadde de ikke greie på dette med arv - iallfall ikke hennes saksbehandler.

[frosken]

Hun har rett til å sitte i uskifte. Se http://www.lovdata.no/all/hl-19720303-005.html#map003

[Mary Poppins]

  lonette skrev (På 21.10.2009 den 20.46):

Det trodde jeg også, det er min yngste bror som påstår at hvis avdøde ikke hadde barn, skal avdødes slektninger (foreldre, eller hvis de ikke er i live, søsken) arve, selv om personen var gift.

Nei det stemmer ikke. Med mindre det ble opprettet noe testament der det står noe annet, så vil ektefellen til den avdøde arve alt (gitt at de ikke har barn).

[candyqueen_83]

  hidi, the scorpion skrev (På 21.10.2009 den 20.45):

'' så er ektefellen enearving?''

Nei, norsk lov er mye mer komplisert enn det;)

Det stemmer da vel ikke det. Det er jo kona som arver.

[Gjest firepile]

  zellica skrev (På 21.10.2009 den 21.07):

Jeg håper bare ikke at svigerinnen din allerede har skrevet under på at hun skal skifte, for da må det deles med dere.

Så hadde jeg vært deg hadde jeg tatt en telefon til henne,for å anbefale henne å skrive under på at hun skal sitte i uskiftebo.

''Jeg håper bare ikke at svigerinnen din allerede har skrevet under på at hun skal skifte, for da må det deles med dere. ''

Nei, det stemmer ikke. Søsken er ikke arvinger så lenge avdøde var gift og det ikke er skrevet testamente.

[frosken]

  majas mamma skrev (På 21.10.2009 den 20.49):

Du og din bror har ikke arverett etter deres andre bror. Med mindre det er opprettet særeie, noe du ikke sier noe om, er det hans kone som arver alt. Og når hun dør er det hennes arvinger som får alt. Det vil si at dere ikke arver noe etter deres bror fordi han var gift.

Det stemmer ikke nødvendigvis. Ektefellen har rett til å sitte i uskifte, men hvis boet gjøres opp før søsknene dør, så vil de ha arverett i boet.

Reglene du gjengir, gjelder dersom arvlater selv har barn.