Sør Skrevet 26. januar 2010 Del Skrevet 26. januar 2010 Et problem oppi dette er jo at WHO - etter at de visste H1N1 ikke var farlig, endret pandemidefinisjonen fra å måtte være et svært smittsomt og svært dødelig virus, til å bare være et svært smittsomt virus. Hvorfor gjorde de det? Hei, De har vel ikke gjort det, men vurderer (med erfaringen av hva som skjedde) om de skal gjøre det? Et av problemene er dog at det tar lang tid å måle dødsfall, slik at man da kan bli for sene med advarsler. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jubalong70 Skrevet 26. januar 2010 Del Skrevet 26. januar 2010 Hei, De har vel ikke gjort det, men vurderer (med erfaringen av hva som skjedde) om de skal gjøre det? Et av problemene er dog at det tar lang tid å måle dødsfall, slik at man da kan bli for sene med advarsler. Med vennlig hilsen Jo, de har gjort det... Kriteriene for at det skal kalles pandemi ble endret rundt juni 2009. Da visste de veldig godt hvor lite dødelig H1N1 er. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 26. januar 2010 Del Skrevet 26. januar 2010 Jo, de har gjort det... Kriteriene for at det skal kalles pandemi ble endret rundt juni 2009. Da visste de veldig godt hvor lite dødelig H1N1 er. Jeg mener at de møter nå, for å debattere det igjen. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jubalong70 Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Jeg mener at de møter nå, for å debattere det igjen. Med vennlig hilsen Det tror også jeg at de gjør 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.