Jump to content
Sign in to follow this  
Guest firepile

Svineinfluensaen - En medisinskandale?

Recommended Posts

Colette

Større valgfrihet når det gjelder plaster, smertestillende og nesespray - samt at jeg tror apoteket er de eneste som selger fluor? ;)

Ok:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest elleville

''15000 (av en langt mindre befolkning) døde av Spanskesyken.''

For nesten hundre år siden ja. Og det kan ikke på noen måte sammenlignes med dagens situasjon.

''Slike ting vet man bare ikke FØR,''

På det tidspunktet massevaksineringen startet var det for lengst klart at denne influensaen ikke var spesielt "farlig".

Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk, 8 August 2009: "Det er ikke nødvendig å være føre var for 98 prosent av befolkninga når det gjelder en epidemi som vil fortone seg som en vanlig forskjølelse eller en lettere influensa."

http://www.nrk.no/nyheter/1.6722534

'' og siden beløpene er så latterlig små (under en halv milliard) så er det faktisk helt på sin plass å bruke vaksine som forsikring.''

Nå glemmer du å ta med kostnader til planlegging, organisering og gjennomføring av massevaksinasjonen.

Ha en fortreffelig aften.

Ikke glem vennlig hilsen da ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Colette

Idealismen lever, men siden man ikke får betale med idealisme verken på Cubus eller Rema, må man også hylle kommersialismen.

Hvis du _bare_ kunne kjøpe èn type bodylotion, og denne _kun_ var tilgjengelig på èn butikk, da hadde neppe tilbudet vært "Nå 150,-, før 300,-"...

Men har den noensinne kostet 300..? :-( Jeg er ikke så sikker:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Østlandsbeboer

Det hadde holdt lenge med vaksine til de i risikogruppene (slik som man gjør med en vanlig sesongsinfluensa).

''Det hadde holdt lenge med vaksine til de i risikogruppene (slik som man gjør med en vanlig sesongsinfluensa).''

Det er da slett ikke bare risikogruppepasientene som kan få sesonginfluensavaksine. Og ikke blir man plassert i samme risikogruppe i forhold til sesonginfluensa som man ble opp mot svineinfluensaen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
morsan

Jeg kjøper der også :-) Men hva skal jeg da på apoteket å gjøre...Kjøpe bodylotion??

''Men hva skal jeg da på apoteket å gjøre...Kjøpe bodylotion??''

Enn så lenge får du ikke Tamiflu på super'n, da! ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
morsan

Vi må over "gata", men det er greit det også:-)

Ja, det hadde også gått greit:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest Østlandsbeboer

Men har den noensinne kostet 300..? :-( Jeg er ikke så sikker:-)

Hvis du tror apoteket bedriver villedende markedsføring, må du melde dem til konkurransetilsynet.

Jeg _aner ikke_ hva en bodylotion bør/skal/kan koste. Jeg kjøper der jeg handler første gang etter at jeg oppdager at det er tomt. Det kan være apotek eller parfymeri eller dagligvarebutikk eller taxfree'n.

Share this post


Link to post
Share on other sites
morsan

Får håpe du hadde bilforsikring da;)

Ja, men jaggu måtte vi krangle lenge med forsikringsselskapet om oppgjøret! *sukk*

De presset på for at vi skulle godta sum X som totaloppgjør for bilen - da vi var ferdige med dem hadde de økt summen med ca 80 000 hvis jeg ikke husker helt feil...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Det hadde holdt lenge med vaksine til de i risikogruppene (slik som man gjør med en vanlig sesongsinfluensa).

Feil igjen.

Denne influensaen "angrep" nettopp også personer UTENFOR risikogruppene. Og på det tidspunktet man måtte bestille vaksiner, visste man bare ikke hvor mange og hvor alvorlig.

Akkurat som med husbrann!

Med vennlig hilsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
morsan

He-he, de responderer virkelig ikke på sammenligningen din med brannforsikring. Interessant å se.

Er forøvrig helt enig med deg i denne tråden.

;-)

I en annen tråd om den sunne fornuft som hadde rådet hos dem som ikke vaksinerte seg, i motsetning til oss dumme nikkedokker som viljeløst slukte alt som myndighetene sa, var ikke dette med brann og forsikring oppe, men det å sikre barn i bil.

Mitt barn var ikke med i den frontkollisjonen som jeg nevnte et annet sted her, så han har aldri vært med i noen form for ulykke. Så etterpåklokskapen har vist meg at det har vært totalt unødvendig med bilsikring i alle disse årene.... ;-/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Colette

Hvis du tror apoteket bedriver villedende markedsføring, må du melde dem til konkurransetilsynet.

Jeg _aner ikke_ hva en bodylotion bør/skal/kan koste. Jeg kjøper der jeg handler første gang etter at jeg oppdager at det er tomt. Det kan være apotek eller parfymeri eller dagligvarebutikk eller taxfree'n.

Ok:-) Nei, jeg aner ikke hva som er feil og riktig:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Colette

''Men hva skal jeg da på apoteket å gjøre...Kjøpe bodylotion??''

Enn så lenge får du ikke Tamiflu på super'n, da! ;-)

Ubenyttet Tamiflu har jeg mer enn nok av:-) Gode innteker for Roche:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Kayia

Ja og at det var romvesener som sto bak 11/9

Nei tuller du?? D VAR jo nissen..? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest togli

Nei, både fluortabletter og fluorskyllemiddel kan fås i mange vanlige matbutikker :-)

Ok, har bare ikke lagt merke til det før :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest togli

Det hadde holdt lenge med vaksine til de i risikogruppene (slik som man gjør med en vanlig sesongsinfluensa).

Dersom alle i risikogruppene kunne tatt vaksinen, så hadde jeg vært tilbøyelig til å være enig med deg.

Nå vet man jo at svært mange i risikogruppene ikke kan ta vaksinen, så da stiller saken seg litt annerledes....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Østlandsbeboer

;-)

I en annen tråd om den sunne fornuft som hadde rådet hos dem som ikke vaksinerte seg, i motsetning til oss dumme nikkedokker som viljeløst slukte alt som myndighetene sa, var ikke dette med brann og forsikring oppe, men det å sikre barn i bil.

Mitt barn var ikke med i den frontkollisjonen som jeg nevnte et annet sted her, så han har aldri vært med i noen form for ulykke. Så etterpåklokskapen har vist meg at det har vært totalt unødvendig med bilsikring i alle disse årene.... ;-/

Det er litt rart at man ikke ser sammenhengene her... Mine unger har heller aldri vært i en bilulykke, så vi har sikra mye for ingen nytte. Ikke har huset brent ned, selv om vi har betalt forsikringen i "alle de år".

Denne artikkelen som omtales her og som er bakgrunnen for tråden, den blir vel tilbakevist/motgått av andre eksperter i løpet av et par dager. Slik får begge sider drive på. Jeg er fortrolig med mitt valg, og det er forhåpentligvis resten av befolkningen også.

Share this post


Link to post
Share on other sites
....AV

Et par av 25....?

Ja, de andre ble ikke testet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Var skeptisk til vaksinen

Jeg er ikke vaksinert, min mann er ikke vaksinert og mine barn er ikke vaksinert :o)

Sånn er det hos oss også. Heldigvis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
trollemor;o)

Vaksinen er neppe testet på troll... :-)

Med vennlig hilsen

Nei vi er nok imune mot det meste;o)

Share this post


Link to post
Share on other sites
jubalong70

Bare tenk deg - et øyeblikk - muligheten for at H1N1 hadde blitt like dødelig som H5N1 (50%). Det er bare tilfeldigheter som avgjør, og INGEN visste på det tidspunktet vaksinene ble bestilt.

Tenk deg ramaskriket hvis halve Norges befolkning hadde dødd fordi noen var sikker på at dette var en "konspirasjon" av medisinalindustrien.

Det beløpet som ble brukt på vaksiner er peanøtter for et land. Det er totalt irrelevant, og langt bedre bruk av penger enn f. eks. en bro i Nord-Norge eller en veistubb i Oppland.

===

Du snakker om å "skremme befolkningen". Befolkningen fikk saklig fakta av FHI og andre. En helt grei anbefaling, uten noe panikk. Skremsespropagandaen har kommet fra folk som drømmer opp at vaksinen er farlig, osv. i det uendelige.

Og selvsagt at man burde bruke "sølvvann" i dyre dommer, for å beskytte seg.

Med vennlig hilsen

Et problem oppi dette er jo at WHO - etter at de visste H1N1 ikke var farlig, endret pandemidefinisjonen fra å måtte være et svært smittsomt og svært dødelig virus, til å bare være et svært smittsomt virus.

Hvorfor gjorde de det?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...