Trenger vi egentlig disse hundene?

[trollemor;o)]

Det finnes mennesker som dreper moren sin, voldtar ungene sine, eller forgifter samboeren, og du blir overrasket over at noen kan skade et dyr? ;-)

Med vennlig hilsen

Neida, jeg tenkte akkurat dette da jeg skreiv det, at det skjer myyyyye verre ting HVER eneste dag...

[frosken]

Jeg tror du mistet poenget her. Disse hundene = muskelhundene med farlige bitt.

Ja, jeg leste for fort.

[frosken]

Men atte, hva med de enslige allergiske eldre, Eller bare de enslige allergiske? Hva skal man bruke som hundererstatning?

Hmmm.... det kan hjelpe med mange par ski!

[zellica]

Oi, det hørtes ikke bra ut. Det er som du sier nesten dømt til å mislykkes fra starten av.

Misforstått snillhet ja. Og det er hunden som blir den som må lide:-(

[Sør]

Neida, jeg tenkte akkurat dette da jeg skreiv det, at det skjer myyyyye verre ting HVER eneste dag...

"Du er dømt for folkemord, kriminalitet mot menneskeheten, terrorisme og feilparkering"! :nemlig:

Med vennlig hilsen

[mil1365380270]

Joda, man bør selvsagt lære barn å holde seg vekke, men det er til syvende og sist alltid hunden/hundeeieren som har ansvaret, akkurat som det er bileieren som vanligvis blir straffet hvis et barn blir påkjørt.

Med vennlig hilsen

Men vi lærer bara å passe seg i trafikken. Vi må ikke glemme å lære dem å omgås dyr. Da får vi et svært fattig samfunn.

[Sør]

Jeg regna ikke med at det var han som hadde gjort akkurat dette, men han kommer jo med et hat mot "farlige" hunder her. Så en eller annen med samme meninger er det jo..

Hva for et vås er dette? Er du helt fra vettet?

[candyqueen_83]

Hva for et vås er dette? Er du helt fra vettet?

Nei.

[Sør]

Men vi lærer bara å passe seg i trafikken. Vi må ikke glemme å lære dem å omgås dyr. Da får vi et svært fattig samfunn.

Jeg tror svært mange hadde hatt større utbytte av å lære seg å omgås mennesker, selv om det ene ikke ekskluderer det andre, selvsagt.

;-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei.

Vel, da bør du faktisk ha selvrespekt nok til å skrive en uforbeholden unnskyldning.

[trollemor;o)]

"Du er dømt for folkemord, kriminalitet mot menneskeheten, terrorisme og feilparkering"! :nemlig:

Med vennlig hilsen

?

[Sør]

Da vil du forby min rase også da som har et "farlig" bitt og veier mer enn 60 kg, og åpenbart er en meget sterk hund?

Vi må nyansere litt mer enn det synes jeg.

Akkurat hvilke raser det bør gjelde skal jeg la andre avgjøre (jeg er ingen ekspert på det), men det er jo egentlig bare å utvide den nåværende loven til å inkludere flere hunder, basert på en eller annen fornuftig "formel".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg har ikke nok kunnskap til å uttale meg med sikkerhet om hvilke raser som har overhyppighet i forhold aggressive tendenser. Det er imidlertid ikke slik at små hunder nødvendigvis er mindre aggressive.

Nei, men små hunder pleier ikke å beholde foten din hvis de biter! ;-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

?

Jeg mente bare å lage en liste over ting med veldig forskjellig alvorlighetsgrad.

;-)

Med vennlig hilsen

[BobbyPeru]

Hvorfor skriver du først staffer, og så flere terriertyper? En staff er en terrier, og trenger vel ikke å skilles.

Fordi jeg ikke vet bedre.

[cathlin]

Hmmm.... det kan hjelpe med mange par ski!

Men, føler de noe?

[zellica]

Akkurat hvilke raser det bør gjelde skal jeg la andre avgjøre (jeg er ingen ekspert på det), men det er jo egentlig bare å utvide den nåværende loven til å inkludere flere hunder, basert på en eller annen fornuftig "formel".

Med vennlig hilsen

Men den vurderingen er jo allerede tatt og det er det noen raser som er blitt forbudt i norge.

Hadde det vært noen raser som hadde større opphopning av alvorlig skade enn andre, ville noen ha tatt tak i det. Tro du meg:-)

[trollemor;o)]

Jeg mente bare å lage en liste over ting med veldig forskjellig alvorlighetsgrad.

;-)

Med vennlig hilsen

Ja, jeg er helt enig med deg. Men i min verden er det også sykt å putte en hund inn i en steikeovn....

[mil1365380270]

Jeg tror svært mange hadde hatt større utbytte av å lære seg å omgås mennesker, selv om det ene ikke ekskluderer det andre, selvsagt.

;-)

Med vennlig hilsen

Sant nok.

Men det står faktisk at hunden - valpen - er 5 måneder gammel. Lukter litt agurknytt av dette. Og elendige foreldreprestasjoner.

Hvem ved sine fulle fem utsetter sin 8 måneder gamle baby for en ukjent 5 måneder gammel valp? Det er jo dømt til å ende med at babyhuden får riper om hunden begynner leke.

Dette er typisk en sak man trygt kan avvente mer informasjon om før man blåser det opp.

[Sør]

Men den vurderingen er jo allerede tatt og det er det noen raser som er blitt forbudt i norge.

Hadde det vært noen raser som hadde større opphopning av alvorlig skade enn andre, ville noen ha tatt tak i det. Tro du meg:-)

Joda, men man kan legge listen lavere, hvis du forstår. Både av hyppighet, og hva angår skade for hvert angrep.

Med vennlig hilsen