Filosoferte litt over hiajbdebatten idag ;)

[Gjest striil]

Selv om hakekors ble brukt i India i tidligere tider, så har det en helt annen signifikans i Europa etter Hitler. Å påstå noe annet er historieløst.

Et skaut rundt hodet, som er noe som inngår i en god del norske bunader også, og som var et vanlig plagg for mange av våre bestemødre, har selvsagt ikke den samme signifikansen, selv om du forsøker å lage en binding som ikke er der.

Igjen - det eneste du oppnår er å håne nazistenes ofre.

Det enseste du oppnår er å håne kvinner om du virkelig ikke ser disse sammenhengene.

[Sør]

Det enseste du oppnår er å håne kvinner om du virkelig ikke ser disse sammenhengene.

Nei, man håner ikke kvinner ved å la dem bestemme selv, selv om de bestemmer noe annet enn det jeg synes er OK.

[Sør]

Ser du gjentar "folk må få bestemme selv".

Antar det er femåringen som vil være lik tante og mamma du mener da.

Sikkert mange småbarn som har et ektefølt og dypt ønske om å delta i de voksnens rekker(ironi-alert). Hva med "nøklebarna" som sendes i fremste rekke i krigen som kanonføde??

Må vel la de få bestemme selv da.

Kan du oversette det til norsk?

[Gjest arfanbatistine.]

Kan du oversette det til norsk?

Jeg kan henvende meg til deg både på norsk og andre språk uten at jeg tror det vil ha noen nytte.

Tror de som ønsker det greier å tolke innlegget uten videre hjelp.

[Sør]

Jeg kan henvende meg til deg både på norsk og andre språk uten at jeg tror det vil ha noen nytte.

Tror de som ønsker det greier å tolke innlegget uten videre hjelp.

Det er ikke noe i veien med min forståelse av det norske språket.

[Gjest striil]

Nei, man håner ikke kvinner ved å la dem bestemme selv, selv om de bestemmer noe annet enn det jeg synes er OK.

Synd at du ikke synes det er OK at mange kvinner forbinder hijab med påbud og politikk da.

Synd at du ikke ser at mange av disse trodde seg beskyttet fra å bli tvunget ved å gå i disse plaggene fra klanen de tilhører, da de virkelig ALDRI trodde det kunne bli vanlig i Norge med slike plagg i det offentlige rom.

Synd at du ikke forstår at du kun løper primitive mannfolks ærend vede å motarbeide hijab. Skjønner at det er godt ment men likevel..

[Gjest arfanbatistine]

Det er ikke noe i veien med min forståelse av det norske språket.

Dette kan vel ofte være utfordrende og bare vurdere på egen hånd. Bl.a. derfor vi holder oss med sensorer i norsk skole, i stedet for å la elevene sette karakterer på seg selv.

[Sør]

Synd at du ikke synes det er OK at mange kvinner forbinder hijab med påbud og politikk da.

Synd at du ikke ser at mange av disse trodde seg beskyttet fra å bli tvunget ved å gå i disse plaggene fra klanen de tilhører, da de virkelig ALDRI trodde det kunne bli vanlig i Norge med slike plagg i det offentlige rom.

Synd at du ikke forstår at du kun løper primitive mannfolks ærend vede å motarbeide hijab. Skjønner at det er godt ment men likevel..

Du skjønner tydeligvis ikke mye av den norske Grunnloven, og idéen om at kvinner selv får bestemme.

[Sør]

Dette kan vel ofte være utfordrende og bare vurdere på egen hånd. Bl.a. derfor vi holder oss med sensorer i norsk skole, i stedet for å la elevene sette karakterer på seg selv.

Vel, det er du som klarer å flette "nøklebarna" og kanonføde i samme setning, og etterpå mener det er OK.

[Gjest liberalist]

Nei, man håner ikke kvinner ved å la dem bestemme selv, selv om de bestemmer noe annet enn det jeg synes er OK.

Syntes du kvinner selv skal få velge om de jobbe som sexarbeidere uten at kundene skal risikere å bli straffet?

[Sør]

Syntes du kvinner selv skal få velge om de jobbe som sexarbeidere uten at kundene skal risikere å bli straffet?

For det første er det nå flere gutter enn jenter som oppgir at de har prostituert seg.

For det andre så er det en selvfølge at det er kunden (som kjøper) som skal straffes, og ikke den prostituerte.

For det tredje så er kjøp av sex innenfor det som samfunnet kan forby, av en hel rekke årsaker.

[Gjest liberalist]

For det første er det nå flere gutter enn jenter som oppgir at de har prostituert seg.

For det andre så er det en selvfølge at det er kunden (som kjøper) som skal straffes, og ikke den prostituerte.

For det tredje så er kjøp av sex innenfor det som samfunnet kan forby, av en hel rekke årsaker.

''For det andre så er det en selvfølge at det er kunden (som kjøper) som skal straffes, og ikke den prostituerte.''

Det er ingen *selvfølge* at *noen* behøver å straffes for dette (det er gjerne snerpete religiøse som ivrer for dette). Voksne myndige samtykkende mennesker bør selvsagt selv få velge dette.

''For det tredje så er kjøp av sex innenfor det som samfunnet kan forby, av en hel rekke årsaker.''

Hvilken rett har du til å bestemme det? Uansett, da får du også godta at noen vil forby for eksempel hijab og burka, av en hel rekke årsaker.

[Sør]

''For det andre så er det en selvfølge at det er kunden (som kjøper) som skal straffes, og ikke den prostituerte.''

Det er ingen *selvfølge* at *noen* behøver å straffes for dette (det er gjerne snerpete religiøse som ivrer for dette). Voksne myndige samtykkende mennesker bør selvsagt selv få velge dette.

''For det tredje så er kjøp av sex innenfor det som samfunnet kan forby, av en hel rekke årsaker.''

Hvilken rett har du til å bestemme det? Uansett, da får du også godta at noen vil forby for eksempel hijab og burka, av en hel rekke årsaker.

Det har intet med religion å gjøre, men at det (i de fleste tilfellene) er snakk om utnytting av narkomane, incest-utsatte, trafficing-ofre, osv. Videre, at man ønsker å indikere at man ikke mener at dette er akseptabelt. Det kan berettiges uten en eneste tanke på religion. (Hvis det handlet om religion ville det sannsynligvis vært den prostituerte som ble arrestert.)

Hijab faller inn under religionsfriheten i Grunnloven, akkurat som jødenes kippa.

[Gjest liberalist]

Det har intet med religion å gjøre, men at det (i de fleste tilfellene) er snakk om utnytting av narkomane, incest-utsatte, trafficing-ofre, osv. Videre, at man ønsker å indikere at man ikke mener at dette er akseptabelt. Det kan berettiges uten en eneste tanke på religion. (Hvis det handlet om religion ville det sannsynligvis vært den prostituerte som ble arrestert.)

Hijab faller inn under religionsfriheten i Grunnloven, akkurat som jødenes kippa.

Poenget er at du bruker "kvinnens rett til å velge" når dette passer med din overbevisning om hva som er rett og galt. Når det gjelder sexarbeid, for eksempel, gjelder tydeligvis ikke lenger retten til selv å velge (selv når om det skjer 100% frivillig). Og det må du gjerne mene, men da får du også godta at andre mener bruk av hijab og burka er uheldig for samfunnet og bør forbys.

Og ja, det er mye dritt i den bransjen. Men det er det også i pornobransjen. Ønsker du å forby porno også?

[Sør]

Poenget er at du bruker "kvinnens rett til å velge" når dette passer med din overbevisning om hva som er rett og galt. Når det gjelder sexarbeid, for eksempel, gjelder tydeligvis ikke lenger retten til selv å velge (selv når om det skjer 100% frivillig). Og det må du gjerne mene, men da får du også godta at andre mener bruk av hijab og burka er uheldig for samfunnet og bør forbys.

Og ja, det er mye dritt i den bransjen. Men det er det også i pornobransjen. Ønsker du å forby porno også?

Porno kan deles i to: "amatørprodusert" (hvor det ikke er penger), og "betalt for", som er langt nærmere sexarbeidere. Jeg ser i hvert fall ingen grunn til å forby "amatørprodusert" porno (folk som legger ut bilder av seg selv, og slikt).

Retten til å gå med skaut på hodet er i en helt annen kategori enn retten til å kjøpe sex med et annet menneske (som sannsynligvis er i en av gruppene jeg nevnte).

[Gjest hvor skal grensen gå?]

De fleste barn jeg kjenner vil gjerne se ut som foreldrene.

Uansett, alle er enige i at man ikke skal tvinge noen til å gå med skaut.

Derimot er det en gjeng her som føler at de vet bedre enn kvinnenen selv hvordan de bør gå kledt, og derfor ønsker å lovfeste hvordan de skal kle seg.

Hva med burka da(hvor ansiktet også er tildekket)? Er det også et selvvalgt "plagg"? Hva om små jenter begynner å gå med det, er det ok?

[Dorthe]

Det var i dag det bryluppet jeg trodde du snakket om ;-)

Nei, jeg snakker om det den 19.juni jeg. Jeg synes jeg ser deg i lang gallakjole, skrive nedover gulvet før du setter deg ved det kongelige bord.

[hidi, the scorpion]

Nei, jeg snakker om det den 19.juni jeg. Jeg synes jeg ser deg i lang gallakjole, skrive nedover gulvet før du setter deg ved det kongelige bord.

''skrive nedover gulvet før du setter deg ved det kongelige bord.''

Og hva skrev hun...? ;o)

[Dorthe]

''skrive nedover gulvet før du setter deg ved det kongelige bord.''

Og hva skrev hun...? ;o)

LOL, det går jo ikke an å rette her.