Mann skambitt av rottweiler

[Gjest Livskunstneren]

Er det ikke på tide å forby denne hunderasen? Det er ikke rottweiler som er problemet, men eierene. Jeg var en gang på en utstilling for rottwielere og for noen eiere jeg så. Dette er mennesker som ikke burde eie en hund. De burde bli fratatt sine barn også.

[Gjest Livskunstneren]

Glemte linken: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10009968

[meg__123!]

Glemte linken: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10009968

Hvorfor forby hunderasen hvis det ikke er rasen som er problemet, men eieren? Skjønte jeg ikke helt...

[Gjest Livskunstneren]

Hvorfor forby hunderasen hvis det ikke er rasen som er problemet, men eieren? Skjønte jeg ikke helt...

Fordi de fleste som skaffer seg rottweiler er ikke i stand til å ta av seg den rasen.

[meg__123!]

Fordi de fleste som skaffer seg rottweiler er ikke i stand til å ta av seg den rasen.

slike ting kan jo skje med andre type raser også. ikke bare rottwailere...

[Gjest Livskunstneren]

slike ting kan jo skje med andre type raser også. ikke bare rottwailere...

Men det er rart at rottweilere er overreprensentert.

[meg__123!]

Men det er rart at rottweilere er overreprensentert.

har ikke hørt om andre tilfeller jeg, men hørt om andre raser..

Men det finnes jo folk som ikke burde skaffe seg hund i det hele tatt...

[Colette]

Men det er rart at rottweilere er overreprensentert.

Rottweilere er store og sterke, og i feil hender kan de være farlige. Men så skal det også sies at hvis en rottweiler har bitt/gått til angrep på noen, så står det alltid i overskriften at en "rottweiler" har gått til angrep. I andre tilfeller så nevnes ikke hunderasen, for å si det slik.

[Sør]

Hvorfor forby hunderasen hvis det ikke er rasen som er problemet, men eieren? Skjønte jeg ikke helt...

''Hvorfor forby hunderasen hvis det ikke er rasen som er problemet, men eieren? Skjønte jeg ikke helt...''

Du skjønner ikke det?

Fordi vi ikke kan forby eiere, så derfor må vi forby hundene.

Samme med håndgranater. Håndgranater i seg selv er ikke farlige, men eierne er det. Ettersom vi ikke kan forby eiere (mennesker), så forbyr vi håndgranater.

Vanskeligere er det faktisk ikke.

[Colette]

''Hvorfor forby hunderasen hvis det ikke er rasen som er problemet, men eieren? Skjønte jeg ikke helt...''

Du skjønner ikke det?

Fordi vi ikke kan forby eiere, så derfor må vi forby hundene.

Samme med håndgranater. Håndgranater i seg selv er ikke farlige, men eierne er det. Ettersom vi ikke kan forby eiere (mennesker), så forbyr vi håndgranater.

Vanskeligere er det faktisk ikke.

Det er faktisk oppdretterens ansvar å sørge for at rottweilere ikke havner i "feil hender". Vi kan ikke ha forbud mot alt som innebærer en risiko.

[Sør]

slike ting kan jo skje med andre type raser også. ikke bare rottwailere...

Nei, men det skyldes kanskje at færre blir skambitt og havner på sykehus etter de blir bitt av en chihuahua?

[Gjest Livskunstneren]

''Hvorfor forby hunderasen hvis det ikke er rasen som er problemet, men eieren? Skjønte jeg ikke helt...''

Du skjønner ikke det?

Fordi vi ikke kan forby eiere, så derfor må vi forby hundene.

Samme med håndgranater. Håndgranater i seg selv er ikke farlige, men eierne er det. Ettersom vi ikke kan forby eiere (mennesker), så forbyr vi håndgranater.

Vanskeligere er det faktisk ikke.

Godt sagt Sør, jeg kunne ikke være mer enig!

[Sør]

Det er faktisk oppdretterens ansvar å sørge for at rottweilere ikke havner i "feil hender". Vi kan ikke ha forbud mot alt som innebærer en risiko.

Vel, det er våpenselgers ansvar å sørge for at håndgranater ikke havner i feil hende

Hvor mange års fengsel får oppdretteren som solgte denne rottweileren?

[Colette]

Nei, men det skyldes kanskje at færre blir skambitt og havner på sykehus etter de blir bitt av en chihuahua?

Jeg var på hundeskole hos Geir Nordenstam med vår dominante han-rottweiler for noen år siden. Han sa at den eneste hunderasen han ikke ønsket velkommen på sin skole var show-show...Noen mere lunefulle hunder enn dette hadde han aldri vært borti, sa han.

[Colette]

Vel, det er våpenselgers ansvar å sørge for at håndgranater ikke havner i feil hende

Hvor mange års fengsel får oppdretteren som solgte denne rottweileren?

Det aner jeg ikke. Men forbud løser ikke alle problemer på jord.

[Sør]

Rottweilere er store og sterke, og i feil hender kan de være farlige. Men så skal det også sies at hvis en rottweiler har bitt/gått til angrep på noen, så står det alltid i overskriften at en "rottweiler" har gått til angrep. I andre tilfeller så nevnes ikke hunderasen, for å si det slik.

Du mener tilfellene hvor folk har blitt så skambitt av chihuahuaen til naboen at de har havnet på sykehuset?

Lurer på hvorfor man ikke leser om dem? Kanskje fordi de ikke skjedde?

[Gjest Livskunstneren]

Jeg var på hundeskole hos Geir Nordenstam med vår dominante han-rottweiler for noen år siden. Han sa at den eneste hunderasen han ikke ønsket velkommen på sin skole var show-show...Noen mere lunefulle hunder enn dette hadde han aldri vært borti, sa han.

Chow Chow?

[Katt-ja]

Jeg var på hundeskole hos Geir Nordenstam med vår dominante han-rottweiler for noen år siden. Han sa at den eneste hunderasen han ikke ønsket velkommen på sin skole var show-show...Noen mere lunefulle hunder enn dette hadde han aldri vært borti, sa han.

''den eneste hunderasen han ikke ønsket velkommen på sin skole var show-show...''

Evt. Chow-Chow ;-)

[Sør]

Det aner jeg ikke. Men forbud løser ikke alle problemer på jord.

Hvem er det som påstår at det løser "alle problemer på jord".

Et forbud mot rottweilere løser problemet med rottweilere som skambiter, og det er jo det som er hensikten med forbudet.

[Sør]

Jeg var på hundeskole hos Geir Nordenstam med vår dominante han-rottweiler for noen år siden. Han sa at den eneste hunderasen han ikke ønsket velkommen på sin skole var show-show...Noen mere lunefulle hunder enn dette hadde han aldri vært borti, sa han.

Hvordan gjør det rottweiler noe bedre?

Det blir jo litt som å si at "tigere er verre". Greit.