Maria Amelie er satt fri...

[Gjest ikke frepper]

Åpenbart ikke.

Åpenbart tar du feil.

[Sør]

Bare så synd det ikke noe som åpenbart er feil her da.

Maria Amelie taper på det.

Norge taper på det.

Det er intet som er riktig her.

[Mandolaika]

Igjen et argument for at du jobber for at de irakiske familiene får bli, og ikke mot Maria Amelie.

Å sparke på de svake er aldri pent.

"Igjen et argument for at du jobber for at de irakiske familiene får bli, og ikke mot Maria Amelie.

Å sparke på de svake er aldri pent."

De som ikke oppfyller kriteriene for å få bli, skal ut, uansett hva de heter eller hvilken hudfarge de har. Maria Amelie er dessuten ikke "de svake". De som kommer så langt som hit er ikke blant de svakeste. De svakeste kommer aldri hit.

[Mandolaika]

Ettersom du ikke selv ville reist, så er slik "argumentasjon" latterlig.

Det er bare hykleri, og å sparke på de svake.

Også tror jeg du bør lese litt om situasjonen i Ossetia, for den er ikke bare "litt" forskjellig fra Norge.

Den tankegangen din høres flott ut i praksis, men vil til slutt rasere hele velferdssamfunnet, Sør. Forstår du ikke det? Les forøvrig her.

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3991942.ece

[Gjest johanna80]

Ettersom du ikke selv ville reist, så er slik "argumentasjon" latterlig.

Det er bare hykleri, og å sparke på de svake.

Også tror jeg du bør lese litt om situasjonen i Ossetia, for den er ikke bare "litt" forskjellig fra Norge.

De har vel antydet at det er rundt 3000 innvandrere ulovlig i norge, som har vært her i mer enn 5 år, skal alle disse få lov til å bli i norge da??? Er det det du synes.

[ShitDiddelyDo]

De har vel antydet at det er rundt 3000 innvandrere ulovlig i norge, som har vært her i mer enn 5 år, skal alle disse få lov til å bli i norge da??? Er det det du synes.

''De har vel antydet at det er rundt 3000 innvandrere ulovlig i norge, som har vært her i mer enn 5 år, skal alle disse få lov til å bli i norge da??? Er det det du synes.''

De fleste andre land i Europa har allerede gjort dette. Norge er med sin politikk rundt de papirløse en versting i Europa (i følge Amnesti).

Ved å gi dem opphold kan de arbeide og betale skatt. I dag er de nødt til å velge mellom svart slavearbeid eller kriminalitet for å overleve

Det er deres kamp Maria Amelie tok da hun skrev boka si. Hun skrev ikke den kun for egen del, men for de hauger av andre dette gjelder i Norge.

[Mandolaika]

''De har vel antydet at det er rundt 3000 innvandrere ulovlig i norge, som har vært her i mer enn 5 år, skal alle disse få lov til å bli i norge da??? Er det det du synes.''

De fleste andre land i Europa har allerede gjort dette. Norge er med sin politikk rundt de papirløse en versting i Europa (i følge Amnesti).

Ved å gi dem opphold kan de arbeide og betale skatt. I dag er de nødt til å velge mellom svart slavearbeid eller kriminalitet for å overleve

Det er deres kamp Maria Amelie tok da hun skrev boka si. Hun skrev ikke den kun for egen del, men for de hauger av andre dette gjelder i Norge.

Da er det vel bare for alle som vil, å komme seg til Norge, gjemme seg, vente på rette tidspunktet og vips så får man bli, selv om man ikke har krav på beskyttelse? Ser du ikke hvilke signaler dette gir?

[ShitDiddelyDo]

Da er det vel bare for alle som vil, å komme seg til Norge, gjemme seg, vente på rette tidspunktet og vips så får man bli, selv om man ikke har krav på beskyttelse? Ser du ikke hvilke signaler dette gir?

Det er jo allerede sånn at folk gjemmer seg i Norge (og for øvrig alle andre land i Europa). Men nå må de begå kriminalitet for å overleve. Vi kunne gjort noe med en del av disse situasjonene.

Og jeg tviler på at det er så fryktelig mange som har evnen til å "gjemme seg" i Norge i mange år. Det kastes allerede ut mange tusen i året, og det er selvfølgelig ikke snakk om å gi amnesti til alle som vil til Norge, men det er en del spesielle situasjoner, f.eks. de som ofte belyses i media når godt integrerte familier kastes ut, og det ikke tas hensyn til barn som ikke har sett noe annet av verden enn Norge, går på skole her, osv.

Jeg er ikke redd for dette. Jeg mener vi fører en alt for streng asylpolitikk.

[Gjest Sør d.y.]

Og reglene sier at hun skal sendes ut, og så får hun søke om arbeidstillatelse som andre.

Hvorfor kan ikke alle som vil, få bli? La oss åpne grensene for alle. Blir så veldig koselig.

[Gjest Sør d.y.]

Hun blir nok ikke sendt ut i det hele tatt. Regjeringa kommer til å sette ned foten for å redde ansikt. Gjetter på at AP mister mellom 5 og 10 % på neste meningsmåling. Nedgangen kommer til å bli historisk stor.

Dømmekraften til AP begynner å nærme seg Monty Python-nivå.

Hei,

Det er da bedre at alle som har brutt norsk lov, får bli? Noe annet ville være en idiotisk regel. Hvorfor sende folk tusenvis av kilometre ut av landet, bare fordi de i årevis har brutt norsk lov?

Med vennlig hilsen

[Gjest Kayia]

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3991942.ece

Interessant, og derfor tilgir jeg Ørjasæter for en feilslutning når hun sier ''Den brutale sannhet er at vi har bruk for Maria Amelie, og ikke bruk for lille Ali. Fordi foreldrene hans ikke deltar I yrkeslivet på samme vis som nordmenn'' Maria Amelies foreldre deltar ikke i yrkeslivet de heller, men de har greid å bidra til at MA gjør det. Dettte kan også Alis foreldre greie selvfølgelig.

Selvfølgelig har hun rett i at ''Det mest brennbare spørsmålet er : Hvordan få innvandrerne i varig arbeid, og hvordan få lille Ali til å bli en velfungerende samfunnsborger når han blir stor?'' Og det er en svært god nyhet om ''Det er den økonomiske realitet som har nådd inn I regjeringenskontorene''

Jeg støtter Gerhard Helskogs ressonement i boka «Innvandrernes supermakt», som mener at man kan lære av USA som har praktisert inkluderende sivilsamfunn der folk bryr seg, kombinert med en gjerrig stat. Likevel er det nok av betydning at der Norge har vært opptatt av strukturell og politisk likestilling (som har gitt oss kvotering, 40 % kvinner i regjeringer, diverse velferdsgoder knyttet til fødsel og omsorg for barn) har usa vært mer opptatt av likestilling innenfor økonomisk sfære (og har langt flere kvinner i tradisjonelle mannsyrker -medisin, juss, finans- og i lederposisjon).

[Gjest Elextra]

Interessant, og derfor tilgir jeg Ørjasæter for en feilslutning når hun sier ''Den brutale sannhet er at vi har bruk for Maria Amelie, og ikke bruk for lille Ali. Fordi foreldrene hans ikke deltar I yrkeslivet på samme vis som nordmenn'' Maria Amelies foreldre deltar ikke i yrkeslivet de heller, men de har greid å bidra til at MA gjør det. Dettte kan også Alis foreldre greie selvfølgelig.

Selvfølgelig har hun rett i at ''Det mest brennbare spørsmålet er : Hvordan få innvandrerne i varig arbeid, og hvordan få lille Ali til å bli en velfungerende samfunnsborger når han blir stor?'' Og det er en svært god nyhet om ''Det er den økonomiske realitet som har nådd inn I regjeringenskontorene''

Jeg støtter Gerhard Helskogs ressonement i boka «Innvandrernes supermakt», som mener at man kan lære av USA som har praktisert inkluderende sivilsamfunn der folk bryr seg, kombinert med en gjerrig stat. Likevel er det nok av betydning at der Norge har vært opptatt av strukturell og politisk likestilling (som har gitt oss kvotering, 40 % kvinner i regjeringer, diverse velferdsgoder knyttet til fødsel og omsorg for barn) har usa vært mer opptatt av likestilling innenfor økonomisk sfære (og har langt flere kvinner i tradisjonelle mannsyrker -medisin, juss, finans- og i lederposisjon).

Interessante kommentarer

[Sør]

"Igjen et argument for at du jobber for at de irakiske familiene får bli, og ikke mot Maria Amelie.

Å sparke på de svake er aldri pent."

De som ikke oppfyller kriteriene for å få bli, skal ut, uansett hva de heter eller hvilken hudfarge de har. Maria Amelie er dessuten ikke "de svake". De som kommer så langt som hit er ikke blant de svakeste. De svakeste kommer aldri hit.

Det er de svake, sammenlignet med andre i dette samfunnet.

[Sør]

Da er det vel bare for alle som vil, å komme seg til Norge, gjemme seg, vente på rette tidspunktet og vips så får man bli, selv om man ikke har krav på beskyttelse? Ser du ikke hvilke signaler dette gir?

Det er da ikke forskjellig fra våpenamnesti.

Eller vil du avskaffe det også?

[Sør]

Den tankegangen din høres flott ut i praksis, men vil til slutt rasere hele velferdssamfunnet, Sør. Forstår du ikke det? Les forøvrig her.

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3991942.ece

Nei, det som vil rasere velferdssamfunnet er faktisk politikken til Frp, hvor det offentlige gradvis slaktes, og mer og mer blir privat.

Noen ekstra innvandrere utgjør ingen forskjell.

[Sør]

De har vel antydet at det er rundt 3000 innvandrere ulovlig i norge, som har vært her i mer enn 5 år, skal alle disse få lov til å bli i norge da??? Er det det du synes.

La oss si vi har 3000 ulovlige innvandrere som har vært her siden de var barn. De fleste snakker godt norsk, de er marginaliserte, og de har få/ingen rettigheter.

Så nå har vi valget:

1) La dette fortsette

2) Får det inn i ordnede former, hvor de kan jobbe, betale skatt, og tilføre samfunnet noe.

(2) er åpenbart opsjonen som er best for Norge. Og for de papirløse.

Med vennlig hilsen