Webmaster: nå må du faen meg skjerpe deg!

[Melaisa]

Hei Melaisa,

Jeg velger da selv hva jeg vil diskutere. Det gjør da alle.

Lar du andre bestemme hva du skal skrive?

Med vennlig hilsen

Jeg skjønner ikke at du kan kalle det å diskutere når du ikke svarer på spørsmål, men viker unna - viser til noe som står ved siden av problemstillingen.

Argumentene dine får du finne selv, men det er greit om du holder deg til temaet. Så står du selvsagt fritt til å bringe nye momenter inn i diskusjonen. Har du hørt om god og dårlig argumentasjon? Har du hørt om John Wayne?

[Sør]

Nei, men det er ditt problem at du ikke kan lese våre innlegg, Sør.

Jeg tviler på at jeg har gått glipp av noe vettugt.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kjetil]

Jeg ser ingen indikasjon her på annet enn noen få udugelige brukere (som har problemer med å forholde seg til et publisert regelverk)....

Med vennlig hilsen

Du er en udugelig bruker, men du har ikke blitt utestengt.

[Sør]

Les mitt forrige svar sist vi diskuterte nettopp dette.

Påstanden her var at jeg skrev masse innlegg av en bestemt type.

Personen som fremmet påstander har ikke kunne frembrine ett eneste eksempel - på tross av at det skulle være så mange av dem.

Påstanden er derfor død og maktesløs.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du er en udugelig bruker, men du har ikke blitt utestengt.

Det tyder jo på at jeg hovedsakelig klarer å holde meg innenfor regelverket, ikke sant?

Det er ikke vanskeligere for andre enn for meg.

Med vennlig hilsen

[Gjest sarkofagen]

Så kom med eksemplene da....

Værsågod:

[plass her]

[plass her]

[plass her]

[plass her]

[plass her]

[plass her]

Med vennlig hilsen

Hvorfor undertegner du med "vennlig hilsen" når det er tydelig at du ikke mener det? Irriterende!

[Melaisa]

Påstanden her var at jeg skrev masse innlegg av en bestemt type.

Personen som fremmet påstander har ikke kunne frembrine ett eneste eksempel - på tross av at det skulle være så mange av dem.

Påstanden er derfor død og maktesløs.

Med vennlig hilsen

Har ikke giddet, kanskje.....?

[Gjest Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii]

Det tyder jo på at jeg hovedsakelig klarer å holde meg innenfor regelverket, ikke sant?

Det er ikke vanskeligere for andre enn for meg.

Med vennlig hilsen

Du holder deg nok ikke noe mer innenfor regelverket enn meg, Sør. Men du pakker inn ordene dine og undertegner alltid med vennlig hilsen. Derfor blir du ikke utestengt.

Hva er det som er galt med å være rett frem og klar?

[Sør]

Du holder deg nok ikke noe mer innenfor regelverket enn meg, Sør. Men du pakker inn ordene dine og undertegner alltid med vennlig hilsen. Derfor blir du ikke utestengt.

Hva er det som er galt med å være rett frem og klar?

Hva er det som er galt med å holde seg innenfor regelverket (som du åpenbart kjenner) slik at man unngår disse såpeopraene?

Du vet hvordan reglene er, og hva tror du du kan oppnå ved å "provosere"?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvorfor undertegner du med "vennlig hilsen" når det er tydelig at du ikke mener det? Irriterende!

Jeg bærer intet nag eller uvennlighet til folk, bare fordi de er uenig med meg!

med vennlig hilsen

[Gjest Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii]

Hva er det som er galt med å holde seg innenfor regelverket (som du åpenbart kjenner) slik at man unngår disse såpeopraene?

Du vet hvordan reglene er, og hva tror du du kan oppnå ved å "provosere"?

Med vennlig hilsen

Kjære vakkre Sør.

Jeg holdt meg fullstendig innenfor reglene.

Jeg lurte på hva som var greit å blande konjakk med. Det var årsaken til utestengingen. Den skjedde før jeg henviste meg på webbisforum i det hele tatt.

[Chloe]

Hjelper det å banne? Eller tror du kanskje at det ser kulere ut?

Jeg tror du glemmer at webmaster kan slette hva som helst når som helst. Vi har ingen Rettigheter som Brukere av Doktoronline.

"Innlegg som har et pornografisk, obskønt eller støtende innhold er uønsket"

Skulle ikke være så vanskelig å forstå at dette er et tolkningsspørsmål. Og hver gang vi poster et innlegg, godtar vi regelverket.

Det hjelper heller dårlig å bruke ufint språk når hensikten skulle (?) være konstruktiv kritikk.

Dersom hensikten i stedet var å få oppmerksomhet, ja, da er vel målet nådd.

[Sør]

Har ikke giddet, kanskje.....?

Tja - hvis man fremsetter påstander bør man "gidde" å dokumentere dem, eller ihvertfall frembringe noen eksempler - ettersom det skulle være så fryktelig mange av dem.

Sannheten er nok heller at løgneren forsvant når det ble klart at dokumentasjonen ikke eksisterte.

Med vennlig hilsen

[Gjest sarkofagen]

Jeg bærer intet nag eller uvennlighet til folk, bare fordi de er uenig med meg!

med vennlig hilsen

Men du er så fordømrade nedlatende og falsk når du skriver akkurat det der! Jeg er nok ikke alene om å synes det.

Med unntak av webmaster som tydligvis tror du mener det bokstavelig.

[Ziirine]

Så kom med eksemplene da....

Værsågod:

[plass her]

[plass her]

[plass her]

[plass her]

[plass her]

[plass her]

Med vennlig hilsen

Jeg har lest innleggene nedover her Sør, og jeg forstår ikke hvorfor du er i denne tråden. Så langt jeg kan se, så sier du selv at du ikke kjenner til hvorfor Lion ble utestengt.

Hva er problemet ditt?

[Melaisa]

Tja - hvis man fremsetter påstander bør man "gidde" å dokumentere dem, eller ihvertfall frembringe noen eksempler - ettersom det skulle være så fryktelig mange av dem.

Sannheten er nok heller at løgneren forsvant når det ble klart at dokumentasjonen ikke eksisterte.

Med vennlig hilsen

Jeg skal holde litt utkikk når jeg er på dol fremover jeg. Så skal jeg sende deg et innlegg med linker ved anledning.

[Sør]

Kjære vakkre Sør.

Jeg holdt meg fullstendig innenfor reglene.

Jeg lurte på hva som var greit å blande konjakk med. Det var årsaken til utestengingen. Den skjedde før jeg henviste meg på webbisforum i det hele tatt.

Kjære vakre Liiiiion,

Som jeg har skrevet flere ganger i denne tråden, så handlet ikke innleggene mine om hva som fikk deg utestengt, men om det som ble skrevet til Webmaster på dette forum.

Med ærbødigste hilsener,

[Gjest Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii]

Kjære vakre Liiiiion,

Som jeg har skrevet flere ganger i denne tråden, så handlet ikke innleggene mine om hva som fikk deg utestengt, men om det som ble skrevet til Webmaster på dette forum.

Med ærbødigste hilsener,

Såpass må webmasterinnen tåle når hun ikke kan utvise skjønn.

[Amiga]

Det går an å henvende seg på en ålreit måte og det gjorde hun ikke.

"Det forventes at brukerne tar hensyn til hverandre og viser alminnelig god folkeskikk."

Dette gjelder også overfor administrasjonen. Vil også minne om at vi har full rett til å slette innlegg uten noen nærmere begrunnelse.

Har jeg også sagt noe feil? I går, I dag, jeg lurer bare........Jeg vil helst overkomme reglene! *S*

[Ziirine]

Det er uforståelig Altman, men slettes ikke første gangen. Jeg har fått slettet innlegg før, og som regel har jeg akseptert det - og forstått det - og ikke minst ventet det Men denne gangen var det merkelig.

Jeg fikk slettet et innlegg hvor jeg fortalte at naboen min klagde på oss fordi vi hadde høylydt sex, også gjorde jeg noen morsomhetre over samtaler jeg og samboeren min hadde hatt over løsningsforslag.

Noen av svarene var ganske heftige, men saken er at webmaster slettet ikke svarene, webmaster slette hovedinnlegget - dvs at det var MITT innlegg det var noe galt med.

I dette tilfelle er det helt uforståelig.

Så hadde jeg et innlegg om analsex. http://forum.doktoronline.no/forum/35/thread-882301.html

Jeg ser at jeg har ikke fått svar hos webmaster enda, og jeg legger merke til at hun har slettet et innlegg også der.

Jeg registerer at hun sletter, hun svarer ikke, folk blir forbannet, og hun sletter fordi folk blir forbannet.

Det holder ikke mål vettu.

Men jeg har jo akseptert at hun ikke tåler trynet på meg. Det patetiske er at hun ikke er mer profesjonell enn at hun ikke klarer å skjule det.