Om overnaturlige hendelser - seriøs link eller?

[ecbole]

Jeg trodde man ikke hadde noen dokumentasjoner på at overnaturlige hendelser hadde funnet sted, men iflg denne linken stemmer ikke dette. Jeg skjønner jo at nettstedet nok forsøker å bevise det overnaturlige, men hvordan kan man vite om undersøkelsene er seriøse? Fint om de som diskuterer her kan greie å diskutere uten å kverulere- for da slipper man en "ødelagt" tråd... :

 

http://www.mystisk.no/artikler/overnaturlig.html

 

Om det som står på den nettsiden du hadde link til, stemmer eller ikke, er vanskelig å vite. Jeg setter ikke lit til det som står der, men mistror dem heller ikke. Likevel opplever jeg at de som kun skal tolke absolutt alle sånne fenomener inn i en tradisjonell naturvitenskaplig kontekst, er for krampaktige i argumentasjonen. Det er som om de vil forsvare seg mot en eller annen ekkel virkelighetsbeskrivelse.

 

Det har vært gjort intense forsøk på å verifisere påstander om overnaturlige hendelser. Du kan lese mer på http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology . Problemet er at man ikke har kommet fram til entydige og sikre tolkninger av hvordan ulike fenomener skal tolkes, tolkninger som alle kan være enige i. På dette temaet rir mange sine "livssynskjepphester", også de som kaller seg forskere. Selve forskningen trenger ikke være useriøs i seg selv.

 

Så det blir mye et spørsmål om hva man selv har tiltro til som mulig forklaring. Det er ikke bare mangelen på vitenskaplige rimelig sikre resultater som fører til avvisning av at sånne fenomener kan forekomme. Det er veldig lett å avvise fenomener som kun en person har opplevd, med påstand om at det bare er rene psykiske fenomener. Men det er også kun en tolkning av flere alternativer og som ikke nødvendigvis trenger å være riktig fordi den ofte ikke lar seg verifisere.

 

Noen ganger er en viss verifisering mulig. Noen av de som har hatt nær-døden opplevelser, kan fortelle om hendelser de ikke kunne ha kjent til fra den tiden de var klinisk døde. F.eks. kan en pasient med en slik opplevelse på operasjonsbordet fortelle hva som skjedde i naborommet. Skal man da ta det som usann påstand? Eller er det slik at mennesker har en virkelig sjel som kan forlate et fysisk legeme og "se" det som foregår i naborom? En ting er i hvert fall sikkert - man halusinerer ikke fakta fra naborommet i en slik tilstand.

[Togli]

Om det som står på den nettsiden du hadde link til, stemmer eller ikke, er vanskelig å vite. Jeg setter ikke lit til det som står der, men mistror dem heller ikke. Likevel opplever jeg at de som kun skal tolke absolutt alle sånne fenomener inn i en tradisjonell naturvitenskaplig kontekst, er for krampaktige i argumentasjonen. Det er som om de vil forsvare seg mot en eller annen ekkel virkelighetsbeskrivelse.

 

Det har vært gjort intense forsøk på å verifisere påstander om overnaturlige hendelser. Du kan lese mer på http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology . Problemet er at man ikke har kommet fram til entydige og sikre tolkninger av hvordan ulike fenomener skal tolkes, tolkninger som alle kan være enige i. På dette temaet rir mange sine "livssynskjepphester", også de som kaller seg forskere. Selve forskningen trenger ikke være useriøs i seg selv.

 

Så det blir mye et spørsmål om hva man selv har tiltro til som mulig forklaring. Det er ikke bare mangelen på vitenskaplige rimelig sikre resultater som fører til avvisning av at sånne fenomener kan forekomme. Det er veldig lett å avvise fenomener som kun en person har opplevd, med påstand om at det bare er rene psykiske fenomener. Men det er også kun en tolkning av flere alternativer og som ikke nødvendigvis trenger å være riktig fordi den ofte ikke lar seg verifisere.

 

Noen ganger er en viss verifisering mulig. Noen av de som har hatt nær-døden opplevelser, kan fortelle om hendelser de ikke kunne ha kjent til fra den tiden de var klinisk døde. F.eks. kan en pasient med en slik opplevelse på operasjonsbordet fortelle hva som skjedde i naborommet. Skal man da ta det som usann påstand? Eller er det slik at mennesker har en virkelig sjel som kan forlate et fysisk legeme og "se" det som foregår i naborom? En ting er i hvert fall sikkert - man halusinerer ikke fakta fra naborommet i en slik tilstand.

Takk for svar:) Jeg synes uansett linken er interessant fordi den ser på historiske hendelser og hvordan man behandlet folk som hadde "sett lyset" og ble sett på som løgnere fordi man ikke kunne bevise det disse forsøkte å bevise   Personlig er jeg glad jeg ikke kjenner sannheten, for jeg liker å være i besittelse av undring og tanker rundt ting, og det virker kjedelig å mene at man sitter på fasiten;)

 

Dine betraktninger liker jeg