Skulle ønske jeg trodde på gud

[slabbedask]

Noe må være evig, enten Gud eller materie/energi.

 

Gud er definert som evig, har alltid vært til i følge Bibelen.

 

Nå er det ikke alle som tar det som står i flere tusen år gamle eventyrbøker for god fisk.

 

 De som ikke tror at Gud finnes, må i tilfelle anta at universets materie og energi alltid må ha vært til.

 

 

Vel, Stephen Hawking Er ikke enig med deg:

 

- Gud har ikke lenger noen plass i teoriene om universets tilblivelse, på grunn av utviklinger innen fysikken.

 

- Fordi det finnes en slik lov som gravitasjonen kan og vil universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan tilblivelse er årsaken til at det finnes noe snarere enn ingenting, bakgrunnen for at universet eksisterer og for at vi eksisterer, skriver han i boken «The Grand Design».

 

- Det er ikke nødvendig å påberope noen Gud for å sette det hele i gang, legger forskeren til.

[FGT]

 

 

Men hvis man kommer med en bokstavtro tolkning av Bibelen som f.eks. at Jorden bare er noen få tusen år gammel - da kan man komme med vitenskapen å motbevise dette. Likevel, man kan hevde at vitenskapen er noe tull, og man er like langt.

 

Bibelen sier ikke at jorden er bare noe få tusen år gammel, men antagelig flere milliarder av år. Den sier heller ikke at ting på jorden ble skapt på 6 bokstavelige dager, slik noe ekstremister tolker det, eller vil ha det til.  Men den antyder hvor lenge det har vært mennesker på jorden, det gjør den riktig nok.  

[FGT]

Nå er det ikke alle som tar det som står i flere tusen år gamle eventyrbøker for god fisk.

 

 

Vel, Stephen Hawking Er ikke enig med deg:

 

- Gud har ikke lenger noen plass i teoriene om universets tilblivelse, på grunn av utviklinger innen fysikken.

 

- Fordi det finnes en slik lov som gravitasjonen kan og vil universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan tilblivelse er årsaken til at det finnes noe snarere enn ingenting, bakgrunnen for at universet eksisterer og for at vi eksisterer, skriver han i boken «The Grand Design».

 

- Det er ikke nødvendig å påberope noen Gud for å sette det hele i gang, legger forskeren til.

forskere av støv å regne. Hvor var de da alt bli dannet ?

[slabbedask]

forskere av støv å regne. Hvor var de da alt bli dannet ?

 

Takk for at du bekrefter at du ikke har noen argumenter, bortsett fra den allerede nevnte eventyrboken.

[iAnonym]

Bibelen sier ikke at jorden er bare noe få tusen år gammel, men antagelig flere milliarder av år. Den sier heller ikke at ting på jorden ble skapt på 6 bokstavelige dager, slik noe ekstremister tolker det, eller vil ha det til.  Men den antyder hvor lenge det har vært mennesker på jorden, det gjør den riktig nok.  

 

Nå er vel Bibelen en bok det går an å "lese" på et utall måter... egnetlig så står det ingenting konkret der, alt er bare helt svevende og allegorisk...

[slabbedask]

 

 

 

Eksakt hvor i Bibelen står dette?

[Gjest Gargamel]

Altså elektrisk feil i hjernen uten at sanseinntrykk finnes?

Det er ikke feil i hjernen. Det er en reaksjon/tilstand i hjernen som skal hindre oss i å skade oss selv. Smerte er i alle fall ikke en ting som vi trenger å lure på om eksisterer. Hvis vi føler smerte så eksisterer den følelsen, men det er fortsatt bare en følelse.

[ecbole]

1A. Hvem skapte gud da?

 

1B. Nå er det ikke alle som tar det som står i flere tusen år gamle eventyrbøker for god fisk.

 

 

2. Vel, Stephen Hawking Er ikke enig med deg:

 

- Gud har ikke lenger noen plass i teoriene om universets tilblivelse, på grunn av utviklinger innen fysikken.

 

- Fordi det finnes en slik lov som gravitasjonen kan og vil universet skape seg selv ut av ingenting. Spontan tilblivelse er årsaken til at det finnes noe snarere enn ingenting, bakgrunnen for at universet eksisterer og for at vi eksisterer, skriver han i boken «The Grand Design».

 

- Det er ikke nødvendig å påberope noen Gud for å sette det hele i gang, legger forskeren til.

 

Jeg skal ikke gjøre narr av deg for sitatene fra deg ovenfor, men merket meg det du skrev til Stjernestøv:

 

Herrejemini for noe svada!

 

1A og 1B: Helt utrolig svar fra deg. Hvorfor driver du på slik? Hva tenker du egentlig om andre her?

 

2. Noen geniforklarer Stephen Hawking. Andre mener han tar feil på viktige punkter, ateister også. Hawking er jo blant de som har frontet ideen om Big Bang med singularitet. Det finnes andre varianter av BB som også støttes av ateister.

 

Den modellen for BB som Hawking er er opptatt av, blir kritisert for en stor logisk svakhet og er grunn til at mange ikke lenger synes den er relevant. Siden tid er knyttet til bevegelse i følge Einstein og bevegelse ikke finnes i modellen «før» BB, er tiden udefinert «før» BB. Siden alle hendelser, BB også, må ha en årsak og at årsaken må finnes i noe i tiden før den aktuelle hendelsen, mangler det der mulighet for at BB kan ha en årsak.

[iAnonym]

http://no.wikipedia.org/wiki/Primus_motor

[FGT]

Eksakt hvor i Bibelen står dette?

Det står ikke noen sted i bibelen at jorden er bare noen få tusen år. Sannsynligvis er den flere milliarder år slik vitenskapen hevder.

[Inner self]

I følge biblen er jorden rundt 5-6000 år, det er en sum som jødene (gamletestamentet), sumeres opp i, når alle legendene og levetiden til feks abraham og hans etterfølgere blir tilsammen. Jødene sin tidsregning er på år 5774. Så å si att bibelen ikke påstår noe om hvor gammel jorden er er bare tull.

[AnonymBruker]

Det står ikke noen sted i bibelen at jorden er bare noen få tusen år. Sannsynligvis er den flere milliarder år slik vitenskapen hevder.

 

Og hvor lenge sier Bibelen at mennesker har eksistert på jorda?

Anonymous poster hash: 9401d...a93

[Gjest Gargamel]

 

 

2. Noen geniforklarer Stephen Hawking. Andre mener han tar feil på viktige punkter, ateister også. Hawking er jo blant de som har frontet ideen om Big Bang med singularitet. Det finnes andre varianter av BB som også støttes av ateister.

 

 

Det er hele poenget med vitenskap. Man forholder seg ikke til evige sannheter, men prøver hele tiden å komme med bedre modeller. En teori lever bare til den blir motbevist. Nå er det vanligere at en teori blir litt modifisert og utvidet enn at den blir helt forkastet. Lovene til Newton duger fortsatt i de fleste sammenhenger. Grunntankene til Darwin står støtt selv om han ikke hadde hørt om DNA.

 

Å geniforklare noen kan være dumt. Da opphøyer man dem til ufeilbarlige autoriteter. Einstein tok grundig feil flere ganger, men i god vitenskapelig ånd kunne han innrømme feil og skifte mening når motstanderen hadde de beste argumentene.

 

De religiøse ser kanskje på dette som en svakhet, men man kan ikke øke kunnskapen hvis man skal tviholde på gamle sannheter, The proof is in the pudding. Vitenskapen har gitt oss fenomenal kunnskap og teknologi, mens overtro og religion har stått på stedet hvil.

 

Jeg har ikke som mål å ta gudstroen fra noen.

[Goliath]

Det viktige er at alle må få tro på det de selv mener er riktig - så lenge de ikke forsøker å tvinge sin egen overbevisning på andre.

 

Men det er klart at jeg undres (og til tider sterkt) over det som synes som manges behov for å ha noe å tro på, og hva det skyldes?

 

Rent logisk så kan det være mange (og individuelle) svar på det. Håp (ikke minst for at det finnes et liv etter døden), angst for døden, behov for at det må finnes en mening med livet, trøst, behov for en "enkel" forklaring på alt vi (ennå) ikke forstår osv....

 

Så i motsetning til trådstarter er jeg glad for at jeg ikke tror, og aldri heller har følt et behov for å gjøre det, og at jeg alltid har funnet tanken om en allmektig gud som helt ulogisk.

[Goliath]

Det er hele poenget med vitenskap. Man forholder seg ikke til evige sannheter, men prøver hele tiden å komme med bedre modeller. En teori lever bare til den blir motbevist. Nå er det vanligere at en teori blir litt modifisert og utvidet enn at den blir helt forkastet. Lovene til Newton duger fortsatt i de fleste sammenhenger. Grunntankene til Darwin står støtt selv om han ikke hadde hørt om DNA.

 

Å geniforklare noen kan være dumt. Da opphøyer man dem til ufeilbarlige autoriteter. Einstein tok grundig feil flere ganger, men i god vitenskapelig ånd kunne han innrømme feil og skifte mening når motstanderen hadde de beste argumentene.

 

De religiøse ser kanskje på dette som en svakhet, men man kan ikke øke kunnskapen hvis man skal tviholde på gamle sannheter, The proof is in the pudding. Vitenskapen har gitt oss fenomenal kunnskap og teknologi, mens overtro og religion har stått på stedet hvil.

 

Jeg har ikke som mål å ta gudstroen fra noen.

 

Veldig godt skrevet Gargamel, og jeg kan bare si meg 100% enig.

[christensen1365381166]

Det er hele poenget med vitenskap. Man forholder seg ikke til evige sannheter, men prøver hele tiden å komme med bedre modeller. En teori lever bare til den blir motbevist. Nå er det vanligere at en teori blir litt modifisert og utvidet enn at den blir helt forkastet. Lovene til Newton duger fortsatt i de fleste sammenhenger. Grunntankene til Darwin står støtt selv om han ikke hadde hørt om DNA.

 

Å geniforklare noen kan være dumt. Da opphøyer man dem til ufeilbarlige autoriteter. Einstein tok grundig feil flere ganger, men i god vitenskapelig ånd kunne han innrømme feil og skifte mening når motstanderen hadde de beste argumentene.

 

De religiøse ser kanskje på dette som en svakhet, men man kan ikke øke kunnskapen hvis man skal tviholde på gamle sannheter, The proof is in the pudding. Vitenskapen har gitt oss fenomenal kunnskap og teknologi, mens overtro og religion har stått på stedet hvil.

 

Meget godt skrevet. Man kan lure på hvorfor så mange fortsatt tviholder på gammel overtro.

[FGT]

 

Og hvor lenge sier Bibelen at mennesker har eksistert på jorda?

Anonymous poster hash: 9401d...a93

 

ifølge bibelen har mennesket eksistert i ca 6000 år, men jordkloden kan være flere milliarder av år.

[FGT]

I følge biblen er jorden rundt 5-6000 år, det er en sum som jødene (gamletestamentet), sumeres opp i, når alle legendene og levetiden til feks abraham og hans etterfølgere blir tilsammen. Jødene sin tidsregning er på år 5774. Så å si att bibelen ikke påstår noe om hvor gammel jorden er er bare tull.

Tror du blander tingene litt her. Mennesket er ca. 6000 år, men det står bare at i begynnelsen skapte gud himmel oo jord. ( jordkloden ) Senere begynte en skapelsesprosess på jorden der mennesket var den siste skapning som så dagens lys. 

[christensen1365381166]

ifølge bibelen har mennesket eksistert i ca 6000 år, 

 

Det er for lengst motbevist av vitenskapen.

[christensen1365381166]

Tror du blander tingene litt her. Mennesket er ca. 6000 år, 

 

Nok et eksempel på hvor galt det når man velger å følge gamle regligiøse skrifter og annen overtro.

Endret 30. april 2014 av christensen1365381166