Hva skjedde i Syria nylig (kjemiske våpen)

[AnonymBruker]

Det ble nylig brukt kjemiske våpen i Syria, og USA (og hvem vet kanskje Norge blir med også etterhvert?) skal derfor (tilsynelatende?) angripe Assad fordi dette kan de ikke gå med på. De mener at det var han som stod bak og bruk av kjemiske våpen er uakseptabelt for dem.

På alternative nyhetskilder er folk ikke like overbevist, de kommer med argumenter som at dette var det dummeste Assad kunne gjort for han var på vei til å vinne USA hadde planer om å trekke seg ut, det eneste som kunne gjøre at USA fortsatte kampen ville vært akuratt dette. Dessuten så var det slik at forrige gang det ble brukt kjemiske våpen i syria anklaget USA assad for å stå bak og bombet dem, men, nylig sa Mattis forsvarsministeren at han ikke hadde noen bevis for at det var de som stod bak, bare at han var "bekymret" for bruken. Bomb først spør etterpå?

Hva tror dere, føler dere mainstreams troverdige nyhetsreportere snakker sant, eller er det noe lureri. Dere husker sikkert "weapons of mass destruction" "hendelsen", kan ikke tro på alt en leser i medien kanskje? Men alterntaive medier kans elvsagt ha alternative motiver de oigså ikke bare mainstream aviser som kan lyve for å få sin vilje gjennom selvsagt.

Kjør debatt !

Anonymkode: 52578...88b

[Worrisome Plenty]

Det virker mildt sagt mot sin hensikt iallfall dersom det er Assad som står bak. For han var jo nær ved å lykkes å gjenvinne kontrollen over Syria. Så det er noe som skurrer.

 

Kan man stole på journalister? Neppe i alle tilfeller. Som regel har de vel rett, men de er mennesker med politiske meninger de også, det så man ikke minst under flyktningkrise.

[AnonymBruker]

Alle følger med Amerika nå tror jeg. Hele verden har mye å ta tak i nå.

Anonymkode: 29464...dd3

[AnonymBruker]

Huff... Jeg håper ikke USA går til krig nå ..... 

Anonymkode: 432de...540