Hva synes du om den nye NRK skatten? Her kan du se hvor mye du må betale.

[Trine]

På 2.4.2019 den 12.08, AnonymBruker skrev:

Operaen og mange teatre subsidieres av staten for at billettprisene skal være på et nivå som gjør at ikke bare de aller rikeste kan gå dit.

Anonymkode: 2da8f...227

Har jeg påstått noe annet? Jeg forstår ikke kommentaren din. Eller, jeg forstår den, men jeg forstår ikke hva den har med det jeg skrev å gjøre. NRK kan legges inn i budsjett for kultur, også kan de som vil ha NRK i tillegg betale en lisens som "ikke bare de rikeste har råd til", for å få ha kanalene.

 

På 2.4.2019 den 17.15, Mirabell skrev:

NRK er ikke statlig styrt, men statlig finansiert, det er en viktig forskjell. De lager radio, TV, og nyheter på nett. De må levere værmelding (laget bl.a. Yr-appen sammen med Meteorologisk Institutt), norskspråklig drama og ikke minst barne-TV (ikke bare amerikansk tegnefilm med dubbing), tegnspråk-nyheter, samisk, nynorsk. De har finansiering av staten og går ikke konkurs, slik at vi kan få viktig nyheter i en evt. krisesituasjon. I tillegg lager de generell underholdning, debatter osv., og har svært høye seertall på dette. Alt dette er det mange nok som syns er viktig, til at det er slik det er -i et demokrati.

 

Forskjellen er liten. En som finansierer, styrer! Staten legger klare krav til innhold NRK plikter å ha. De står ikke 100% fritt til å styre alt selv. Det er jo alltid sånn at den som sitter på pengene, er den som til sist bestemmer.

 

På 2.4.2019 den 17.25, AnonymBruker skrev:

Vi betaler da alle skatt til en masse vi selv ikke er interessert i/tjenester vi selv ikke benytter, enten det nå går til Kirken eller andre religiøse formål, operaen, teater, biblioteker, pressestøtte, overføringer til kollektivtrafikken eller for den saks skyld foreldrepermisjon, bostøtte og uføretrygd. 

Du ignorerer det samfunnsansvaret som NRK har. Det samfunnsansvaret kunne ikke blitt ivaretatt om de skulle vært fullfinansiert via reklame eller bare de som "vil se". Det er faktisk et poeng å ha en kanal som er demokratisk styrt, slik at vi ikke blir avhengige av kanaler eid av milliardærer. NRK er som BBC i Storbritannia, SVT i Sverige, DR i Danmark, osv. Og NRK er langt mer enn bare TV, vi har en mengde radiokanaler (bare P2 er verdt lisensen/skatten), masse gode podcaster, og også nettjenester som yr.no som er delvis finansiert av NRK. 

Media-eierskap rundt om kring i verden konsentreres stadig om færre og færre eiere. Det er viktig med et uavhengig ikke kommersielt kringkastingsselskap. Du er merkelig lite opplyst om hvilken funksjon NRK faktisk har i det samfunnet du lever i.
 

Anonymkode: b0baf...bd1

Jeg er fullstendig klar over at vi betaler skatt til masse vi ikke interesserer oss for, og jeg har allerede skrevet hva jeg mener om de ulike skattene.

Så staten er ikke milliardær?

Og spar meg for det der "mektig lite opplyst" svadaet. Vi har ulike meninger, det gir deg ingen rett til å hevde at jeg er lite opplyst! Jeg kunne sagt nøyaktig det samme til deg. Du er mektig lite opplyst dersom du virkelig tror at nrk er så ekstremt viktig for samfunnet.

 

På 6.4.2019 den 9.27, AnonymBruker skrev:

.. og jeg er sterk motstander av at mine skattepenger skal gå til folk som ikke gidder/orker å jobbe.

Vil heller støtte NRK og teater, de gjør ihvertfall en innsats og er til nytte for samfunnet 😊

Anonymkode: 45635...88a

Fint for deg! Du vil heller bidra til at folk gror fast i sofaen, foran tv'en, enn at alle skal få mat hver dag. Forøvrig forstår jeg ikke hva som får deg til å komme med en slik kommentar på et forum som dette. Opplagt at du ønsker å kline til, godt under beltespennet op ganske mange her. Blir du lykkelig av det?

[AnonymBruker]

1 time siden, Trine skrev:

Jeg er fullstendig klar over at vi betaler skatt til masse vi ikke interesserer oss for, og jeg har allerede skrevet hva jeg mener om de ulike skattene.

Så staten er ikke milliardær?

Staten kan ikke bare øse ut penger på alt mulig uten å ødelegge samfunnsøkonomien.

1 time siden, Trine skrev:

Og spar meg for det der "mektig lite opplyst" svadaet. Vi har ulike meninger, det gir deg ingen rett til å hevde at jeg er lite opplyst! Jeg kunne sagt nøyaktig det samme til deg. Du er mektig lite opplyst dersom du virkelig tror at nrk er så ekstremt viktig for samfunnet.

Det er ikke noe bare jeg tror. Det er en allmenn oppfatning at NRK er viktig for samfunnet og mediemangfoldet i Norge, og en sentral del av vårt demokrati.

Anonymkode: b0baf...bd1

[Trine]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Staten kan ikke bare øse ut penger på alt mulig uten å ødelegge samfunnsøkonomien.

Det er ikke noe bare jeg tror. Det er en allmenn oppfatning at NRK er viktig for samfunnet og mediemangfoldet i Norge, og en sentral del av vårt demokrati.

Anonymkode: b0baf...bd1

Hva har det med saken å gjøre? Det er ingen som kan øse ut penger på alt mulig uten at det går ut over en ellen annen økonomi.

Det var også en allmenn oppfatning at jorda var flat!

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Trine skrev:

Hva har det med saken å gjøre? Det er ingen som kan øse ut penger på alt mulig uten at det går ut over en ellen annen økonomi.

Det var også en allmenn oppfatning at jorda var flat!

Man har visst at jorda er rund de siste 2500 årene.

Anonymkode: b0baf...bd1

[AnonymBruker]

Det er klart man skal ha økonomi til ting også. (Elementært ",dr.Watson")

Anonymkode: 24d09...803

[Gjest Gargamel]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Staten kan ikke bare øse ut penger på alt mulig uten å ødelegge samfunnsøkonomien.

Det er ikke noe bare jeg tror. Det er en allmenn oppfatning at NRK er viktig for samfunnet og mediemangfoldet i Norge, og en sentral del av vårt demokrati.

Anonymkode: b0baf...bd1

Enig i at man ikke kan øse ut penger for alt mulig, men det er vel strengt tatt et argument mot NRK.

Det står dårlig til hvis en statlig TV-kanal er sentral i et demokrati. Det er et pussig synspunkt pressen må være styrt at staten for å være fri. Den aller viktigste "friheten" er å være uavhengig av pengebevilgning fra regjeringen. I USA er mediene privat eid, men de kritiserer i alle fall presidenten helt fritt og uten risiko. I Russland, Kina og Tyrkia...vel.

Historieleksjon (eller hvorfor jeg ikke elsker NRK):

Frem til 80-tallet var det jo helt drøyt: Arbeiderpartiet satte inn AP-politikere som kringkastingssjefer, og forbød alle andre radio- og TV kanaler. Hvor idiot-naiv skal man være for å tro at det ikke var politisk motivert? AP begrunnet forbudet med at reklame var farlig, men etter at nærradio ble lovlig prøvde de å få gjennom at kun NRK skulle få lov til å tjene penger gjennom reklame...

Det er lenge siden, men fortsatt er det forbudt med frie politiske innslag på TV. Ytringsfriheten i Norge tillater porno, karikatur av Muhammed og fotografering inn i soverommet til folk. Vi tillater fortsatt ikke at Trine Skei Grande med egne ord, og på sin egen måte forteller hva Venstre står for, uten at showet blir styrt av en journalist.

Befolkningen er så dum og lettpåvirkelig at den ikke tåler såkalt "politisk reklame". Vi må ha journalister som passer på oss, ellers risikerer vi "amerikanske tilstander", det vil si  "full ytringsfrihet". Dette forbudet er erklært ulovlig av menneskerettighetsdomstolen, men få nordmenn bryr seg. Vi er vant til forbudet, og da tenker vi at det sikkert er best sånn.

 

[Trine]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man har visst at jorda er rund de siste 2500 årene.

Anonymkode: b0baf...bd1

Det forandrer ikke det faktum at det på et tidspunkt var en allmenn oppfatning om at jorda var flat. Om 2500 år kanskje folk flirer av den tiden vi trodde nrk var viktig for menneskets eksistens. Det er det som var poenget. Selv om det er en allmenn oppfatning av noe, er det slett ikke sikkert det er den oppfatningen som er korrekt!

[Thebutterfly]

Jeg leser på Facebook at de fleste mener at NRK ikke er en viktig kanal. Det er en kanal de ikke ser på leser jeg. Omgangskretsen min liker ikke å se på NRK. Så jeg er derfor overrasket over at NRK er så viktig for såpass mange DOL-brukere. Det er ikke få mennesker som er ganske så motstander av måten NRK opererer på. Men her inne er det rett og slett motsatt. Veldig overraskende. 

Endret 10. april 2019 av Thebutterfly

[AnonymBruker]

35 minutes ago, Thebutterfly said:

Jeg leser på Facebook at de fleste mener at NRK ikke er en viktig kanal. Det er en kanal de ikke ser på leser jeg. Omgangskretsen min liker ikke å se på NRK. Så jeg er derfor overrasket over at NRK er så viktig for såpass mange DOL-brukere. Det er ikke få mennesker som er ganske så motstander av måten NRK opererer på. Men her inne er det rett og slett motsatt. Veldig overraskende. 

Det kommer nok av at et flertall av DOL-brukere har høy utdanning.

Anonymkode: ec47b...829

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kommer nok av at et flertall av DOL-brukere har høy utdanning.

Anonymkode: ec47b...829

Tror det kommer av at de jobber i NRK 😂

Anonymkode: 53707...fdc

[Thebutterfly]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tror det kommer av at de jobber i NRK 😂

Anonymkode: 53707...fdc

Meg som skrev . Anonym med uhell

[AnonymBruker]

Klart tankene går på hva vi bruker tid å penger på her i landet spesielt i disse valgkamptider. Jeg føler mye at NRK har skuffet sine lojale og trofaste følgesvenner TV og radiolytterene gjennom alle år i så alvorlig henseende at jeg ikke opplever det som umiddelbart naturlig at det skal være noe allment ansvar å subsidiere de arbeidsplassene noe videre. 

Anonymkode: 24d09...803

[Gjest Maggie55]

Man må jo bare godta dette som det meste annet i livet. Alt koster i dag. Ikke sant.😎

[Gjest Maggie55]

Alt trenger man ikke av NRK sine programtilbud heller synes jeg. Spesielt i perioder da helsa er nær bunnen synes jeg best om å gjøre andre ting og helst bare høre fuglessngen i naturen.

Men setter jo pris på at de står på ofte med de repriser de har.😊

[AnonymBruker]

Jeg er ikke tilhenger av NRK lenger.😁

Anonymkode: 24d09...803