Hvorfor er dette forumet så tregt og døllt?

[påskelilje]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har oppriktig trengt dette forumet for å få hjelp, lufte tanker med andre osv. Ikke bare for en sosial plass å henge med « venner». Håper du ikke opplever dette som kritikk Påskelilje. Du er en av de som skaper en slags trygghet ved å være på forumet. Det samme gjelder flere med nic. Som Lillemus, frosken, Kupton, issomethongwrong osv. 

Anonymkode: f3073...ad0

Nei, jeg tåler saåpass 😊 DOL har betydd mye for meg også gjennom mange år. Ikke alltid lett å diskutere komplisert helse, samliv, samspill etc med de nærmeste. DOL er blitt en vennegjeng der enkelte kan være ganske så direkte av og til,  der jeg åpenbart trenger det, øser av sine erfaringer der jeg har få å sammenlikne med, og kan være et hyggelig sosialt sted på nettet der en kan prate bare for å prate.

Jeg svarer sjelden i psykiatritråder når jeg ikke har noe konkret å si. For eksempel den tråden nå om ikke få sove. Jeg vet lite om bipolaritet 1 og ingenting om de medisinene vedkommende tar. Jeg får heller ikke sove, men det er fordi jeg fikk urinveisinfeksjon i går kveld 🙁

[Thebutterfly]

På 9.10.2019 den 3.10, AnonymBruker skrev:

Det er en spennende tanke. Det er mye drama og problemer hos folk her. Om vi bare er rundt 30 brukere... Tenk deg da at de med kjente, etablerte nick som har vært her i årevis kanskje er blant de anonyme med mange problemer og utfordringer... 😛

Rart å tenke seg, men det kan gjerne stemme.. Hvem vet.

 

Anonymkode: 53804...905

Der er sant. Rart å tenke på . 

[Madelenemie]

På 8.10.2019 den 19.35, Gargamel skrev:

Jeg er enig i mesteparten, men tror ikke de med nick er mindre å stole på. Du har rett i at de med nick kanskje vil ta vare på ryktet sitt (eller imaget sitt) men det betyr også at man holder seg til sannheten.

Hvis man vil fremstå som bra må man oppføre seg bra også🙂

Hei

hyggelig du er enig i mesteparten.:-)

angående dine utsagn har jeg dette å tilføye.

når du skriver de med nick vil ta vare på ryktet sitt og at det betyr at man holder seg til sannheten... ja så er jeg uenig i det.

Jeg har dessverre erfart her inne, at nettopp mennesker som gir seg ut for å være nærmest profesjonelle og helt uten psykiske diagnoser her inne, i virkeligheten, er storforbrukere av nettopp psykiatrien... og dette nevner de aldri...her inne i sin egen rådgiver/ ekspertdrømmetilstand.

jeg syns det blir mer løgn, når dette fremstår bak et godt regissert nick, enn om det var en anonym. Som anonym kan man både være seriøs og det motsatte, og det blir ikke så hyklerisk/løgnerisk, som når man gir seg ut for å være «ekspert» kunnskapsrik, og på sett og vis er det også, men man holder tilbake at denne kunnskapen har man nettopp ervervet seg fordi man selv strever. Men her inne kan man skape seg en verden, der man kan føle seg som den profesjonelle man bruker og trenger for å fungere i virkeligheten, og ens egen sykdom blir helt fortiet, ja man skaper seg et image, ved sitt nick, lager seg den virkelighet man ønsker, men som ikke har rot i virkeligheten.

det blir for mye å lyve. Jeg forventer ikke, at mennesker med gode råd og kunnskap nærmest fra hele det pedagogiske, somatiske eller psykiatriske feltet, må skrive under Nick, og utlevere alt ved seg... men jeg forventer, At det kommer kanskje på et tidspunkt, bittelitt hvorfor man har denne kunnskapen, en bitteliten personlig egenerfaring,  eller at man ikke er så hard, mot de som i blant trenger og bruker mye de psykiatriske tjenester, når man selv i RL er storbruker av helsetjenester, det er rart. at man aldri liksom er en smule personlig...

også kommer noe helt annet og alvorlig:

det er de med nick, som kan sende pm, og der åpner det seg i blant en arena for misbruk!

Som du og de fleste andre her inne ikke kjenner, sannsynligvis fordi dere ikke har behov, for å fremstå perfekt, som den evig allvitende som aldri blir veldig personlig... De fleste kontakter ikke de mer sårbare på private meldinger, for å « bli kjent», komme nærmere, i blant møtes.

men jeg har opplevd dette, her inne, og derfor syns jeg det er riktig å advare, nå som temaet anonym eller med Nick kom opp.

jeg og mine barn har blitt utsatt for overgrep, av en på dol som skriver under nettopp sitt nick , jeg er «sårbar,», fordi jeg nesten alltid stoler på andre, tror på det andre sier er sant osv...

skriver sårbar i anførselstegn, for det er sårbar kun fordi jeg alltid tror på og stoler på andre, men jeg tåler mer enn de fleste på andre områder. Overgrep, svik, kan jeg liksom plassere som tall i en matrise, og fort bli ferdig med, når ferdig tenkt gjennom, og sortert, plassert og forstått, så jeg er liksom fort over og fort videre. 
Dette er så uvanlig/merkverdig at min pensjonerte psykiater bemerket det, det er min styrke, at jeg kan rasjonalisere og forstå, derfor blir jeg heller ikke like plaget, tynget. Når noe er avklart og forstått er jeg videre.

men de færreste har det så enkelt som meg på dette området, og derfor måtte jeg skrive det jeg gjorde og komme med mitt svar til deg nå.
 

man er absolutt ikke ærlig fordi man skriver under Nick. Men man tenker kanskje litt mer på hva man skriver og å oppføre seg i tråd med det bilde man vil andre skal sitte igjen med, så i tråd med sitt nick/ sitt image. Den man her vil være, det har ikke noe med ærlighet å gjøre.

🙂

 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Madelenemie skrev:

Hei

hyggelig du er enig i mesteparten.:-)

angående dine utsagn har jeg dette å tilføye.

når du skriver de med nick vil ta vare på ryktet sitt og at det betyr at man holder seg til sannheten... ja så er jeg uenig i det.

Jeg har dessverre erfart her inne, at nettopp mennesker som gir seg ut for å være nærmest profesjonelle og helt uten psykiske diagnoser her inne, i virkeligheten, er storforbrukere av nettopp psykiatrien... og dette nevner de aldri...her inne i sin egen rådgiver/ ekspertdrømmetilstand.

jeg syns det blir mer løgn, når dette fremstår bak et godt regissert nick, enn om det var en anonym. Som anonym kan man både være seriøs og det motsatte, og det blir ikke så hyklerisk/løgnerisk, som når man gir seg ut for å være «ekspert» kunnskapsrik, og på sett og vis er det også, men man holder tilbake at denne kunnskapen har man nettopp ervervet seg fordi man selv strever. Men her inne kan man skape seg en verden, der man kan føle seg som den profesjonelle man bruker og trenger for å fungere i virkeligheten, og ens egen sykdom blir helt fortiet, ja man skaper seg et image, ved sitt nick, lager seg den virkelighet man ønsker, men som ikke har rot i virkeligheten.

det blir for mye å lyve. Jeg forventer ikke, at mennesker med gode råd og kunnskap nærmest fra hele det pedagogiske, somatiske eller psykiatriske feltet, må skrive under Nick, og utlevere alt ved seg... men jeg forventer, At det kommer kanskje på et tidspunkt, bittelitt hvorfor man har denne kunnskapen, en bitteliten personlig egenerfaring,  eller at man ikke er så hard, mot de som i blant trenger og bruker mye de psykiatriske tjenester, når man selv i RL er storbruker av helsetjenester, det er rart. at man aldri liksom er en smule personlig...

også kommer noe helt annet og alvorlig:

det er de med nick, som kan sende pm, og der åpner det seg i blant en arena for misbruk!

Som du og de fleste andre her inne ikke kjenner, sannsynligvis fordi dere ikke har behov, for å fremstå perfekt, som den evig allvitende som aldri blir veldig personlig... De fleste kontakter ikke de mer sårbare på private meldinger, for å « bli kjent», komme nærmere, i blant møtes.

men jeg har opplevd dette, her inne, og derfor syns jeg det er riktig å advare, nå som temaet anonym eller med Nick kom opp.

jeg og mine barn har blitt utsatt for overgrep, av en på dol som skriver under nettopp sitt nick , jeg er «sårbar,», fordi jeg nesten alltid stoler på andre, tror på det andre sier er sant osv...

skriver sårbar i anførselstegn, for det er sårbar kun fordi jeg alltid tror på og stoler på andre, men jeg tåler mer enn de fleste på andre områder. Overgrep, svik, kan jeg liksom plassere som tall i en matrise, og fort bli ferdig med, når ferdig tenkt gjennom, og sortert, plassert og forstått, så jeg er liksom fort over og fort videre. 
Dette er så uvanlig/merkverdig at min pensjonerte psykiater bemerket det, det er min styrke, at jeg kan rasjonalisere og forstå, derfor blir jeg heller ikke like plaget, tynget. Når noe er avklart og forstått er jeg videre.

men de færreste har det så enkelt som meg på dette området, og derfor måtte jeg skrive det jeg gjorde og komme med mitt svar til deg nå.
 

man er absolutt ikke ærlig fordi man skriver under Nick. Men man tenker kanskje litt mer på hva man skriver og å oppføre seg i tråd med det bilde man vil andre skal sitte igjen med, så i tråd med sitt nick/ sitt image. Den man her vil være, det har ikke noe med ærlighet å gjøre.

🙂

 

Hvordan vet du at noen er såkalt "storforbruker av psykiatrien" dersom personen aldri sier noe om det selv?

Anonymkode: c4f61...0ba

[Gjest Gargamel]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du at noen er såkalt "storforbruker av psykiatrien" dersom personen aldri sier noe om det selv?

Anonymkode: c4f61...0ba

Det kommer ikke frem offentlig på dol i "ekspertrollen", men kanskje på pm eller privat.

[AnonymBruker]

14 timer siden, Madelenemie skrev:

Hei

hyggelig du er enig i mesteparten.:-)

angående dine utsagn har jeg dette å tilføye.

når du skriver de med nick vil ta vare på ryktet sitt og at det betyr at man holder seg til sannheten... ja så er jeg uenig i det.

Jeg har dessverre erfart her inne, at nettopp mennesker som gir seg ut for å være nærmest profesjonelle og helt uten psykiske diagnoser her inne, i virkeligheten, er storforbrukere av nettopp psykiatrien... og dette nevner de aldri...her inne i sin egen rådgiver/ ekspertdrømmetilstand.

jeg syns det blir mer løgn, når dette fremstår bak et godt regissert nick, enn om det var en anonym. Som anonym kan man både være seriøs og det motsatte, og det blir ikke så hyklerisk/løgnerisk, som når man gir seg ut for å være «ekspert» kunnskapsrik, og på sett og vis er det også, men man holder tilbake at denne kunnskapen har man nettopp ervervet seg fordi man selv strever. Men her inne kan man skape seg en verden, der man kan føle seg som den profesjonelle man bruker og trenger for å fungere i virkeligheten, og ens egen sykdom blir helt fortiet, ja man skaper seg et image, ved sitt nick, lager seg den virkelighet man ønsker, men som ikke har rot i virkeligheten.

det blir for mye å lyve. Jeg forventer ikke, at mennesker med gode råd og kunnskap nærmest fra hele det pedagogiske, somatiske eller psykiatriske feltet, må skrive under Nick, og utlevere alt ved seg... men jeg forventer, At det kommer kanskje på et tidspunkt, bittelitt hvorfor man har denne kunnskapen, en bitteliten personlig egenerfaring,  eller at man ikke er så hard, mot de som i blant trenger og bruker mye de psykiatriske tjenester, når man selv i RL er storbruker av helsetjenester, det er rart. at man aldri liksom er en smule personlig...

også kommer noe helt annet og alvorlig:

det er de med nick, som kan sende pm, og der åpner det seg i blant en arena for misbruk!

Som du og de fleste andre her inne ikke kjenner, sannsynligvis fordi dere ikke har behov, for å fremstå perfekt, som den evig allvitende som aldri blir veldig personlig... De fleste kontakter ikke de mer sårbare på private meldinger, for å « bli kjent», komme nærmere, i blant møtes.

men jeg har opplevd dette, her inne, og derfor syns jeg det er riktig å advare, nå som temaet anonym eller med Nick kom opp.

jeg og mine barn har blitt utsatt for overgrep, av en på dol som skriver under nettopp sitt nick , jeg er «sårbar,», fordi jeg nesten alltid stoler på andre, tror på det andre sier er sant osv...

skriver sårbar i anførselstegn, for det er sårbar kun fordi jeg alltid tror på og stoler på andre, men jeg tåler mer enn de fleste på andre områder. Overgrep, svik, kan jeg liksom plassere som tall i en matrise, og fort bli ferdig med, når ferdig tenkt gjennom, og sortert, plassert og forstått, så jeg er liksom fort over og fort videre. 
Dette er så uvanlig/merkverdig at min pensjonerte psykiater bemerket det, det er min styrke, at jeg kan rasjonalisere og forstå, derfor blir jeg heller ikke like plaget, tynget. Når noe er avklart og forstått er jeg videre.

men de færreste har det så enkelt som meg på dette området, og derfor måtte jeg skrive det jeg gjorde og komme med mitt svar til deg nå.
 

man er absolutt ikke ærlig fordi man skriver under Nick. Men man tenker kanskje litt mer på hva man skriver og å oppføre seg i tråd med det bilde man vil andre skal sitte igjen med, så i tråd med sitt nick/ sitt image. Den man her vil være, det har ikke noe med ærlighet å gjøre.

🙂

 

Tusen takk for at du skriver dette. Det er det beste som er skrevet i denne tråden, og jeg er så enig! Du setter ord på mye at det jeg selv har tenkt. 

Anonymkode: 818d9...f0d

[Gjest Gargamel]

15 timer siden, Madelenemie skrev:

Hei

hyggelig du er enig i mesteparten.:-)

angående dine utsagn har jeg dette å tilføye.

når du skriver de med nick vil ta vare på ryktet sitt og at det betyr at man holder seg til sannheten... ja så er jeg uenig i det.

Jeg har dessverre erfart her inne, at nettopp mennesker som gir seg ut for å være nærmest profesjonelle og helt uten psykiske diagnoser her inne, i virkeligheten, er storforbrukere av nettopp psykiatrien... og dette nevner de aldri...her inne i sin egen rådgiver/ ekspertdrømmetilstand.

jeg syns det blir mer løgn, når dette fremstår bak et godt regissert nick, enn om det var en anonym. Som anonym kan man både være seriøs og det motsatte, og det blir ikke så hyklerisk/løgnerisk, som når man gir seg ut for å være «ekspert» kunnskapsrik, og på sett og vis er det også, men man holder tilbake at denne kunnskapen har man nettopp ervervet seg fordi man selv strever. Men her inne kan man skape seg en verden, der man kan føle seg som den profesjonelle man bruker og trenger for å fungere i virkeligheten, og ens egen sykdom blir helt fortiet, ja man skaper seg et image, ved sitt nick, lager seg den virkelighet man ønsker, men som ikke har rot i virkeligheten.

det blir for mye å lyve. Jeg forventer ikke, at mennesker med gode råd og kunnskap nærmest fra hele det pedagogiske, somatiske eller psykiatriske feltet, må skrive under Nick, og utlevere alt ved seg... men jeg forventer, At det kommer kanskje på et tidspunkt, bittelitt hvorfor man har denne kunnskapen, en bitteliten personlig egenerfaring,  eller at man ikke er så hard, mot de som i blant trenger og bruker mye de psykiatriske tjenester, når man selv i RL er storbruker av helsetjenester, det er rart. at man aldri liksom er en smule personlig...

også kommer noe helt annet og alvorlig:

det er de med nick, som kan sende pm, og der åpner det seg i blant en arena for misbruk!

Som du og de fleste andre her inne ikke kjenner, sannsynligvis fordi dere ikke har behov, for å fremstå perfekt, som den evig allvitende som aldri blir veldig personlig... De fleste kontakter ikke de mer sårbare på private meldinger, for å « bli kjent», komme nærmere, i blant møtes.

men jeg har opplevd dette, her inne, og derfor syns jeg det er riktig å advare, nå som temaet anonym eller med Nick kom opp.

jeg og mine barn har blitt utsatt for overgrep, av en på dol som skriver under nettopp sitt nick , jeg er «sårbar,», fordi jeg nesten alltid stoler på andre, tror på det andre sier er sant osv...

skriver sårbar i anførselstegn, for det er sårbar kun fordi jeg alltid tror på og stoler på andre, men jeg tåler mer enn de fleste på andre områder. Overgrep, svik, kan jeg liksom plassere som tall i en matrise, og fort bli ferdig med, når ferdig tenkt gjennom, og sortert, plassert og forstått, så jeg er liksom fort over og fort videre. 
Dette er så uvanlig/merkverdig at min pensjonerte psykiater bemerket det, det er min styrke, at jeg kan rasjonalisere og forstå, derfor blir jeg heller ikke like plaget, tynget. Når noe er avklart og forstått er jeg videre.

men de færreste har det så enkelt som meg på dette området, og derfor måtte jeg skrive det jeg gjorde og komme med mitt svar til deg nå.
 

man er absolutt ikke ærlig fordi man skriver under Nick. Men man tenker kanskje litt mer på hva man skriver og å oppføre seg i tråd med det bilde man vil andre skal sitte igjen med, så i tråd med sitt nick/ sitt image. Den man her vil være, det har ikke noe med ærlighet å gjøre.

🙂

 

Det du skriver her er helt nytt for meg. Jeg har inntrykk av at folk stort sett er sånn som de fremstiller seg, men kanskje det er unntak. Jeg ser ikke så strengt på om folk til en viss grad pynter på fasaden og ikke forteller om alle problemene sine, men jeg forstår at det kan virke uærlig i ekstreme tilfeller. 

Hvis du har blitt oppsøkt og plaget av en dol-bruker bør du si fra til admin. Jeg er litt redd for at mange uskyldige blir mistenkeliggjort i de diskusjonene som går her nå. 

[ISW]

18 timer siden, Madelenemie skrev:

Hei

hyggelig du er enig i mesteparten.:-)

angående dine utsagn har jeg dette å tilføye.

når du skriver de med nick vil ta vare på ryktet sitt og at det betyr at man holder seg til sannheten... ja så er jeg uenig i det.

Jeg har dessverre erfart her inne, at nettopp mennesker som gir seg ut for å være nærmest profesjonelle og helt uten psykiske diagnoser her inne, i virkeligheten, er storforbrukere av nettopp psykiatrien... og dette nevner de aldri...her inne i sin egen rådgiver/ ekspertdrømmetilstand.

jeg syns det blir mer løgn, når dette fremstår bak et godt regissert nick, enn om det var en anonym. Som anonym kan man både være seriøs og det motsatte, og det blir ikke så hyklerisk/løgnerisk, som når man gir seg ut for å være «ekspert» kunnskapsrik, og på sett og vis er det også, men man holder tilbake at denne kunnskapen har man nettopp ervervet seg fordi man selv strever. Men her inne kan man skape seg en verden, der man kan føle seg som den profesjonelle man bruker og trenger for å fungere i virkeligheten, og ens egen sykdom blir helt fortiet, ja man skaper seg et image, ved sitt nick, lager seg den virkelighet man ønsker, men som ikke har rot i virkeligheten.

det blir for mye å lyve. Jeg forventer ikke, at mennesker med gode råd og kunnskap nærmest fra hele det pedagogiske, somatiske eller psykiatriske feltet, må skrive under Nick, og utlevere alt ved seg... men jeg forventer, At det kommer kanskje på et tidspunkt, bittelitt hvorfor man har denne kunnskapen, en bitteliten personlig egenerfaring,  eller at man ikke er så hard, mot de som i blant trenger og bruker mye de psykiatriske tjenester, når man selv i RL er storbruker av helsetjenester, det er rart. at man aldri liksom er en smule personlig...

også kommer noe helt annet og alvorlig:

det er de med nick, som kan sende pm, og der åpner det seg i blant en arena for misbruk!

Som du og de fleste andre her inne ikke kjenner, sannsynligvis fordi dere ikke har behov, for å fremstå perfekt, som den evig allvitende som aldri blir veldig personlig... De fleste kontakter ikke de mer sårbare på private meldinger, for å « bli kjent», komme nærmere, i blant møtes.

men jeg har opplevd dette, her inne, og derfor syns jeg det er riktig å advare, nå som temaet anonym eller med Nick kom opp.

jeg og mine barn har blitt utsatt for overgrep, av en på dol som skriver under nettopp sitt nick , jeg er «sårbar,», fordi jeg nesten alltid stoler på andre, tror på det andre sier er sant osv...

skriver sårbar i anførselstegn, for det er sårbar kun fordi jeg alltid tror på og stoler på andre, men jeg tåler mer enn de fleste på andre områder. Overgrep, svik, kan jeg liksom plassere som tall i en matrise, og fort bli ferdig med, når ferdig tenkt gjennom, og sortert, plassert og forstått, så jeg er liksom fort over og fort videre. 
Dette er så uvanlig/merkverdig at min pensjonerte psykiater bemerket det, det er min styrke, at jeg kan rasjonalisere og forstå, derfor blir jeg heller ikke like plaget, tynget. Når noe er avklart og forstått er jeg videre.

men de færreste har det så enkelt som meg på dette området, og derfor måtte jeg skrive det jeg gjorde og komme med mitt svar til deg nå.
 

man er absolutt ikke ærlig fordi man skriver under Nick. Men man tenker kanskje litt mer på hva man skriver og å oppføre seg i tråd med det bilde man vil andre skal sitte igjen med, så i tråd med sitt nick/ sitt image. Den man her vil være, det har ikke noe med ærlighet å gjøre.

🙂

 

Hva mener du i klartekst med dette? Kan du dokumentere påstandene dine, eller er det bare noe du tror? 

[Madelenemie]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du at noen er såkalt "storforbruker av psykiatrien" dersom personen aldri sier noe om det selv?

Anonymkode: c4f61...0ba

Hei

det er faktisk veldig lett å finne ut av, når man skjønner man har vært godtroende/ naiv, og forstår man har blitt løyet til og lurt. Jeg er naiv i mitt møte med folk, og stort sett går det jo helt bra, de fleste er seg selv ,  men jeg har god strategitenkning, så når jeg begynte å tro på at jeg har blitt lurt, noe jeg sjelden opplever, så blir jeg vel så sjokkert at jeg går grundigere til verks enn folk flest, fordi jeg syns svik og løgn, er ekstremt vanskelig å forstå, særlig når mennesker kun har vist seg å smile og være høflige/ vennlige mot meg.

Da måtte jeg finne ut av om det stemte at jeg hadde tatt feil.

 

[Madelenemie]

8 timer siden, Gargamel skrev:

Det kommer ikke frem offentlig på dol i "ekspertrollen", men kanskje på pm eller privat.

Hei

ikke på pm, ikke mye privat heller, jeg gjorde en egen kartlegging, og det jeg fant, gjorde meg uvel/ kvalm, andre hadde kanskje mer blitt sint, men jeg reagerer litt annerledes.

men jeg startet ikke mine undersøkelser, før flere mennesker, ytret sine meninger om at personen , var ubehagelig og at det var noe som ikke stemte, selv hadde jeg ingen som helst mistanker, avblåste det mine tenåringer sa, inni meg, med at de misforstår  sikkert, før jeg som lyn fra klar himmel, fikk problemer personen på en utspekulert måte og over tid må ha planlagt....

jeg kommer ikke til å svare mye mer om dette.

poenget mitt er, at det perfekte image, enten det er på nett eller i RL, ofte skjuler mye. De som sjelden viser sin sårbarhet, eller iblant dumhet, inni blant sin normalitet, sin styrke, og sin klokskap, de tror jeg man ikke bør stole fult og helt på. Og dette har jeg dessverre smertelig fått erfaring med her på dette forumet.

så de som alltid har gode råd, men ellers er tause om sin egen erfaring, og hvorfor de har all denne kunnskapen, kan man jo godt lytte til, men man bør ikke som meg være så naiv, for man kan bli lurt.

så vi får ta de gode råd vi får, av andre, enten de er med eller uten nick, nick gir ingen mer grunn til å stole på det en annen sier/ skriver er sant, dessverre, sånn er forumskulturen, den legger også til rette for at man kan lyve og lure andre.

dette gjelder selvsagt ikke de som er ansatt og utøver sin profesjon på forumer.

[Madelenemie]

4 timer siden, Gargamel skrev:

Det du skriver her er helt nytt for meg. Jeg har inntrykk av at folk stort sett er sånn som de fremstiller seg, men kanskje det er unntak. Jeg ser ikke så strengt på om folk til en viss grad pynter på fasaden og ikke forteller om alle problemene sine, men jeg forstår at det kan virke uærlig i ekstreme tilfeller. 

Hvis du har blitt oppsøkt og plaget av en dol-bruker bør du si fra til admin. Jeg er litt redd for at mange uskyldige blir mistenkeliggjort i de diskusjonene som går her nå. 

Hei

Jeg tror både du og jeg og andre med faste Nick tåler litt god og sunn «mistenksomhet»,  ofte er det oppfriskende og klargjørende, og hvis det hjelper andre fra å ikke bli lurt/ utnyttet i sin feks godtroenhet så er det langt viktigere.

jeg har aldri skrevet noe om at jeg forventer at man skal fortelle om « alle» problemene sine, les innlegget mitt på nytt så ser du dette er langt fra det jeg skrev.

[Madelenemie]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tusen takk for at du skriver dette. Det er det beste som er skrevet i denne tråden, og jeg er så enig! Du setter ord på mye at det jeg selv har tenkt. 

Anonymkode: 818d9...f0d

Hei 

det er fint å vite:-)

[Madelenemie]

2 timer siden, issomethingwrong skrev:

Hva mener du i klartekst med dette? Kan du dokumentere påstandene dine, eller er det bare noe du tror? 

Hei!

ja det kan jeg. Sendte deg en pm, for det er alvorlig om du ber meg dokumentere dette her...

Nå er det en grei nok tråd dette, om styrker , svakheter ved Nick eller anonym funksjonen.

mitt innlegg handler om at det på dette forum som andre forumer, er luringer og folk som utgir seg for noe annet enn de er. Siden jeg selv er blitt lurt, så har jeg grunn til å minne andre om dette, det må vi tåle, uten å kreve full utlevering av andre deltagere.

[Gjest Gargamel]

16 minutter siden, Madelenemie skrev:

Hei

Jeg tror både du og jeg og andre med faste Nick tåler litt god og sunn «mistenksomhet»,  ofte er det oppfriskende og klargjørende, og hvis det hjelper andre fra å ikke bli lurt/ utnyttet i sin feks godtroenhet så er det langt viktigere.

jeg har aldri skrevet noe om at jeg forventer at man skal fortelle om « alle» problemene sine, les innlegget mitt på nytt så ser du dette er langt fra det jeg skrev.

Jeg fikk med meg alt du skrev og er ganske sikker på at jeg forstår hva du mener. Jeg tror ikke det er noen klar uenighet mellom oss. 

Jeg hadde først og fremst lyst til å si at min erfaring med folk på nett er at de er omtrent sånn som de fremstiller seg selv. Du har vært borti noe annet, og det tviler jeg ikke på. Jeg tror nemlig at du også er ærlig🙂 Vi diskuterer om folk med nick generelt er ærlige, og da er min erfaring også en del av bildet.

[tonie]

1 hour ago, Madelenemie said:

Hei

ikke på pm, ikke mye privat heller, jeg gjorde en egen kartlegging, og det jeg fant, gjorde meg uvel/ kvalm, andre hadde kanskje mer blitt sint, men jeg reagerer litt annerledes.

men jeg startet ikke mine undersøkelser, før flere mennesker, ytret sine meninger om at personen , var ubehagelig og at det var noe som ikke stemte, selv hadde jeg ingen som helst mistanker, avblåste det mine tenåringer sa, inni meg, med at de misforstår  sikkert, før jeg som lyn fra klar himmel, fikk problemer personen på en utspekulert måte og over tid må ha planlagt....

jeg kommer ikke til å svare mye mer om dette.

poenget mitt er, at det perfekte image, enten det er på nett eller i RL, ofte skjuler mye. De som sjelden viser sin sårbarhet, eller iblant dumhet, inni blant sin normalitet, sin styrke, og sin klokskap, de tror jeg man ikke bør stole fult og helt på. Og dette har jeg dessverre smertelig fått erfaring med her på dette forumet.

så de som alltid har gode råd, men ellers er tause om sin egen erfaring, og hvorfor de har all denne kunnskapen, kan man jo godt lytte til, men man bør ikke som meg være så naiv, for man kan bli lurt.

så vi får ta de gode råd vi får, av andre, enten de er med eller uten nick, nick gir ingen mer grunn til å stole på det en annen sier/ skriver er sant, dessverre, sånn er forumskulturen, den legger også til rette for at man kan lyve og lure andre.

dette gjelder selvsagt ikke de som er ansatt og utøver sin profesjon på forumer.

Trist å lese hva du og dine har vært utsatt for. Jeg tror det er veldig lurt å ikke utlevere seg for mye for mennesker man møter her og på andre nettfora, særlig på de med et forum for psykiatri. Slike steder tiltrekker seg både mennesker med problemer, hjelpere med gode hensikter og "hjelpere" som kan gjøre stor skade. Fast nick er ingen garanti for noe. Det er i alle fall min erfaring etter noen tiår på forum og mange møter med nettbekjente. Folk kan klare å skjule store problemer i lang tid hvis man bare snakker med dem online.

[Madelenemie]

Akkurat nå, Gargamel skrev:

Jeg fikk med meg alt du skrev og er ganske sikker på at jeg forstår hva du mener. Jeg tror ikke det er noen klar uenighet mellom oss. 

Jeg hadde først og fremst lyst til å si at min erfaring med folk på nett er at de er omtrent sånn som de fremstiller seg selv. Du har vært borti noe annet, og det tviler jeg ikke på. Jeg tror nemlig at du også er ærlig🙂 Vi diskuterer om folk med nick generelt er ærlige, og da er min erfaring også en del av bildet.

Hei

ja:-) vi er vel enige da:-)

jeg har selv aldri hatt dårlig erfaringer på forumer, og før jeg kom hit holdt jeg meg til et par autismeforumer, men jeg trengte flere nyanser, på autisme, da hjalp dol litt.

har jo flere venner fått her inne, så det meste er jo bra, men den ene erfaring var svært vond og sjokkerende fordi jeg ikke forutså det komme, men men

ha en hyggelig fredagskveld videre da.

[Madelenemie]

4 minutter siden, tonie skrev:

Trist å lese hva du og dine har vært utsatt for. Jeg tror det er veldig lurt å ikke utlevere seg for mye for mennesker man møter her og på andre nettfora, særlig på de med et forum for psykiatri. Slike steder tiltrekker seg både mennesker med problemer, hjelpere med gode hensikter og "hjelpere" som kan gjøre stor skade. Fast nick er ingen garanti for noe. Det er i alle fall min erfaring etter noen tiår på forum og mange møter med nettbekjente. Folk kan klare å skjule store problemer i lang tid hvis man bare snakker med dem online.

Hei

Ja ... jeg har bare aldri opplevd det før, aldri tenkt det kunne skje.

Tror liksom folk er som de fremstiller seg. ( i det store og det hele om du skjønner hva jeg mener) Og gir de inntrykk av stor faglig kunnskap på områder jeg trenger, så er det ikke vanskelig bli kjent med meg og få min tillit, har aldri før erfart noe sånt...

og vil bare ikke det skal ramme andre godtroende/ naive/ troskyldige om du skjønner.

takk for ditt svar!

[AnonymBruker]

22 timer siden, Madelenemie skrev:

 

jeg og mine barn har blitt utsatt for overgrep, av en på dol som skriver under nettopp sitt nick , jeg er «sårbar,», fordi jeg nesten alltid stoler på andre, tror på det andre sier er sant osv...

 

 

 

men hva er det egentlig overgrepet går i, utover at du mener en person på dol har utgitt seg for å være en annen person enn den personen er i "real life"? 

Anonymkode: a55b3...85b

[tonie]

Det er nesten som i -97.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, tonie skrev:

Det er nesten som i -97.

Det er ihvertfall som 2019.

Anonymkode: ea0cb...998