"Markedsverdi" på eldre kvinner

[Nicklusheletida]

Savannah skrev (2 minutter siden):

Jeg vet at verden går fremover.  Jeg er eldre enn deg, og jeg visste hva kollegaene hans ville tenke om meg da han kom i ustrøkne skjorter.  Det finnes andre ting enn å stryke skjorter.

Du er nok noen år eldre. Ingen av de har spurt meg om å stryke skjorter heller. De gjorde dette helt naturlig selv i fra starten av. Han siste er så pertentlig på alt mulig, at han hadde vel ikke turt å la meg gjøre det heller i redsel for at det ikke hadde blitt bra nok .

God natt 🙂

 

[Gjest Liviane]

Nicklusheletida skrev (34 minutter siden):

Jeg har aldri strøket skjorter for en mann. Der går grensa 🙂 Begge mine menn i livet gjør dette selv.

Hva er galt med å stryke skjorter for mannen sin? Det har jeg da gjort mange ganger. Hvilken grense mener du man trer over ved å stryke sin manns skjorter av og til? 

Endret 7. desember 2021 av Liviane

[Nicklusheletida]

Liviane skrev (6 timer siden):

Hva er galt med å stryke skjorter for mannen sin? Det har jeg da gjort mange ganger. Hvilken grense mener du man trer over ved å stryke sin manns skjorter av og til? 

Jeg burde sagt at der går grensa for meg. 

Det er ikke noe galt i det  . Jeg hadde mer en nok klær å styre med med mange barn, om jeg ikke skulle stryke hans skjorter også  

 

[Lillemus]

Savannah skrev (9 timer siden):

Ja det er en del mennesker som ikke greier å være alene.  For meg var det veldig viktig å bygge opp mitt eget liv etter skilsmissen.  Ikke bli avhengig av noen på noe som helst vis.

Nå ble ikke vi samboere før etter 14 år og gift etter 15, så jeg har da virkelig klart meg selv! Det har hele tiden vært viktig for meg å klare meg selv og forsørge meg selv.  

[Lillemus]

Savannah skrev (8 timer siden):

Det kan du godt ha rett i.  Jeg har ikke erfaring av langvarig forhold med andre enn min eksmann.  Dvs. forhold i mange år, felles barn og felles økonomi og krav i husholdningen.  Jeg skal aldri vaske sokker og stryke skjorter for en mann igjen.  Hadde ikke tenkt meg det i begynnelsen, men ga opp da han dro på jobb i ustrøkne skjorter.

Hadde min mann brukt skjorter til daglig så hadde han enten vært nødt til å stryke dem selv eller kjøpt seg stryke-skjorter-tjeneste på det lokale vaskeriet.   De få gangene i året han bruker skjorte drar jeg kjapt over den med strykejernet, han vet at om han ikke synes det er bra nok så må han gjøre det selv. Men så er jo han bare en skarve ingeniør da...  

[Grendel]

Kayia skrev (17 timer siden):

Jeg kan forstå behovet for å legge godsiden til og tolke dem dithen at det var det de mente, men sånn var det virkelig ikke.

I spalten argumenterte herrene Kjøs og Thuen for at det var snakk om kvinnens verdi på et marked, og at der denne synker i takt med at kvinnen mister ynde og fertiliteten. Mannens verdi øker med alder, fordi mannens valuta er makt og penger (status), og dette får gjerne mannen mer av i takt med at årene går.(..)

Jeg har ingen link, men sånn som jeg husker å ha lest teorien så når kanskje menn toppen noe senere i livet enn kvinner, men det går bratt nedover for menn som nærmer seg 50.

Men la oss si at teorien grovt sett stemmer, eller at Thuen og Kjøs er faglig overbevist om at det stemmer:

Er det feil av dem å si det?

[Nicklusheletida]

Grendel skrev (3 timer siden):

Jeg har ingen link, men sånn som jeg husker å ha lest teorien så når kanskje menn toppen noe senere i livet enn kvinner, men det går bratt nedover for menn som nærmer seg 50.

Men la oss si at teorien grovt sett stemmer, eller at Thuen og Kjøs er faglig overbevist om at det stemmer:

Er det feil av dem å si det?

Det stemmer ikke. 

Husker det var reunion for noen få år siden for alle som hadde gått i min klasse på videregående. Jeg hadde allerede bestilt ferie, så hadde dessverre ikke mulighet til å komme. 

Men det ble lagt ut mange bilder på Facebook etter festen. Da kom det en melding til meg fra ei venninne jeg gikk i klassen med  . Den var sånn:

- Herregud, så du bildene ? Så gamle mannfolka hadde blitt ? ( Litt dårlig gjort å si, men det var en personlig melding til meg)

Hun tenkte det samme som meg. Damene var mer lik seg. Mennene hadde forandret seg veldig. 

[Kayia]

Savannah skrev (14 timer siden):

Jeg har da drevet med nettdating også, men ikke for å finne meg en samboer.  Det var mer for å ha det gøy.  Jeg har hatt mange kaffedater og til og med fått penisbilder på sms også.

Ja vi er alle forskjellige. Jeg er en tredjevariant - det kunne ikke falt meg inn å lage profil på en datingside og gå på dates med ukjente om det så var for å få ny kjæreste eller for å ha det morro med eller uten dickpics. Jeg foretrekker den gammeldagse måten, dvs bli tiltrukket av noen jeg ikke har avtalt å møte på forhånd. Jaggu har det funket også, ikke bare én, men to ganger. 

[Kayia]

Savannah skrev (14 timer siden):

Ja det er en del mennesker som ikke greier å være alene.  For meg var det veldig viktig å bygge opp mitt eget liv etter skilsmissen.

Igjen - vi er alle forskjellige. Jeg hadde mitt eget liv også de 20 årene jeg bodde sammen med eksen, så jeg hadde ikke behov for å bygge opp noe eget liv for meg selv. I likhet med Lillemus og Nicklusheletiden er jeg dessuten en kjæresteperson, så når jeg møtte en snill kjekkas etter noen måneder var det ikke noe jeg forsøkte å bremse. Bruddet til eksen var ryddig og vi hadde brukt tid på det, så det var ikke noe dramatikk og såre følelser jeg måtte bli ferdig med når vi flyttet hvert til vårt heller. Det såre hadde vi tatt sammen, i avslutningen.

[Grendel]

Nicklusheletida skrev (1 time siden):

Det stemmer ikke. 

Husker det var reunion for noen få år siden for alle som hadde gått i min klasse på videregående. Jeg hadde allerede bestilt ferie, så hadde dessverre ikke mulighet til å komme. 

Men det ble lagt ut mange bilder på Facebook etter festen. Da kom det en melding til meg fra ei venninne jeg gikk i klassen med  . Den var sånn:

- Herregud, så du bildene ? Så gamle mannfolka hadde blitt ? ( Litt dårlig gjort å si, men det var en personlig melding til meg)

Hun tenkte det samme som meg. Damene var mer lik seg. Mennene hadde forandret seg veldig. 

Nå handler ikke "mate value" teorien bare om utseendet. Den sier at kvinner gudskjelov ikke er så opptatt av utseendet. De er kanskje mer opptatt av hva mannen gjør med livet sitt.

Jeg har ikke sett på forskning, men det har blitt presentert som en sannhet i alle år. Jeg er litt tilbøyelig til å tro det når jeg ser at Petter Stordalen har en fjong kjæreste på 31. 

[Kayia]

Grendel skrev (8 timer siden):

Jeg har ingen link, men sånn som jeg husker å ha lest teorien så når kanskje menn toppen noe senere i livet enn kvinner, men det går bratt nedover for menn som nærmer seg 50.

Men la oss si at teorien grovt sett stemmer, eller at Thuen og Kjøs er faglig overbevist om at det stemmer:

Er det feil av dem å si det?

Dee er ikke akkurat vrient å Google seg fram til et titalls artikler om dette, og også Debatten-episoden ligger ute på nett  Sikkert lurt å lese litt mer før du argumenterer mer, så kan vi heller ta opp tråden når du vet hva de virkelig har sagt og mener  

Jeg for min del er uenig i teorien, syns mennedker forklares for enkelt, instrumeltelt og unyansert, men syns i tillegg at det er uklok faglig formidling de bedriver her. Psykologer som hamrer folk i bskken og påpeker at de er mindre verd enn de trodde, hva gir du meg?! Jeg syns hun her argumenterer fint for det som går på formidling som fagperson: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z79xXb/kvinne-kjenn-din-markedsverdi

I likhet med det jeg sa i en annen tråd - det er forskjell på å være smart og klok, og jeg syns ikke de to herrene utrykker seg klokt eller bruker posisjonen sin særlig klokt i denne saken. 

Endret 8. desember 2021 av Kayia

[Drømmeautomat]

Formidlingen til psykologene var dårlig, metaforen uheldig osv, men la oss ikke fornekte realitetene heller. Alle blir mindre seksuelt attraktive med alderen (for gjennomsnittet) og for å kunne leve greit med det må man enten senke forventingene til hvilken partner man kan få, eller prøve å veie opp for det med andre ting (som f.eks. klær, penger, status, humor, varme, selvsikkerhet, vidd). 

[Kayia]

Drømmeautomat skrev (1 time siden):

Formidlingen til psykologene var dårlig, metaforen uheldig osv, men la oss ikke fornekte realitetene heller. Alle blir mindre seksuelt attraktive med alderen (for gjennomsnittet) og for å kunne leve greit med det må man enten senke forventingene til hvilken partner man kan få, eller prøve å veie opp for det med andre ting (som f.eks. klær, penger, status, humor, varme, selvsikkerhet, vidd). 

Men det er jo ikke det som diskuteres. Det som er tema i denne diskusjonen er at herrene Kjøs og Thuen tar til ode for at samtidig som menn blir mer attraktive med alder blir kvinner mindre attraktiv. 

[Worriesome Plenty 2]

Kayia skrev (15 minutter siden):

Men det er jo ikke det som diskuteres. Det som er tema i denne diskusjonen er at herrene Kjøs og Thuen tar til ode for at samtidig som menn blir mer attraktive med alder blir kvinner mindre attraktiv. 

Jeg tror ikke menn blir mer attraktive, eller har høyere "markedsverdi" når de blir eldre. Noen få ja, men det er de veldig vellykkede. menn forfaller til og med fortere enn kvinner. Det ser man på gjennomsnittlig levealder osv.

Mange menn løser det med å ta å "kjøpe" seg "kjærlighet" ved å dra til Thailand og Filipinene, og finne da gjerne med en kone som er halve alderen. Det er ikke vakkert..

[Savannah]

worrisome_plenty .2 skrev (12 minutter siden):

Jeg tror ikke menn blir mer attraktive, eller har høyere "markedsverdi" når de blir eldre. Noen få ja, men det er de veldig vellykkede. menn forfaller til og med fortere enn kvinner. Det ser man på gjennomsnittlig levealder osv.

Mange menn løser det med å ta å "kjøpe" seg "kjærlighet" ved å dra til Thailand og Filipinene, og finne da gjerne med en kone som er halve alderen. Det er ikke vakkert..

Hva da med norske middelaldrende kvinner som drar til Afrika og finner seg en ung mann som de holder oppe under den perioden de er der?  De er gode elskere og så tjener de godt på å være følgesvenner.

Jeg har faktisk opplevd i Oslo at mørkhudete unge menn kommer og ber meg om å spandere på seg.  Det har skjedd mer enn en gang og det er neppe enestående tilfeller.

Menn har høyere markedsverdi når de blir eldre.  Attraktivitet kan f.eks. være fetere lommebok enn hos de yngre.  De spanderer gjerne og da drypper det gode middager, muligens utenlandsreiser ofl.  Selv om det går fremover så har vi kvinner lang i land med å stå på likefot med menn.

[Savannah]

[Nicklusheletida]

Kayia skrev (23 timer siden):

Ja vi er alle forskjellige. Jeg er en tredjevariant - det kunne ikke falt meg inn å lage profil på en datingside og gå på dates med ukjente om det så var for å få ny kjæreste eller for å ha det morro med eller uten dickpics. Jeg foretrekker den gammeldagse måten, dvs bli tiltrukket av noen jeg ikke har avtalt å møte på forhånd. Jaggu har det funket også, ikke bare én, men to ganger. 

Jeg traff heller ikke kjæresten på nettdating når jeg tenker meg om. Det var en date som ble ordnet på annet vis 😀

[Grendel]

Kayia skrev (På 8.12.2021 den 17.33):

Dee er ikke akkurat vrient å Google seg fram til et titalls artikler om dette, og også Debatten-episoden ligger ute på nett  Sikkert lurt å lese litt mer før du argumenterer mer, så kan vi heller ta opp tråden når du vet hva de virkelig har sagt og mener  

Jeg for min del er uenig i teorien, syns mennedker forklares for enkelt, instrumeltelt og unyansert, men syns i tillegg at det er uklok faglig formidling de bedriver her. Psykologer som hamrer folk i bskken og påpeker at de er mindre verd enn de trodde, hva gir du meg?! Jeg syns hun her argumenterer fint for det som går på formidling som fagperson: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/z79xXb/kvinne-kjenn-din-markedsverdi

I likhet med det jeg sa i en annen tråd - det er forskjell på å være smart og klok, og jeg syns ikke de to herrene utrykker seg klokt eller bruker posisjonen sin særlig klokt i denne saken. 

Jeg så debatten. Det virker som om kritikken går på hvor klokt de opptrer. Jeg la merke til at ingen fagpersoner, heller ikke motstanderne, argumenterte mot at folk får mindre "mate value" med årene. Det handlet mest om at det var et uklokt og destruktivt budskap.

Når det gjelder selve teorier så vet jeg ikke hva jeg skal mene. Er det egentlig én teori? Jeg er generelt skeptisk til å bruke evolusjon til å forklare alt mulig, selv om vi er et produkt av evolusjon.

Jeger også generelt skeptisk til generalisering. Man finner kanskje en 10% forskjell på preferansene til menn og kvinner, og konkluderer med at "menn er slik, og kvinner er sånn". "Menn går etter fin kropp, kvinner går etter penger."

[Nicklusheletida]

Grendel skrev (På 8.12.2021 den 14.54):

Nå handler ikke "mate value" teorien bare om utseendet. Den sier at kvinner gudskjelov ikke er så opptatt av utseendet. De er kanskje mer opptatt av hva mannen gjør med livet sitt.

Jeg har ikke sett på forskning, men det har blitt presentert som en sannhet i alle år. Jeg er litt tilbøyelig til å tro det når jeg ser at Petter Stordalen har en fjong kjæreste på 31. 

Ja, det er nok riktig at det finnes en del lykkejegere ja. Men nå er det ikke mange som Stordalen da og det jeg tenker om dette forholdet er : Hvor lenge varer det denne gangen ? 

Tipper den unge, fjonge damen får lyst til å bytte han ut med en yngre mann etter hvert. Tiden får vise:)

[Gjest Liviane]

Nicklusheletida skrev (37 minutter siden):

Ja, det er nok riktig at det finnes en del lykkejegere ja. Men nå er det ikke mange som Stordalen da og det jeg tenker om dette forholdet er : Hvor lenge varer det denne gangen ? 

Tipper den unge, fjonge damen får lyst til å bytte han ut med en yngre mann etter hvert. Tiden får vise:)

Tipper en veldig rik mann med god innflytelse (og evt Viagra) trumfer både alder og utseende for noen.