Ungdomspartiene på høyresiden vil tidsbegrense uføretrygden, må søke på nytt hvert 5. år

[AnonymBruker]

Høres ut som et byråkratisk mareritt.

https://klassekampen.no/utgave/2022-10-22/ungdommens-raskap

Det er for enkelt å få uføretrygd, mener Unge Høyre. Derfor vil de gjøre Nav «strengere». Og når du får uføretrygd, skal du likevel ikke føle deg trygg. Ungdomspartiet vil tidsbegrense uføretrygden og kreve at alle som går på uføretrygd må søke på nytt hvert femte år.

Eller kommer de med friske forslag:

* Fjerne ekstra ferieuke for alle over 60.

* Fjerne statens bidrag til avtalefesta pensjon (AFP) og slik legge en bombe under hele ordningen

* Fjerne overgangsstønaden, som er ment for å sikre aleneforeldre som ikke har fulltidsjobb penger til å overleve i noen år mens de prøver å få seg jobb.

* Kutt i maksperioden på arbeidsavklaringspenger (AAP).

* Kutte den sykelønnsordningen med 20 prosent.

Anonymkode: dc449...dcb

[AnonymBruker]

Privilegerte ungdommer dette som har vokst opp i velstand med gullhår i ræva og sølvskje i munnen. Som ikke aner hvordan det er å slite. Som har seilt i medvind hele livet. 

Anonymkode: 5f971...47b

[Eva Sofie]

Nå er det 10-15 år til disse kommer inn i rikspolitikken og forhåpentligvis får moderert seg litt og får mer erfaring bak seg før de skal fatte vedtak som berører oss alle. Dessuten må man forholde seg til et valgt partiprogram, som justeres hvert 4. år, som forhandles frem og velges av et landsmøte. Der skal det nokså mye til for at slike radikale forslag tas inn - dette er, slik jeg ser det, i beste fall en brannfakkel som kastes ut av en gruppering i et parti Det er litt usikkert for meg ved å lese artikkelen om det er vedtatt på landsmøtet til de ulike ungdomspartiene? Jeg vet det er landsmøtetider nå... Uansett gjør det meg ikke spesielt urolig for at det skal få støtte i rikspolitikken - ikke så lenge det er flertall på venstresiden. Det som er urovekkende, er at noen får seg til å foreslå det i det hele tatt og mener at det er en god idé. Vi har jo sett eksempler på noen tendenser gjennom forrige regjering, særlig innen AAP-ordningen.

Det er jo oftest ungdommens privilegium å kunne utmerke seg litt med å si og gjøre ting som "de voksne og seriøse" ikke kan tillate seg å gjøre - jeg har selv vært med i en ungdomsorganisasjon, vært med på aksjoner, gjort saker der - som er utenkelig å skulle gjøre i dag som jeg sitter i samme organisasjon, men ikke for ungdommen.

PS: Et lite tankekors - de som er imot disse kuttene i velferdsstaten, er de som nå bygger ned fritt behandlingsvalg... Så ikke lett å vite hvilken side en skal støtte...

[kupton]

Bortsett fra at dette er vanvittige forslag, vil det generere utrolig mye arbeid for helsepersonell med vurdering av uførhet hvert 5. år.

Fastlegene har nok å gjøre om de ikke skal drive med dette også.

[Savannah]

kupton skrev (1 time siden):

Bortsett fra at dette er vanvittige forslag, vil det generere utrolig mye arbeid for helsepersonell med vurdering av uførhet hvert 5. år.

Fastlegene har nok å gjøre om de ikke skal drive med dette også.

Dette er ikke gjennomtenkt.  En som er blind og sitter i rullestol skal bekrefte hvert 5. år at hen er blind og kan ikke gå.  Det er mentaliteten hos arbeidsgivere som må tas tak i.  Det er for enkelt å dytte de ut som arbeidsgiver ikke liker, eller mener ikke er god nok.

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 time siden):

Bortsett fra at dette er vanvittige forslag, vil det generere utrolig mye arbeid for helsepersonell med vurdering av uførhet hvert 5. år.

Fastlegene har nok å gjøre om de ikke skal drive med dette også.

De er nok byråkratisk tullball som det er, kan man vel si.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RLzv2/foreldre-fortviler-over-dokumentasjonskrav-ja-da-nav-ask-8-har-fortsatt-downs

Hvert andre år krever NAV legeattest på at Ask (8) fremdeles har Downs syndrom. Familien har tidligere søkt og fått innvilget hjelpestønad fra NAV, en stønad som innvilges for to år av gangen. Hver gang de skal søke på nytt, krever NAV at attesten som legges ved ikke er eldre enn tre måneder.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1E6bB/nils-odd-51-har-amputert-beina-maa-hvert-aar-sende-legeerklaering-til-nav

Nils-Odd (51) har amputert beina - må hvert år sende legeerklæring til NAV. For 27 år siden ble Nils-Odd Tønnevold (51) påkjørt av en fyllekjører og måtte amputere begge bena. Fremdeles krever NAV dokumentasjon når han søker om reisepenger.

Første gangen man søker skjønner alle at man må gjøre rede for tilstanden, men med for eksempel et ben som ikke vokser ut igjen, får det være grenser for hvor mange ganger man skal måtte sende inn den samme dokumentasjonen. Med søknaden skal det også ligge ved en legeattest. Både søknaden og attesten har vært identisk hvert eneste år. Nøyaktig like papirer må produseres om igjen og om igjen. 

Anonymkode: dc449...dcb

[FjellOgDalar]

Det der er kort og godt tåpelig. Før i tida var det noe som het tidsbegrenset ufør, som enten måtte revurderes eller overføres til vanlig uføretrygd etter noen år. De fleste med uføretrygd har kroniske sykdommer eller funksjonsnedsettelser som ikke forsvinner på magisk vis etter fem år. Dessuten ville det kreve en komplett urealistisk ressursbruk på et byråkrati som allerede er ganske så presset. 

[erik123]

Er stygt angrep på noen av de svakeste i samfunnet. Dette kommet fra folk som ikke har gjort  et dagsver, men som levet på pappa  sine millioner. Et tullete forslag  som aldri blir gjennomført.  

[AnonymBruker]

Da jeg var ung var det helt vanlig å få en jobb , gifte seg og få noen barn. Jeg har virkelig gjort mitt bidrag til samfunnet. Vi har oppdratt , støttet, pleier, heiet , betalt og brukt all verdens tid på den generasjonen som nå har blitt voksen. Men den generasjonen skal gå på skole i åresvis, reise, prøve ut flere kjærester, bo i kollektiv, drive med hobby og  venner, realisere seg selv og vente leeeenge med å få barn. Så da blir løsningen at foreldregenerasjonen enda en gang må betale for gildet. De gamle , de syke , utslitte og de uføre er liksom problemet, ikke at denne generasjonen rett og slett ikke får flere barn som vil sikrer at samfunnet går rundt. 

Anonymkode: c41c0...a1c

[erik123]

De som er blitt uføre har ikke valgt det selv, noen har konkludert med at de ikke er i stand til å delta i det vanlige arbeidslivet. Angrepet på uføre og syke er bare så sjofelt. Dette kommer fra folk som aldri har hatt økonomiske problemer. De burde skamme seg! 

[Grendel]

Det eneste jeg støtter er å kutte litt i sykelønn de første dagene. Mange har litt for lav terskel for å bli hjemme.

Ellers er det ikke noe poeng i å ta trygdede. Det er dårlig gjort og lite å hente. Feil fokus.

Staten kan spare andre stede. F.eks slutte ta investeringsråd fra Maskorama-Vedum:

https://www.aftenposten.no/norge/i/wAA0Qn/skogbruker-en-hinsides-daarlig-investering