Kupton: «Du som er så intelligent, hvorfor gjør du dette?»

[Fru2020]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Kupton jeg har lest tråden og har noen spørsmål å stille deg basert på det du svarer her. 1. jeg har aldri gjennomført en iq test men søkte av nysgjerrighet det opp på Google. Jeg gjennomførte ikke testen da jeg synes spørsmålene var kompliserte. Jeg har gode karakterer fra skolen, siden jeg ikke klarte dette vil du si jeg har lav iq? Jeg har mange 5’ere fra før. 2. du har sagt før at at smarte stort sett har best utbytte av samtaleterapi, jeg hadde ingen utbytte av det. er jeg for dum for dette og? 3. synes du det er spennende med de som er sykest i psykiatrien? Jeg kommer sikkert på er fjerde spørsmål etterhvert. Ser frem til å høre fra deg. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Det er mange ganger stor forskjell på det å være skoleflink og det å ha høy IQ. Faktisk er det slik at veldig mange med svært høy intelligens får dårlige karakterer og faller ut av skolesystemet. 

[AnonymBruker]

Fru2020 skrev (2 minutter siden):

Det er mange ganger stor forskjell på det å være skoleflink og det å ha høy IQ. Faktisk er det slik at veldig mange med svært høy intelligens får dårlige karakterer og faller ut av skolesystemet. 

Basert på tråden og der intelligens / iq blir blandet inn kan man begynne å tvile på egen presentasjon. Spesielt når utsagnet kommer fra en som er lege. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Fru2020]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Basert på tråden og der intelligens / iq blir blandet inn kan man begynne å tvile på egen presentasjon. Spesielt når utsagnet kommer fra en som er lege. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Jeg er svært skoleflink, men har ikke spesielt høy IQ tror jeg. Sliter veldig med slike typiske IQ tester på nett. Men jeg er flink til å tilpasse meg systemer, både skolen som institusjon og prøver/eksamener som sjanger. Og vips får jeg gode karakterer uten å være blant de med høyest intelligens.

[AnonymBruker]

Fru2020 skrev (Akkurat nå):

Jeg er svært skoleflink, men har ikke spesielt høy IQ tror jeg. Sliter veldig med slike typiske IQ tester på nett. Men jeg er flink til å tilpasse meg systemer, både skolen som institusjon og prøver/eksamener som sjanger. Og vips får jeg gode karakterer uten å være blant de med høyest intelligens.

Jeg er flink i matte så jeg synes det var rart jeg ikke skjønte de første spørsmålene jeg prøvde meg på. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Gjest Frøya Alilde]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Kupton jeg har lest tråden og har noen spørsmål å stille deg basert på det du svarer her. 1. jeg har aldri gjennomført en iq test men søkte av nysgjerrighet det opp på Google. Jeg gjennomførte ikke testen da jeg synes spørsmålene var kompliserte. Jeg har gode karakterer fra skolen, siden jeg ikke klarte dette vil du si jeg har lav iq? Jeg har mange 5’ere fra før. 2. du har sagt før at at smarte stort sett har best utbytte av samtaleterapi, jeg hadde ingen utbytte av det. er jeg for dum for dette og? 3. synes du det er spennende med de som er sykest i psykiatrien? Jeg kommer sikkert på er fjerde spørsmål etterhvert. Ser frem til å høre fra deg. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Du spør @kupton, men jeg velger å svare deg likevel.

1. IQ måles i mange parametre og det er svake og sterke sider ved standardiserte tester. Man kan gjøre det svært bra på skolen, og likevel ha kognitive plager som dårlig konsentrasjon eller nedsatt hukommelse, så det ene utelukker ikke det andre. Som jeg har nevnt: Jeg fikk en IQ på 81 på de nevropsykologiske testene, men hadde likevel et snitt på 5.9 på 2 året på vgs. Selv om en IQ på 81 betyr at man i praksis alltid vil ha lære- og funksjonsvansker, betyr et snitt på 5.9 at man lærer lett eller har evne til å tilegne seg kunnskap og har moderat til god evne til å løse problemer, så det betyr ikke at intellektet trenger å være dårlig. Krokete forklart men du skjønner poenget mitt? 
2. Jeg har ikke lest at han har sagt at det er de smarte som har best utbytte av samtaleterapi. Han har kun sagt at det er en fordel. Det er en vesensforskjell. At du opplever at du ikke hadde utbytte av samtaler, trenger ikke å bety at du er dum. Det er ikke alltid samtaleterapi er den beste løsningen. Ofte er det vel så viktig med miljøtiltak. 

3. Han har ikke sagt at det er spennende med de sykeste i psykiatrien. Han har sagt at han liker utfordringer og at han ikke har problemer med å jobbe med en veldig syk og veldig intelligent pasient. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Basert på tråden og der intelligens / iq blir blandet inn kan man begynne å tvile på egen presentasjon. Spesielt når utsagnet kommer fra en som er lege. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Hvis du får svært gode karakterer så kan det være en indikasjon på høy intelligens. Det vil ikke si det samme som at alle med høy intelligens er skoleflinke. Det kommer ofte av at de jo ikke får brukt potensialet sitt, og du kan jo selv tenke deg å sitte med oppgaver som både kjeder deg og virker meningsløse. 

Jeg vet ikke hvorfor det skal være så viktig med høy intelligens. Det er nyttig på enkelte områder selvfølgelig,  men det gjør deg ikke mer tilfreds. Kanskje heller tvert om. 

[AnonymBruker]

Frøya Alilde skrev (Akkurat nå):

Du spør @kupton, men jeg velger å svare deg likevel.

1. IQ måles i mange parametre og det er svake og sterke sider ved standardiserte tester. Man kan gjøre det svært bra på skolen, og likevel ha kognitive plager som dårlig konsentrasjon eller nedsatt hukommelse, så det ene utelukker ikke det andre. Som jeg har nevnt: Jeg fikk en IQ på 81 på de nevropsykologiske testene, men hadde likevel et snitt på 5.9 på 2 året på vgs. Selv om en IQ på 81 betyr at man i praksis alltid vil ha lære- og funksjonsvansker, betyr et snitt på 5.9 at man lærer lett eller har evne til å tilegne seg kunnskap og har moderat til god evne til å løse problemer, så det betyr ikke at intellektet trenger å være dårlig. Krokete forklart men du skjønner poenget mitt? 
2. Jeg har ikke lest at han har sagt at det er de smarte som har best utbytte av samtaleterapi. Han har kun sagt at det er en fordel. Det er en vesensforskjell. At du opplever at du ikke hadde utbytte av samtaler, trenger ikke å bety at du er dum. Det er ikke alltid samtaleterapi er den beste løsningen. Ofte er det vel så viktig med miljøtiltak. 

3. Han har ikke sagt at det er spennende med de sykeste i psykiatrien. Han har sagt at han liker utfordringer og at han ikke har problemer med å jobbe med en veldig syk og veldig intelligent pasient. 

2. rart du ikke har lest det da du deltok i den aktuelle tråden. 3. var et undrings-spørsmål ikke en påstand. 4. jeg forstår ikke hvordan du er er intelligent. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Hvis du får svært gode karakterer så kan det være en indikasjon på høy intelligens. Det vil ikke si det samme som at alle med høy intelligens er skoleflinke. Det kommer ofte av at de jo ikke får brukt potensialet sitt, og du kan jo selv tenke deg å sitte med oppgaver som både kjeder deg og virker meningsløse. 

Jeg vet ikke hvorfor det skal være så viktig med høy intelligens. Det er nyttig på enkelte områder selvfølgelig,  men det gjør deg ikke mer tilfreds. Kanskje heller tvert om. 

Det er ikke viktig. Det er heller provoserende. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke viktig. Det er heller provoserende. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Det ser ut til at du har misforstått det som ble skrevet? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Det ser ut til at du har misforstått det som ble skrevet? 

Nei! Jeg synes det er provoserende at vi som ikke har utbytte av psykiatrien skal bli sett på som åndsvake og ikke intelligente. Jeg har ingen «behandler» som har sagt jeg er «intelligent» men jeg har resultater å vise til. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei! Jeg synes det er provoserende at vi som ikke har utbytte av psykiatrien skal bli sett på som åndsvake og ikke intelligente. Jeg har ingen «behandler» som har sagt jeg er «intelligent» men jeg har resultater å vise til. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Men ingen har sagt at du ikke har utbytte av terapi og behandling? Selv om noen på grunn av ett eller annet har lettere for å raskere få utbytte av det er jo noe annet enn at andre blir sett på som åndssvake. Jeg kan jo løpe 100 m, men de som er vant til å løpe vil jo komme mye raskere frem. Det betyr ikke at jeg ikke kan løpe. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Men ingen har sagt at du ikke har utbytte av terapi og behandling? Selv om noen på grunn av ett eller annet har lettere for å raskere få utbytte av det er jo noe annet enn at andre blir sett på som åndssvake. Jeg kan jo løpe 100 m, men de som er vant til å løpe vil jo komme mye raskere frem. Det betyr ikke at jeg ikke kan løpe. 

Jeg hadde så pass nytte av «behandlingen» at jeg ble frisk fa en livstruende sykdom men jeg har ikke hatt nytte av samtaleterapi. Eller møtt en kompetent behandler som klarte dette. Det legges kun fokus på pasienten, men hva med den andre motpart de som har studert i 6 år? Hvor høy iq har de om du tar en test? 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg hadde så pass nytte av «behandlingen» at jeg ble frisk fa en livstruende sykdom men jeg har ikke hatt nytte av samtaleterapi. Eller møtt en kompetent behandler som klarte dette. Det legges kun fokus på pasienten, men hva med den andre motpart de som har studert i 6 år? Hvor høy iq har de om du tar en test? 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Det er sikkert variert hvor høy iq psykologer har 🙂 

Husk også at du kun vet om utdannelsen. Du vet jo ingenting om erfaringer og opplevelser de har hatt i livet sitt? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Det er sikkert variert hvor høy iq psykologer har 🙂 

Husk også at du kun vet om utdannelsen. Du vet jo ingenting om erfaringer og opplevelser de har hatt i livet sitt? 

Kunne jeg ikke brydd meg. Jeg vet ikke hvorfor jeg ble lei meg av denne tråden, irritert eller provosert. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kunne jeg ikke brydd meg. Jeg vet ikke hvorfor jeg ble lei meg av denne tråden, irritert eller provosert. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Det kan være at du har vært uheldig med psykologer du har vært hos. Ang samtaleterapi mener jeg. Jeg var uheldig selv, men traff en veldig dyktig en til slutt. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Det kan være at du har vært uheldig med psykologer du har vært hos. Ang samtaleterapi mener jeg. Jeg var uheldig selv, men traff en veldig dyktig en til slutt. 

Så har jeg et spørsmål til deg. Når du måler om en person er intelligent på dette forumet, hva tar du utgangspunkt i om ikke hi er vel formulert? 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så har jeg et spørsmål til deg. Når du måler om en person er intelligent på dette forumet, hva tar du utgangspunkt i om ikke hi er vel formulert? 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Jeg måler jo ikke det. Humor, manipulasjon, gode spørsmål, gode resonnement, selvinnsikt og argumentasjon. Hvis noen utmerker seg der, så legger jeg jo merke til det. Det kan jo være ordforråd og formuleringsevne også. Det betyr jo ikke at de som ikke utmerker seg der ikke har høy intelligens. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Jeg måler jo ikke det. Humor, manipulasjon, gode spørsmål, gode resonnement, selvinnsikt og argumentasjon. Hvis noen utmerker seg der, så legger jeg jo merke til det. Det kan jo være ordforråd og formuleringsevne også. Det betyr jo ikke at de som ikke utmerker seg der ikke har høy intelligens. 

Jeg har ingen av eksemplene til viser til. Da er det nok rett som jeg antok om meg selv. Jeg er ikke intelligent. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg har ingen av eksemplene til viser til. Da er det nok rett som jeg antok om meg selv. Jeg er ikke intelligent. 

Anonymkode: a7c6a...ad5

Ofte tror mennesker som er mer intelligente at de ikke er det. Det er faktisk sant. 

[frosken]

Frøya Alilde skrev (9 timer siden):

Overlegene og psykologene i akuttpsykiatrien har ofte sagt til meg i vurderingssamtaler at: «Du som er så oppegående, smart og intelligent, hvorfor gjør du dette?». 

Det er så utrolig provoserende - for det er jo mange måter å være intelligent på, er det ikke? Man kan ha god muntlig og skriftlig intelligens, men være emosjonelt og sosialt inkompetent. Man kan være skolesmart, men ubrukelig sosialt og emosjonelt.

Jeg føler at min tilsynelatende moderat til høy intelligens ofte blir «brukt imot meg» i psykiatrien, for hvis man er talefør eller veltalende, blir behandlere fort blendet av det. De får et inntrykk av at man er saklig, fornuftig og logisk, men det går jo an å være oppegående og ekstremt selvdestruktiv på samme tid. På den ene siden fremstår det som at jeg har mange ressurser, på den andre siden fremstår det som at jeg er totalt blottet for ressurser.

Blir behandlere skremt eller synes det er påfallende å ha en veldig syk og veldig intelligent pasient? Du skriver jo at du liker slike utfordringer, men behandlere kan fort bli blendet av vokabularet mitt. Jeg blir misforstått og overvurdert.

@kupton: Hvorfor er det slik?

Slike bemerkninger er ment å bidra til ansvarliggjøring. Du har forutsetninger for å bli i stand til å ivareta deg selv.