Hvilken side er like bra som kvinneguiden synes dere?

[AnonymBruker]

Forum som dette osv, som man får fort svar? 

Anonymkode: 6a235...952

[AnonymBruker]

Diskusjon.no 

Anonymkode: 36837...b29

[Worriesome Plenty 2]

Synes ikke kvinneguiden er no bra jeg da. Før sosiale media var det en masse bra forum. Facebook har svekket internett. Savner nettby og blink samt flere musikkform.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Diskusjon.no 

Anonymkode: 36837...b29

Det er dødt. Og bare menn der. 

Anonymkode: c983b...e8c

[Everybody]

freak.no

[Alba]

Jeg savner også nettby.

[AnonymBruker]

Kvinneguiden "bra". Fnis.

Anonymkode: 34380...48d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er dødt.
 

Dødt er det ikke, men man slipper alt fjas og annen støy.

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Og bare menn der. 

Anonymkode: c983b...e8c

Se der. Er nok derfor diskusjonene holder mye høyere kvalitet.

Anonymkode: 34380...48d

[Savannah]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Dødt er det ikke, men man slipper alt fjas og annen støy.

Se der. Er nok derfor diskusjonene holder mye høyere kvalitet.

Anonymkode: 34380...48d

er det mye høyere kvalitet hos diskusjoner hos menn?

[AnonymBruker]

Savannah skrev (40 minutter siden):

er det mye høyere kvalitet hos diskusjoner hos menn?

Selvfølgelig, menn bruker mer logikk og fakta i diskusjoner, kvinner fokuserer mer på følelser. Men følelser er 100% subjektivt, så diskusjoner blir ganske meningsløse.

Anonymkode: 4607c...4bf

[Savannah]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Selvfølgelig, menn bruker mer logikk og fakta i diskusjoner, kvinner fokuserer mer på følelser. Men følelser er 100% subjektivt, så diskusjoner blir ganske meningsløse.

Anonymkode: 4607c...4bf

Så mannlige politikere er bedre enn kvinnelige ifølge din argumentasjon?  Prøver du å si at kvinner kommer bare med meningsløst plapr.

Jeg kjenner at jeg blir provosert.

[Marye]

Worriesome Plenty 2 skrev (18 timer siden):

Synes ikke kvinneguiden er no bra jeg da. Før sosiale media var det en masse bra forum. Facebook har svekket internett. Savner nettby og blink samt flere musikkform.

Enig

[AnonymBruker]

Savannah skrev (35 minutter siden):

Så mannlige politikere er bedre enn kvinnelige ifølge din argumentasjon?  Prøver du å si at kvinner kommer bare med meningsløst plapr.

Jeg kjenner at jeg blir provosert.

Snakker om i snitt, altså er unntak.

Gutter er høyere enn jenter, i snitt. Det betyr ikke at en spesifikk jente er lavere enn en spesifikk gutt, men i gjennomsnitt er hun det.

Du og andre jenter, kan sikkert ha logikk og langtidsperspektiv på ting, men i snitt er det følelser og kortsiktige løsninger som er prioriteten hos kvinner, mens langsiktig og faktiske forhold er noe menn fokuserer mer på. Det har med evolusjonen å gjøre, kvinner hadde jobben med å mate ungen her og nå,  gjør du ikke det som trengs her og nå med en gang så døde ungen, og genene forsvant, så genene hos kvinner som priroterte korte-løsningen var det som ble videre og ble til bla.a deg og andre kvinner i dag. Mannen derimot måtte tenke på sikkerheten, fremmede folk måttte anses som trussel cf.eks, fordi hvis ikke, så endte hans gener opp med å forsvinne,f ordi det var(er...) mange farer der ute. Menn og kvinner hadde forskjellige roller og fikk forskjellige gener basert på rollene. Vi kommer fra Aper, ikke fra Gud, ingen har lagd deg slik du er annet enn evolusjonen, og evolusjonen bryr seg ikke om hva du føler, det er parret du deg og fikk barn som førte genene videre, eller ikke. Hvis ikke var genene "dårlige" fra et evolusjonsperspektiv, uansett hva som var "Rett" eller "galt". 

Beklager at verden er slik du ikke liker at den er, men fakta er fakta. VI kan ikke bare stikke hodet is anden og si at jenter og gutter er like, for det er rett og slett løgn. De er gode på sine egne ting. Et land derimot trenger langtidsfokus som prioritet, fordi ellers forsvinner landet.... 

Anonymkode: 4607c...4bf

[Kashmir-]

Savannah skrev (50 minutter siden):

Så mannlige politikere er bedre enn kvinnelige ifølge din argumentasjon?  Prøver du å si at kvinner kommer bare med meningsløst plapr.

Jeg kjenner at jeg blir provosert.

Jeg er ganske enig med den du siterer. Det gjelder selvsagt ikke alle kvinner, men tendensen er ganske klar syns jeg. Jeg har vært på ulike forum, og kvinner går mye mer til angrep på person. Menn kan også bli aggresive, men de argumenterer fortsatt og de unngår også den utidige "tolkningen" av alt mulig, de forholder seg til det man faktisk (sier) og skriver på nett i mye større grad. Kvinner tolker ihjel ting, og så blir man beskyldt for å tenke svart/ hvitt fordi man kun er saklig. Jeg syns det er et gjentagende problem faktisk. Det er mye mer drama nettopp av den grunn der det er stort flertall av kvinner. Saklighet og logikk kommer dessverre litt ned på lista i diskusjoner, mens føleri som tolkninger og stråmenn dominerer veldig mye. 

Det er mye enklere å diskutere med menn generelt fordi de lettere holder seg til sak. 

Endret 14. april 2023 av Kashmir

[Savannah]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Snakker om i snitt, altså er unntak.

Gutter er høyere enn jenter, i snitt. Det betyr ikke at en spesifikk jente er lavere enn en spesifikk gutt, men i gjennomsnitt er hun det.

Du og andre jenter, kan sikkert ha logikk og langtidsperspektiv på ting, men i snitt er det følelser og kortsiktige løsninger som er prioriteten hos kvinner, mens langsiktig og faktiske forhold er noe menn fokuserer mer på. Det har med evolusjonen å gjøre, kvinner hadde jobben med å mate ungen her og nå,  gjør du ikke det som trengs her og nå med en gang så døde ungen, og genene forsvant, så genene hos kvinner som priroterte korte-løsningen var det som ble videre og ble til bla.a deg og andre kvinner i dag. Mannen derimot måtte tenke på sikkerheten, fremmede folk måttte anses som trussel cf.eks, fordi hvis ikke, så endte hans gener opp med å forsvinne,f ordi det var(er...) mange farer der ute. Menn og kvinner hadde forskjellige roller og fikk forskjellige gener basert på rollene. Vi kommer fra Aper, ikke fra Gud, ingen har lagd deg slik du er annet enn evolusjonen, og evolusjonen bryr seg ikke om hva du føler, det er parret du deg og fikk barn som førte genene videre, eller ikke. Hvis ikke var genene "dårlige" fra et evolusjonsperspektiv, uansett hva som var "Rett" eller "galt". 

Beklager at verden er slik du ikke liker at den er, men fakta er fakta. VI kan ikke bare stikke hodet is anden og si at jenter og gutter er like, for det er rett og slett løgn. De er gode på sine egne ting. Et land derimot trenger langtidsfokus som prioritet, fordi ellers forsvinner landet.... 

Anonymkode: 4607c...4bf

Sorry, men dette henger ikke på greip.

[Savannah]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Jeg er ganske enig med den du siterer. Det gjelder selvsagt ikke alle kvinner, men tendensen er ganske klar syns jeg. Jeg har vært på ulike forum, og kvinner går mye mer til angrep på person. Menn kan også bli aggresive, men de argumenterer fortsatt og de unngår også den utidige "tolkningen" av alt mulig, de forholder seg til det man faktisk (sier) og skriver på nett i mye større grad. Kvinner tolker ihjel ting, og så blir man beskyldt for å tenke svart/ hvitt fordi man kun er saklig. Jeg syns det er et gjentagende problem faktisk. Det er mye mer drama nettopp av den grunn der det er stort flertall av kvinner. Saklighet og logikk kommer dessverre litt ned på lista i diskusjoner, mens føleri som tolkninger og stråmenn dominerer veldig mye. 

Det er mye enklere å diskutere med menn generelt fordi de lettere holder seg til sak. 

Så du ønsker å snu om på utviklingen og kvinnene skal tilbake til den undertrykte rollen som husfruer, hvor mennene bestemmer alt?

[AnonymBruker]

Savannah skrev (6 minutter siden):

Sorry, men dette henger ikke på greip.

Nei, det er en annen verden. Vi lever i forskjellige verdener, som er hele poenget. Men om du sjekker studier om saken, vitenskap/fakta, vil du se at en av oss lever i den virkelige verden, og en av oss i en eventyrverden basert på følelser. Så får du gjette hvem som er hvem  

Anonymkode: 4607c...4bf

[Savannah]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det er en annen verden. Vi lever i forskjellige verdener, som er hele poenget. Men om du sjekker studier om saken, vitenskap/fakta, vil du se at en av oss lever i den virkelige verden, og en av oss i en eventyrverden basert på følelser. Så får du gjette hvem som er hvem  

Anonymkode: 4607c...4bf

Det du sier er ikke vitenskapelig bevisst, og at du lever i den virkelige verden og jeg i en eventyrverden er bare tull.  Vi lever i en virkelig verden hvor det er forskjell på menn og kvinner, men vi har sluttet (de fleste av oss) å fremheve maskuline egenskaper og menn som noe mer verdifullt enn det feminine.

Aper og guder har ingenting med dette å gjøre.

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig, menn bruker mer logikk og fakta i diskusjoner, kvinner fokuserer mer på følelser. Men følelser er 100% subjektivt, så diskusjoner blir ganske meningsløse.

Anonymkode: 4607c...4bf

 

Savannah skrev (59 minutter siden):

Så du ønsker å snu om på utviklingen og kvinnene skal tilbake til den undertrykte rollen som husfruer, hvor mennene bestemmer alt?

Nei 🙂 det var kommentaren over som jeg siktet til. 

[Savannah]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

 

Nei 🙂 det var kommentaren over som jeg siktet til. 

så du mener at kvinner plaprer nonsense og mennene er fornuftige.  Er det ikke det samme som å si at vi bør høre på menn og ikke kvinner.  Ergo kvinnene er best gjemte vekk som før i tiden.