Trump er dømt

[Savannah]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke hørt at han har sagt det, og jeg er ikke særlig stor fan av Trump. Men helt seriøst så er det andre presidenter som har gjort meg mange ganger mer bekymret, eller ville gjort det. Jeg syns Biden er skremmende jeg, og ingen ser hvor gammel fyren er på grunn av fake utseendet. Han ramler og snubler og snakker til og om mennesker som ikke lever lenger. Han er helt på tur, for å bruke det uttrykket. Og Bush var bare skummel fra a til å. I det store og hele veldig mye rart og veldig mye uklokt. Selv om Trump ikke har filter, så betyr det nok dessverre ikke at han er så mye verre enn andre altså. Tvert i mot mtp internasjonale kriser som krig osv. 

Det var et innslag på nyhetene nå fra intervjuet på CNN.  Der sa han at han kunne fått slutt på krigen i Ukraina på et døgn hvis han var president.

Biden er født 1942 så han er åtti år.  Det jeg har hørt han snakke har vært greit, men jeg synes han er for gammel til å fortsette.  At Trump var bra ift internasjonale kriser har jeg ikke fått med meg.  Han og Bush var skumle begge to og jeg håper virkelig at det blir demokrat videre.

[Kashmir-]

Savannah skrev (1 minutt siden):

Det var et innslag på nyhetene nå fra intervjuet på CNN.  Der sa han at han kunne fått slutt på krigen i Ukraina på et døgn hvis han var president.

Biden er født 1942 så han er åtti år.  Det jeg har hørt han snakke har vært greit, men jeg synes han er for gammel til å fortsette.  At Trump var bra ift internasjonale kriser har jeg ikke fått med meg.  Han og Bush var skumle begge to og jeg håper virkelig at det blir demokrat videre.

Ja, jeg vet ikke jeg. Trump er nok oppfattet som uberegnelig, men å sitte og se på Biden og alke hans bissare utspill og ytringer er noen ganger helt absurd, og jeg lurer på hvorfor ingen sier eller skriver direkte at han er helt ute på trilletur? Alle ser og hører det og ingen sier noe særlig? Det er helt utrolig, og klart at når det er sånn, fornektelse og ignoranse, så fremstår jo Trump som en parodi på det motsatte. Så må se alt i sammenheng, og også forstå hvorfor Trump ble valgt, og muligens valgt igjen. 

[Savannah]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg vet ikke jeg. Trump er nok oppfattet som uberegnelig, men å sitte og se på Biden og alke hans bissare utspill og ytringer er noen ganger helt absurd, og jeg lurer på hvorfor ingen sier eller skriver direkte at han er helt ute på trilletur? Alle ser og hører det og ingen sier noe særlig? Det er helt utrolig, og klart at når det er sånn, fornektelse og ignoranse, så fremstår jo Trump som en parodi på det motsatte. Så må se alt i sammenheng, og også forstå hvorfor Trump ble valgt, og muligens valgt igjen. 

Det er en streng regel i USA å ikke snakke om alder.  Det er strengt forbudt å diskriminere pga. alder.  Jeg har ikke samme bilde av Biden som deg.  Jeg synes mannen er talefør, men han er blitt gammel.  Han er ti ganger bedre å høre på en Trump.  Jeg trodde Carl I. Hagen var den eneste i Norge som støttet Trump🤪

[Kashmir-]

Savannah skrev (15 minutter siden):

Det er en streng regel i USA å ikke snakke om alder.  Det er strengt forbudt å diskriminere pga. alder.  Jeg har ikke samme bilde av Biden som deg.  Jeg synes mannen er talefør, men han er blitt gammel.  Han er ti ganger bedre å høre på en Trump.  Jeg trodde Carl I. Hagen var den eneste i Norge som støttet Trump🤪

Det er vel ikke akkurat veldig akseptert å diskriminere på grunn av alder her heller da 🙂 men nå var det jo snakk om at han har er fake utseende og fremstår som yngre og mer plastikk. Dessuten er ikke alle eldre så rørete heller, og det er jo ikke alderen i seg selv som er problemet. Trump er vel ca på samme alder. Queen Elizabeth var mye eldre, og kongen vår. De var og er da klare nok i hodet og ytringer. Det er Biden som fremstår koko noen ganger, og jeg syns det blir veldig merkelig. 

Jeg støtter ikke Trump altså. Jeg sier bare at han fremstår som en parodi fordi ting er som det er der borte. Og ja, han er ikke god han heller, men jeg klarer altså ikke å se at han er så mye verre enn flere av de andre. 

[Savannah]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Det er vel ikke akkurat veldig akseptert å diskriminere på grunn av alder her heller da 🙂 men nå var det jo snakk om at han har er fake utseende og fremstår som yngre og mer plastikk. Dessuten er ikke alle eldre så rørete heller, og det er jo ikke alderen i seg selv som er problemet. Trump er vel ca på samme alder. Queen Elizabeth var mye eldre, og kongen vår. De var og er da klare nok i hodet og ytringer. Det er Biden som fremstår koko noen ganger, og jeg syns det blir veldig merkelig. 

Jeg støtter ikke Trump altså. Jeg sier bare at han fremstår som en parodi fordi ting er som det er der borte. Og ja, han er ikke god han heller, men jeg klarer altså ikke å se at han er så mye verre enn flere av de andre. 

Det er stor forskjell på hvordan man ser på alder her i Norge og USA.  Det overrasket meg ofte da jeg bodde "overthere".

[Savannah]

Kashmir skrev (5 minutter siden):

Jeg støtter ikke Trump altså. Jeg sier bare at han fremstår som en parodi fordi ting er som det er der borte. Og ja, han er ikke god han heller, men jeg klarer altså ikke å se at han er så mye verre enn flere av de andre. 

"De andre" er ikke dømt for voldtekt og sexuell trakassering.

[Kashmir-]

Savannah skrev (6 minutter siden):

"De andre" er ikke dømt for voldtekt og sexuell trakassering.

Nei, de er ikke det. Når ble Trump dømt for voldtekt??

[Savannah]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Nei, de er ikke det. Når ble Trump dømt for voldtekt??

Nå eller i går.  Han var på CNN i natt for første gang på syv år og påstår der at han aldri har møtt dama.  Han ble ikke trodd i retten.  Mannen er farlig av dimensjoner.

[Kashmir-]

Savannah skrev (Akkurat nå):

Nå eller i går.  Han var på CNN i natt for første gang på syv år og påstår der at han aldri har møtt dama.  Han ble ikke trodd i retten.  Mannen er farlig av dimensjoner.

Er du sikker på at det var voldtekt han ble dømt for?  Jeg trodde det handlet om seksuell trakkasering som i å gi en kvinne en stilling eller unnlate å gi henne den på grunn av kjønn, ergo trakassering?

Husk på Clinton nå. Det var før metoo og det bærer hele saken preg av. Den gang var det kun snakk om utroskap og forhold på si. Ingenting om hans stilling og posisjon ift hennes som idag helt klart ville blitt sett mye mye mer alvorlig på.

Og Kennedybrødrene var vel ikke akkurat søndagsskolebarn de heller. Mange affærer og verre rykter der. Og alt vi ikke vet.. 😏

[AnonymBruker]

Savannah skrev (26 minutter siden):

Nå eller i går.  Han var på CNN i natt for første gang på syv år og påstår der at han aldri har møtt dama.  Han ble ikke trodd i retten.  Mannen er farlig av dimensjoner.

Nei, han ble ikke dømt for voldtekt, mens for seksuelt overgrep.

https://www.nrk.no/urix/trump-kjent-skyldig-for-seksuelt-overgrep-_-frikjent-for-voldtekt-1.16403884

Anonymkode: d75ab...63f

[Osten]

Savannah skrev (1 time siden):

Jeg følger med i amerikansk media innimellom  Biden i fire år til er bedre enn en republikaner.  Utspillene til Trump er det glade vanvidd og han tapte valg som sittende president.  Ikke glem det.

Fortell ikke meg hva jeg skal glemme eller ikke. Men selv om Biden er demokrat, vil det ikke si det samme som at han er egnet til å være president i fire år til. 

[Osten]

Kashmir skrev (35 minutter siden):

Er du sikker på at det var voldtekt han ble dømt for?  Jeg trodde det handlet om seksuell trakkasering som i å gi en kvinne en stilling eller unnlate å gi henne den på grunn av kjønn, ergo trakassering?

Husk på Clinton nå. Det var før metoo og det bærer hele saken preg av. Den gang var det kun snakk om utroskap og forhold på si. Ingenting om hans stilling og posisjon ift hennes som idag helt klart ville blitt sett mye mye mer alvorlig på.

Og Kennedybrødrene var vel ikke akkurat søndagsskolebarn de heller. Mange affærer og verre rykter der. Og alt vi ikke vet.. 😏

Enig.  

[Savannah]

Kashmir skrev (46 minutter siden):

Er du sikker på at det var voldtekt han ble dømt for?  Jeg trodde det handlet om seksuell trakkasering som i å gi en kvinne en stilling eller unnlate å gi henne den på grunn av kjønn, ergo trakassering?

Husk på Clinton nå. Det var før metoo og det bærer hele saken preg av. Den gang var det kun snakk om utroskap og forhold på si. Ingenting om hans stilling og posisjon ift hennes som idag helt klart ville blitt sett mye mye mer alvorlig på.

Og Kennedybrødrene var vel ikke akkurat søndagsskolebarn de heller. Mange affærer og verre rykter der. Og alt vi ikke vet.. 😏

Beklager, han ble dømt for sexuelt overgrep.  Jeg vet ikke helt hva forskjellen er, men har forgrep seg på kvinnen i en butikk på 90-tallet.

Det er riktig med Clintons stilling, og det ble det snakket om den gangen.  Jeg vet ikke om det var sexuelt overgrep likevel.  Jeg vil heller ikke anklage døde menn for voldtekter og overgrep selv om jeg vet at Kennedybrødrene hadde noe på si.  De har sikkert brukt sin posisjon, men det kommer vi aldri til å vite.

Vi må se på Trump med dagens øyne.  Ikke de som var i forrige århundre.

[Savannah]

Osten skrev (19 minutter siden):

Fortell ikke meg hva jeg skal glemme eller ikke. Men selv om Biden er demokrat, vil det ikke si det samme som at han er egnet til å være president i fire år til. 

Hvorfor er du så aggressiv?  Hvem har sagt at Biden er egnet til å være president i seks år til (det er to år igjen av denne valgperioden)?  Jeg sa at jeg vil heller ha han enn republikaner.

[Kashmir-]

Savannah skrev (24 minutter siden):

Beklager, han ble dømt for sexuelt overgrep.  Jeg vet ikke helt hva forskjellen er, men har forgrep seg på kvinnen i en butikk på 90-tallet.

Det er riktig med Clintons stilling, og det ble det snakket om den gangen.  Jeg vet ikke om det var sexuelt overgrep likevel.  Jeg vil heller ikke anklage døde menn for voldtekter og overgrep selv om jeg vet at Kennedybrødrene hadde noe på si.  De har sikkert brukt sin posisjon, men det kommer vi aldri til å vite.

Vi må se på Trump med dagens øyne.  Ikke de som var i forrige århundre.

Poenget mitt er bare at så mye er både skjult og fortiet, og dermed blir Trump et større troll enn noen andre. Det er jo mest fordi han sier ting som ikke blir ansett som akseptable. Helt uten filter med andre ord. Jeg vet ikke om handlingene hans har vært stort verre jevnt over. Og vi må faktisk ha med oss historien når vi snakker om dagens situasjon. Den er ikke uavhengig historien,  og ting må alltid sees i perspektiv. Tenker jeg. 

Endret 11. mai 2023 av Kashmir

[Kashmir-]

Men for all del. Det ville jo vært fint med en kandidat som hadde både noenlunde moral og intellekt  🙂

[AnonymBruker]

Savannah skrev (2 timer siden):

.  Jeg trodde Carl I. Hagen var den eneste i Norge som støttet Trump🤪

Ta deg en tur til kloakken i kommentarfeltet på document.no, og bli sjokkert.

Anonymkode: d75ab...63f

[Osten]

Savannah skrev (49 minutter siden):

Hvorfor er du så aggressiv?  Hvem har sagt at Biden er egnet til å være president i seks år til (det er to år igjen av denne valgperioden)?  Jeg sa at jeg vil heller ha han enn republikaner.

Å? Det er noe helt annet enn det man forstår av innleggene dine. 

[Savannah]

Osten skrev (22 minutter siden):

Å? Det er noe helt annet enn det man forstår av innleggene dine. 

Det får være ditt problem.

[Grendel]

Trump er dømt til å betale erstatning i et sivilt søksmål.

NRK skriver ar han er "kjent skyldig i overgrep", og "frikjent for voldtekt", men det var ingen straffesak. Han er ikke tiltalt, frikjent eller dømt for noen forbrytelse.

Forskjellen er at det er lavere beviskrav i en erstatningssak. Man kan se på det som en måte å omgå beviskravene i en straffesak. Det skjedde i Tengs-saken i Norge.

Jeg tror dessverre at  disse litt tynne rettssakene er akkurat det han trenger for å komme tilbake.