Hva heter truser som ikke går inn i rumpa?

[farløs]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Truser med ben

Anonymkode: 1cd41...983

Haha🤭 du mener benløse truser?men kan de krype da?😬

[AnonymBruker]

farløs skrev (3 minutter siden):

Haha🤭 du mener benløse truser?men kan de krype da?😬

Nei Jeg mener sånne truser med ben som går til midt på låret, i gamle dager ble de kalt mamelukker 😀

Anonymkode: 1cd41...983

[Martine]

Lillemus skrev (45 minutter siden):

Slip-on? Som i silikon-kant?!

Jeg har ikke sjekket, men godt mulig det er et tynt lag med silikon ja. 

Har bare sett det på "usynlige" truser laget for trening. De er sømløse og veldig tynne. Er meningen at man ikke skal kunne se trusekanten gjennom treningstightsen. Har ikke prøvd det selv fordi jeg er skeptisk til stoffet. Men andre kan jo like det  

[farløs]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Nei Jeg mener sånne truser med ben som går til midt på låret, i gamle dager ble de kalt mamelukker 😀

Anonymkode: 1cd41...983

Åja hahah🤭🐽

De ja, de finnes så godt tipsa!☺️

 

Haha..hoff..du får ha meg unnskyldt🫠

[Lillemus]

Martine skrev (33 minutter siden):

Jeg har ikke sjekket, men godt mulig det er et tynt lag med silikon ja. 

Har bare sett det på "usynlige" truser laget for trening. De er sømløse og veldig tynne. Er meningen at man ikke skal kunne se trusekanten gjennom treningstightsen. Har ikke prøvd det selv fordi jeg er skeptisk til stoffet. Men andre kan jo like det  

De der ja. Jeg liker litt solide truser som holder magen plass! 😂 Her i huset går komfort laaaaangt foran sexy for å si det sånn!

[ISW]

farløs skrev (36 minutter siden):

Åja hahah🤭🐽

De ja, de finnes så godt tipsa!☺️

 

Haha..hoff..du får ha meg unnskyldt🫠

Haha, dette syntes du var gøy 😅

[AnonymBruker]

farløs skrev (40 minutter siden):

Åja hahah🤭🐽

De ja, de finnes så godt tipsa!☺️

 

Haha..hoff..du får ha meg unnskyldt🫠

Helt iorden😀 En latter forlenger livet 👍

Anonymkode: 1cd41...983

[farløs]

ISW skrev (6 minutter siden):

Haha, dette syntes du var gøy 😅

Hahaha ja....hoff😶‍🌫️

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Helt iorden😀 En latter forlenger livet 👍

Anonymkode: 1cd41...983

Det var bra☺️ får håbe det😬

Takk skal dere ha for dagens latter porsjon🤭

[Martine]

Lillemus skrev (1 time siden):

De der ja. Jeg liker litt solide truser som holder magen plass! 😂 Her i huset går komfort laaaaangt foran sexy for å si det sånn!

Samme her! Men når jeg trener er funskjon, komfort og utseende like viktig, men da går jeg jo i treningstights som viser mye mer ☺️

Endret 29. juli av Martine

[Ekstra]

Lillemus skrev (1 time siden):

De der ja. Jeg liker litt solide truser som holder magen plass! 😂 Her i huset går komfort laaaaangt foran sexy for å si det sånn!

Greit nok at man ikke liker stringtruser eller små blondtruser, men truser som holder magen inne hørtes voldsomt ut 🥹🩲

[Lillemus]

Ekstra skrev (9 minutter siden):

Greit nok at man ikke liker stringtruser eller små blondtruser, men truser som holder magen inne hørtes voldsomt ut 🥹🩲

Er så behagelig at!  Neida, hold-in blir for stramt altså, så det bruker jeg ikke, men liker at trusene går opp over magen, til midja. Truser som går til midt på magen blir jo til rull-ned-truser som legger seg under magen og det er jo helt håpløst, for oss som har litt mage... 

Endret 29. juli av Lillemus

[AnonymBruker]

laban skrev (6 timer siden):

 

https://forum.doktoronline.no/topic/465469-hvorfor-går-damer-med-stringtruser/

 

Det var jeg som startet den tråden. Jeg står fortsatt på at stringtruser er turnoff. Men jeg vil også si det samme om ankelsokker.

Anonymkode: f5247...d1d

[ISW]

Lillemus skrev (9 timer siden):

Er så behagelig at!  Neida, hold-in blir for stramt altså, så det bruker jeg ikke, men liker at trusene går opp over magen, til midja. Truser som går til midt på magen blir jo til rull-ned-truser som legger seg under magen og det er jo helt håpløst, for oss som har litt mage... 

Og da er Sloggi Maxi perfekt! 😅

[Lillemus]

ISW skrev (1 time siden):

Og da er Sloggi Maxi perfekt! 😅

Jepp, man skal ikke kimse av skikkelige oldemorstruser! 😂

[Sokk]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det var jeg som startet den tråden. Jeg står fortsatt på at stringtruser er turnoff. Men jeg vil også si det samme om ankelsokker.

Anonymkode: f5247...d1d

Hopper inn igjen her - hvorfor så mye motstand mot stringtruser?? Turnoff?? Den må du forklare.

Jeg kjøper en god blanding av alt - hvert til sitt bruk. Det er jo mange jeans og tights som går inn i rumpa, da må man nesten ha string for at det ikke skal bli rart. Samme med trange kjoler. Enkelte hipstere med søm bak kan brukes, men jeg føler ofte de lager et «hakk» midt på rumpeballen som absolutt ikke er pent. Trening = usynlig string for meg i hvert fall. 

Når jeg sover er det selvsagt komfort som gjelder, gjerne «vanlige» truser i en strl større, men pynter ikke folk seg? Jeg har et utvalg av «pyntede» truser, både i mer romantisk/søt stil, og mer sexy/skitten. Hver til sitt bruk. Skjønner ikke at man kan velge én type truse og holde seg til den for alle anledninger…

En bonus med string og skjørt om sommeren er den luftige følelsen av skjørtet som lett toucher rumpa når man beveger på seg. Da kan jeg føle meg ganske sexy.

Men selv foretrekker jeg de med litt mer stoff altså, ikke bare tråder, for det blir fort at de liksom skjærer inn i fettet og det er det fort gjort å bli litt selvbevisst på uavhengig av fettprosent. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2024 den 14.38):

Jeg tror ikke det er hipster for de går vel inn i rumpa? 

Anonymkode: aefd4...837

Åh, du mener de «anti-rumpa-klem» trusene! De er som en personlig romdivisor som sørger for at alt holder seg på plass uten å gjøre en innbrudd i den bakre regionen. Eller kanskje «komfort-skjold»? De gir deg den beskyttelsen du trenger for å unngå uønsket klumping, samtidig som du holder deg både stilfull og komfortabel.

Anonymkode: f1a91...655

[farløs]

Jeg svarer fortsatt Maxitruser. Stemmer for de, og evnt de mamelukkene❣️☺️ Og bomull er best. Litt forskjellige merker da. Har vel noen sloggi på lur å😶‍🌫️ og noe "gammelt" av andre typer men ikke de som går eller løper eller sniker seg inn osv🤭 haha 

Var vel ca 14år da jeg og ei venninne bestemte "oss"(hennes ide) for å skrive etter 2pk hvite og 2pk sorte stringtruser via sparkjøpkatalogen, og da skulle vi ha en av hver hver, men for min del ble de vel ganske lite brukt og heller ikke kjøpt igjen😬

Jeg så foresten litt i den andre tråden som Laban fortalte om, å væo, truser engasjerer! Lo litt der å🤭

[morsan]

ISW skrev (På 29.7.2024 den 16.20):

Det meste som ikke er string går vel ikke inn i rumpa skulle jeg tro (med forbehold om at dette er et fagområde jeg ikke er veldig stødig på).. Jeg skulle anta at en truse som legger seg utenpå rumpeballene ikke forsvinner inn?

😛

 

Lillemus skrev (På 29.7.2024 den 17.01):

Jeg skal love deg at her bommer du stygt! Truser kan så visst snike seg inn i rumpa! Kommer sikkert an på fasong og "konsistens" på den enkelte rumpe og på fasong og stoff i den aktuelle trusa.

Vel, jeg synes ikke at ISW bommet stygt - utropstegn. Ja, enhver type truse kan i teorien snike seg inn, men ISW har rett i at de trusene som holder seg på plass er ikke-stringtruser . 😅 

[ISW]

morsan skrev (På 31.7.2024 den 1.19):

 

Vel, jeg synes ikke at ISW bommet stygt - utropstegn. Ja, enhver type truse kan i teorien snike seg inn, men ISW har rett i at de trusene som holder seg på plass er ikke-stringtruser . 😅 

Du kødder ikke med maxitrusene til dol-fruemafiaen 😅

[Lillemus]

ISW skrev (1 time siden):

Du kødder ikke med maxitrusene til dol-fruemafiaen 😅

😂 Mannen klager ikke så lenge han får ta dem av meg.