Gjest ova Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Nå vet vi hvordan Trondheim løste problemet. Skammelig er det at en kommune skal bli "pålagt" å holde denne bryllupsfesten. ! Brudens foreldre er gode for 10 milliarder, leste jeg nettopp. 0 Siter
Gjest ova Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Påstanden ble avkreftet igår, ova. Eldrebudsjettet nå da ? 0 Siter
jacob Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Kommunen ble selvsagt ikke pålagt noe som helst. At de valgte å være moderat spandable må da være greit. 0 Siter
Gjest ova Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Kommunen ble selvsagt ikke pålagt noe som helst. At de valgte å være moderat spandable må da være greit. Nei, Jacob, jeg synes ikke dette er greit. Brudeparet valgte Trondheim- og dermed måtte det kanskje gå som det gjorde, all den tid vi har kongedømme. Men dette er utidig, mener jeg. Kongen burde vært såpass obervant da det ble noe knurring om pengebruken, at han hatt tatt alt på sin kappe. Mest høvelig hadde det vært om det aldri hadde vært på tale i det heletatt. 0 Siter
jacob Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Nei, Jacob, jeg synes ikke dette er greit. Brudeparet valgte Trondheim- og dermed måtte det kanskje gå som det gjorde, all den tid vi har kongedømme. Men dette er utidig, mener jeg. Kongen burde vært såpass obervant da det ble noe knurring om pengebruken, at han hatt tatt alt på sin kappe. Mest høvelig hadde det vært om det aldri hadde vært på tale i det heletatt. Kommunen er en næringslivsaktør. De så dette som en investering - ikke som en kostnad. Uansett - beløpene er ikke større enn at det er piss i havet vi snakker om. 0 Siter
Lillemus Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Kommunen ble selvsagt ikke pålagt noe som helst. At de valgte å være moderat spandable må da være greit. Selvfølgelig er det ikke greit å ta fra et skolebudsjett som allerede er så vridd og utmagret at unger blir syke av dårlig innemiljø! Mærta på ærta skulle skamme seg! 0 Siter
Gjest ova Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Kommunen er en næringslivsaktør. De så dette som en investering - ikke som en kostnad. Uansett - beløpene er ikke større enn at det er piss i havet vi snakker om. Jeg ser likevel på dette som "tvang" . Forøvrig: Har du lært av Bigbrotherdeltakerne? Der var mange varianter over emnet - piss- 0 Siter
olivia1365380270 Skrevet 22. juni 2002 Skrevet 22. juni 2002 Kommunen er en næringslivsaktør. De så dette som en investering - ikke som en kostnad. Uansett - beløpene er ikke større enn at det er piss i havet vi snakker om. Riktig. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.