Det ble plutselig så stille rundt Jagland.

[conan]

For bare en drøy uke siden var han på alle forsider, førsteoppslag i nyhetene overalt, og nå- Den absolut störst möjliga tystnad...

Er det fordi alle landets redaksjoner plutselig har blitt AP-vennlige og vil gi dem fred og arbeidsro. eller er det fordi Jagland nå for godt er parkert i glemselens tåke?

[nolte]

Det blir kanskje litt lite interessant for pressen å skrive om en AP,er som må ha kampvotering for evt og velges til sekretær i Lier Arbeiderlag....

[mrxx]

Er det noen vits i å bruke noe mer tid på han da??

Jeg savner han ikke.

[Streken]

Nå får han den oppmerksomheta han fortjener..

*nyter stillheten*

[Mr Kahn]

Kanskje det gikk opp et lys for noen redaktører rundt i det ganske land, at landets «moderparti» og store redningsplanke etter krigen var i ferd med å slå store sprekker. At mange også møtte seg selv i døra etter Frp-bråket for et drøyt år siden er vel også noe av forklaringen.

Jeg håper ikke du savner dem? AP, mener jeg?

[conan]

Kanskje det gikk opp et lys for noen redaktører rundt i det ganske land, at landets «moderparti» og store redningsplanke etter krigen var i ferd med å slå store sprekker. At mange også møtte seg selv i døra etter Frp-bråket for et drøyt år siden er vel også noe av forklaringen.

Jeg håper ikke du savner dem? AP, mener jeg?

Måtte AP slite med sperregrensen!! :-)

[Gjest Micco]

For Jaglands egen del håper jeg stillheten blir permanent.

Jeg kryper sammen i sofaen av skam på hans vegne når han sitter der selvgod og skylder på alle andre. Fyren TROR virkelig at han selv er uskyldig. Han har helt klart en eller annenf orm for personlighetsforstyrrelse. Helt virkelighetsfjern.

[musikeren]

Dere er noen skrekkeksempler på folk som lar meningene sine styres av media. Det er ikke nødvendig å være Sherlock Holmes for å se at Jagland er blitt utsatt for en antikampanje, en hekseprosess, en personhets så stygg at det heldigvis er sjelden en opplever sånt, satt i scene av media og enkelte andre. I tillegg er dere sneversynte og direkte uintelligente.

[conan]

Dere er noen skrekkeksempler på folk som lar meningene sine styres av media. Det er ikke nødvendig å være Sherlock Holmes for å se at Jagland er blitt utsatt for en antikampanje, en hekseprosess, en personhets så stygg at det heldigvis er sjelden en opplever sånt, satt i scene av media og enkelte andre. I tillegg er dere sneversynte og direkte uintelligente.

Det er kanskje en grunn til at han er blitt utsatt for denne kampanjen? Kanskje den til og med var til stor grad selvforskyldt?

[musikeren]

Det er kanskje en grunn til at han er blitt utsatt for denne kampanjen? Kanskje den til og med var til stor grad selvforskyldt?

Nei. Problemet var at Jagland blottla sine svakheter, og det skal en aldri gjørra tydeligvis... :-/ Blant annet kom han med en del formuleringer som ikke var helt heldige, sjøl om meninga var god. Og når VG og Dagbladet er så flinke til å misforstå ting, så går ikke det bra. MEN, en burde kunne forvente av seriøse aviser at de ikke misforstår med vilje, men legger vekt på å gjengi det som blei sagt sånn som det var ment! Som eksempel kan jeg nevne Jaglands uttalelser om eldremilliarden. Jeg satt og hørte den debatten på radio, og det var overhodet ikke noen tvil om hva Jagland mente. Han sa klart og tydelig at det var OVERBUDSPOLITIKKEN til de andre partiene han syntes var kvalmende, og ikke eldremilliarden i seg sjøl. Og jeg må si det minner sterkt om en konspirasjon når samtlige medier i landet klarte å vri det der til at Jagland syntes ELDREMILLIARDEN var kvalmende. Hvis det virkelig er så dårlig stelt med medienes oppfatningsevne, bør de snarest forbys... Dette er en villet misforståelse som har følgt han hele tida. Når så heller ikke storparten av Norges voksne befolkning ikke evner å tenke sjæl gjør ikke det saken enklere. I tillegg fikk jo Jagland muligheten til å forklare seg på tv, men spesielt klar skal jeg ikke påstå at han er... Men som sagt, det ER lov å prøve å følge med litt, tenke.

Jeg synes det er synd det gikk som det gikk, for at han hadde mange gode tanker, det er helt sikkert. Jeg synes til dømes "Det norske hus" var en glimrende metafor. Men selvfølgelig blei den latterligjort.

Jeg er veldig imponert over Jagland. Med hylekoret rundt seg beholder han sin verdighet og integritet, og står fast på sin rett til å si sin mening, og til rett og slett oppklare misforståelser. At diverse ap-duster misliker det er ikke så rart. De var jo blant dem som trakk i konspirasjonstrådene.

Det derimot, er kvalmende.

[conan]

Nei. Problemet var at Jagland blottla sine svakheter, og det skal en aldri gjørra tydeligvis... :-/ Blant annet kom han med en del formuleringer som ikke var helt heldige, sjøl om meninga var god. Og når VG og Dagbladet er så flinke til å misforstå ting, så går ikke det bra. MEN, en burde kunne forvente av seriøse aviser at de ikke misforstår med vilje, men legger vekt på å gjengi det som blei sagt sånn som det var ment! Som eksempel kan jeg nevne Jaglands uttalelser om eldremilliarden. Jeg satt og hørte den debatten på radio, og det var overhodet ikke noen tvil om hva Jagland mente. Han sa klart og tydelig at det var OVERBUDSPOLITIKKEN til de andre partiene han syntes var kvalmende, og ikke eldremilliarden i seg sjøl. Og jeg må si det minner sterkt om en konspirasjon når samtlige medier i landet klarte å vri det der til at Jagland syntes ELDREMILLIARDEN var kvalmende. Hvis det virkelig er så dårlig stelt med medienes oppfatningsevne, bør de snarest forbys... Dette er en villet misforståelse som har følgt han hele tida. Når så heller ikke storparten av Norges voksne befolkning ikke evner å tenke sjæl gjør ikke det saken enklere. I tillegg fikk jo Jagland muligheten til å forklare seg på tv, men spesielt klar skal jeg ikke påstå at han er... Men som sagt, det ER lov å prøve å følge med litt, tenke.

Jeg synes det er synd det gikk som det gikk, for at han hadde mange gode tanker, det er helt sikkert. Jeg synes til dømes "Det norske hus" var en glimrende metafor. Men selvfølgelig blei den latterligjort.

Jeg er veldig imponert over Jagland. Med hylekoret rundt seg beholder han sin verdighet og integritet, og står fast på sin rett til å si sin mening, og til rett og slett oppklare misforståelser. At diverse ap-duster misliker det er ikke så rart. De var jo blant dem som trakk i konspirasjonstrådene.

Det derimot, er kvalmende.

En ting er at han blottla sine svakheter, en annen er at svakehetene hans ikke er forenlig med rollen og vervene han bekledde. Total mangel på ydmykhet, alt for stort ego og null evne til å fremstille noe som helst på en forståelig måte muntlig er ikke spesielt greit å slite med når men er statsminister og partileder.

[musikeren]

En ting er at han blottla sine svakheter, en annen er at svakehetene hans ikke er forenlig med rollen og vervene han bekledde. Total mangel på ydmykhet, alt for stort ego og null evne til å fremstille noe som helst på en forståelig måte muntlig er ikke spesielt greit å slite med når men er statsminister og partileder.

"Total mangel på ydmykhet, alt for stort ego og null evne til å fremstille noe som helst på en forståelig måte muntlig."

Ihvertfall ikke enig med deg i de påstandene der. Han har et stort, men det må en partileder og en statsminister ha. Og sjøl om han kunne ha vært tydeligere, det er helt klart en svakhet, så er det ikke noe stort problem å skjønne hva han sier.

[conan]

"Total mangel på ydmykhet, alt for stort ego og null evne til å fremstille noe som helst på en forståelig måte muntlig."

Ihvertfall ikke enig med deg i de påstandene der. Han har et stort, men det må en partileder og en statsminister ha. Og sjøl om han kunne ha vært tydeligere, det er helt klart en svakhet, så er det ikke noe stort problem å skjønne hva han sier.

Er han fetteren din, eller noe sånt? Selv Hågensen begynte å få problemer med å forsvare han på slutten...

[musikeren]

Er han fetteren din, eller noe sånt? Selv Hågensen begynte å få problemer med å forsvare han på slutten...

Så der gikk du tom for argumenter ja:-) Forståelig, du har en jævla dårlig sak, sjøl om du har hele saueflokken i ryggen.

Han er ikke fetteren min nei, men jeg liker ikke å se personhets. Ihvertfall ikke når den er så grunnløs.

Hågensen står da på Jaglands side enda, såvidt jeg veit?

[conan]

Så der gikk du tom for argumenter ja:-) Forståelig, du har en jævla dårlig sak, sjøl om du har hele saueflokken i ryggen.

Han er ikke fetteren min nei, men jeg liker ikke å se personhets. Ihvertfall ikke når den er så grunnløs.

Hågensen står da på Jaglands side enda, såvidt jeg veit?

Neida, jeg kunne jo fortsatt i det uendelige med å hevde at han har en rekke uheldige egenskaper og at mangler en rekke hendige egenskaper, og så kunne du hevdet det motsatte. Det ville jo blitt en riktig så lærerik diskusjon, ville det ikke?

Du sa det jo rett ut selv, at du var uenig i min bedømmelse av ham osv. Det jeg lurer på, er hvordan jeg skulle argumentert for å få overbevist deg om at min vurdering av Jagland er riktig, og at din er feil?

Det holder jo åpenbart ikke at "den rådene oppfatning, både i presse og her i tråden, og tydeligvis internt i AP, tenderer mot å støtte min vurdering av fyren...