Våpen: AG3 i hjemmet, farlig drapsvåpen?

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "Kompisen som drar fram våpen i fylla skulle vært rapportert inn og fratatt våpenet, politmesteren trenger ikke så mange klager eller påskudd."

Men dette skjer jo åpenbart ikke. Den delen av systemet fungerer jo ikke, nettopp fordi folk flest ikke forteller slikt til politiet....

Det er bare totalt unødvendig å ha våpen rundt i husene til folk. Vi trenger dem simpelhen ikke!

Med vennlig hilsen

Du har rett i alt, bortsett fra at vi må ha en beredskap, og vi kan ikke nekte folk å ha våpen til fornuftig jakt og sport.

[Sør]

Du svarer heller ikke på det jeg spør om.

Jeg har i andre innlegg forklart hvorfor AG3 er farligere enn en hammer.

Hvorfor det ikke er flere drap med skytevåpenn er en irrelevant problemstilling, så lenge noen drap faktisk skjer, og det er ille nok.

Kan du besvare spørsmålene nå?

Med vennlig hilsen

[Line]

Kompisen som drar fram våpen i fylla skulle vært rapportert inn og fratatt våpenet, politmesteren trenger ikke så mange klager eller påskudd. Ulykker skjer oftest ved at andre enn eieren får tak i våpenet på en fest, en bekjent klarte ved vådekudd på en fest å skyte håndtaket på husmorvinduet langt ut på gårdsplassen og eieren fikk våpenet inndratt, kort og goodt fordi det ulovlig å ha våpenet liggende ladd og fritt tilgjengelig.

Det blir litt grotesk dette men....

En annen skjøt vådeskudd gjennom tre vegger og kula stoppet i lysarmaturen rett foran ansiktet på kona som sto og vasket opp.

De tre jeg vet om som har tatt sitt liv har hoppet ut foran T-banen, hoppet ut fra 6. etg, og hengt seg. Ingen har skutt seg som jeg vet om. En bekjent ble skutt og drept av politiet da han truet med våpen (en drittsekk mindre i denne verden, for å si det sånn).

To venner ble drept da de skulle beskytte en hjelpesending, da det viste seg at de to sjåførene hadde tenkt å ta alt selv og drepe vaktene. Den tredje vakta overlevde med 4 kulehull.

I min tid i forsvaret og andre steder har det vært mange nestenulykker, nesten bare vådeskudd. Et vådeskudd fører til streng straff, selv om det ikke skader noen.

Jeg er klar over straffa. Må bare føye til at han her kompisen ikke har våpenet ladd, ammunisjonen ligger bortgjemt på et helt annet sted i leiligheten. Men likevel - jeg liker ikke våpen. Jeg liker i alle fall ikke at de står "på utstilling" og blir skrytt av...

Jeg får totalt noia...

[Ulv I Faarikaal]

"Men de fleste drap er på et enkelt menneske, hvorfor bruke kanon til å drepe spurv ? Det klarer seg med en hammer."

Terskelen for å drepe med hammer er mye høyere enn med en AG3. En AG3 er kjempeenkel å bruke, lettere enn en datamaskin - det er bare pek og klikk.

Kan du forestille deg hvor vanskelig det ville vært å drept kone og barn med hammer? Med en AG3 blir terskelen mye lavere, som gjerningsmann står du mye lenger unna offeret, du slipper å kjenne fysisk at livet ebber ut. Det blir mye "lettere" å gjennomføre handligene.

Det er mer effektivt ja. Men tror du vedkommende ville latt være å drepe uten et AG3 ? Jeg vet ikke hvor mye rolle det spiller.

[Sør]

Du har rett i alt, bortsett fra at vi må ha en beredskap, og vi kan ikke nekte folk å ha våpen til fornuftig jakt og sport.

Jeg har ikke forfektet at vi skal legge ned heimevernet.

Videre, at noen har jaktvåpen betyr ikke at vi skal ha enda flere (unødvendige) våpen rundt i samfunnet.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har i andre innlegg forklart hvorfor AG3 er farligere enn en hammer.

Hvorfor det ikke er flere drap med skytevåpenn er en irrelevant problemstilling, så lenge noen drap faktisk skjer, og det er ille nok.

Kan du besvare spørsmålene nå?

Med vennlig hilsen

Jeg har skrevet det jeg vil skrive, og jeg har ikke svar på alt. Noe vil jeg ikke svare på av ulike årsaker.

[Sør]

Jeg holder med det store flertall som mener vi må ha en beredskap, å tro vi skal slippe unna terrorangrep er for naivt til at det er trolig lenger. Hvis vi får et terroristangrep her i landet, nytter det neppe å rope BØ til dem. Et heimevernslag er fullt istand til å stoppe en større styrke med de lokale ressursene de har, de har nemlig lokale lagre også, hvor tyngre materiell ligger, sånn som håndgranater, granatkastere, rakettvåpen og lett artilleri f eks rekylfri kanon. De som velger å teste beredskapen vil få en stgg overraskelse, de er faktisk ganske slagkraftige. Bare på noen timer kan 2-300 mann med tungt utstyr være klare på nesten et hvilket som helst sted i landet.

Hvem er det som forfekter "å legge ned HV"????

Jeg har påpekt at vi kan lagre AG3 samme sted som "granatkasterene", og annet.

Er lagrene sikre nok for granatkastere, er de sikre nok til å lagre AG3 der.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg har skrevet det jeg vil skrive, og jeg har ikke svar på alt. Noe vil jeg ikke svare på av ulike årsaker.

Hva er årsaken til at du ikke kan svare på hvorfor vi ikke kan lagre våpnene lokalt?

Rett og slett fordi du ikke har noe svar?

Med vennlig hilsen

[Gjest Kartoffel]

Det er mer effektivt ja. Men tror du vedkommende ville latt være å drepe uten et AG3 ? Jeg vet ikke hvor mye rolle det spiller.

Det spiller helt sikkert en rolle.

Dessuten - det er mye vanskeligere å drepe med hammer - sjansen for at noen skal komme unna en gal mann med hammer, er mye større enn å slippe unna en gal mann med AG3.

[Sør]

Det spiller helt sikkert en rolle.

Dessuten - det er mye vanskeligere å drepe med hammer - sjansen for at noen skal komme unna en gal mann med hammer, er mye større enn å slippe unna en gal mann med AG3.

"A society without religion is like a crazed psychopath without a loaded .45."

:-)

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Jeg er klar over straffa. Må bare føye til at han her kompisen ikke har våpenet ladd, ammunisjonen ligger bortgjemt på et helt annet sted i leiligheten. Men likevel - jeg liker ikke våpen. Jeg liker i alle fall ikke at de står "på utstilling" og blir skrytt av...

Jeg får totalt noia...

Det er fint du har respekt for våpen og faren de representerer. Jeg selv skulle ønske det gjalt flere jeg vet om, mangelen på respekt er årsak til dødsfall. Jeg vet folk som ikke viser respekt for f eks en håndgranat en gang, før de får se hva en slik kan gjøre, og hvor voldsomme krefter som fins i den. Det er bare 90 gram TNT men dreper ALT innenfor 10 meter, og 50% mellom 10 og 20.... Du greier ikke kaste den så langt at du er trygg stående oppreist. Litt teknisk dette da.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har ikke forfektet at vi skal legge ned heimevernet.

Videre, at noen har jaktvåpen betyr ikke at vi skal ha enda flere (unødvendige) våpen rundt i samfunnet.

Med vennlig hilsen

Det tror jeg går hus forbi hos de fleste at et jakvåpen godt kan være halvautomatisk, og kan være like effektivt som et AG3.

[Ulv I Faarikaal]

Det spiller helt sikkert en rolle.

Dessuten - det er mye vanskeligere å drepe med hammer - sjansen for at noen skal komme unna en gal mann med hammer, er mye større enn å slippe unna en gal mann med AG3.

Enig i det ja.

[Sør]

Det tror jeg går hus forbi hos de fleste at et jakvåpen godt kan være halvautomatisk, og kan være like effektivt som et AG3.

Jeg vet det, men det er da ingen grunn til å ha *enda flere* våpen rundt om i folks hjem....

Tvertimot er det kanskje en grunn til å kreve at jaktvåpen skal oppbevares sentralt utenfor jaktsesongen?

Med vennlig hilsen

[Line]

Det er fint du har respekt for våpen og faren de representerer. Jeg selv skulle ønske det gjalt flere jeg vet om, mangelen på respekt er årsak til dødsfall. Jeg vet folk som ikke viser respekt for f eks en håndgranat en gang, før de får se hva en slik kan gjøre, og hvor voldsomme krefter som fins i den. Det er bare 90 gram TNT men dreper ALT innenfor 10 meter, og 50% mellom 10 og 20.... Du greier ikke kaste den så langt at du er trygg stående oppreist. Litt teknisk dette da.

Jeg har veldig stor respekt for våpen. Har vært "Natojente" i tre år, og har bodd midt i "Ghettoen" som de kalte det. Masse forsvarsboliger på et område, så grønnkledte var så dagligdags at jeg ikke reagerte på det når jeg så dem i det hele tatt. To ganger i året rullet store beltevogner rett foran vinduene våre, og Volvofelt og andre uniformerte kjøretøy så jeg også daglig. I starten var det skremmende og ubehagelig, men jeg ble vant til det.

http://www.geocities.com/linedol/bilder/utsikt-bjerkvik.jpg

Noen AG3 kom derimot ALDRI i hus, selv om det var meninga. Jeg motsatte meg det totalt, syntes det var fryktelig unødvendig.

[Ulv I Faarikaal]

Hvem er det som forfekter "å legge ned HV"????

Jeg har påpekt at vi kan lagre AG3 samme sted som "granatkasterene", og annet.

Er lagrene sikre nok for granatkastere, er de sikre nok til å lagre AG3 der.

Med vennlig hilsen

Ideen er god, men før man får tak i befalet med doble nøkler må lageret forsvares og bevoktes. Mennesker med vitale fuksjoner må beskyttes med våpen, hjelper ikke med innelåste våpen. Noe av dette opplegget er hemmelige planer, men soldatene må ha våpen parat for å gjennomføre mobiliseringen og føstelinje beredskapen på en forsvarlig måte.

[Ulv I Faarikaal]

Hva er årsaken til at du ikke kan svare på hvorfor vi ikke kan lagre våpnene lokalt?

Rett og slett fordi du ikke har noe svar?

Med vennlig hilsen

Er du ute etter hemmelige planer for mobilisering og plasseringen og innholdet i lagrene ? Det får du ikke av meg.

[Sør]

Ideen er god, men før man får tak i befalet med doble nøkler må lageret forsvares og bevoktes. Mennesker med vitale fuksjoner må beskyttes med våpen, hjelper ikke med innelåste våpen. Noe av dette opplegget er hemmelige planer, men soldatene må ha våpen parat for å gjennomføre mobiliseringen og føstelinje beredskapen på en forsvarlig måte.

Akkurat det samme gjelder minst like mye for lagrene med granatkastere....

Siden man åpenbart må ha lokale lagere for dem, kan man like gjerne legge AG3 der også.

Med vennlig hilsen

[Singularity]

Jeg er klar over straffa. Må bare føye til at han her kompisen ikke har våpenet ladd, ammunisjonen ligger bortgjemt på et helt annet sted i leiligheten. Men likevel - jeg liker ikke våpen. Jeg liker i alle fall ikke at de står "på utstilling" og blir skrytt av...

Jeg får totalt noia...

I 2000 kom det nye forskrifter til våpenloven, med krav om at (sivilt eide) pistoler, revolvere, samt halv- og helautomatiske rifler skal oppbevares i FG-godkjent våpenskap fra første våpen (har man andre skytevåpen må man ha våpenskap om man har mer enn 4 våpen).

"En eske på stuegulvet" er ikke godt nok.

[Sør]

Er du ute etter hemmelige planer for mobilisering og plasseringen og innholdet i lagrene ? Det får du ikke av meg.

Nei - jeg er ute etter en redegjørelse for hvorfor man skal utplassere farlige våpen hos folk, når det åpenbart er helt unødvendig, og ikke gir noen videre militære fordeler.

PS: du trenger ikke gjemme deg bak "hemmelig"!

Med vennlig hilsen