God form for humor:-)

[Zirine]

Men det hadde vært greit, for jeg ville følt at du lo MED meg:-) Dessuten er kanskje den saka litt annerledes?;-)

Muligens. Jeg synes det var dødgod humor - andre ville muligens følt at du krenket dem

[ArneAnd]

Ja, det er jo bare så jævlig morsomt... Helt til det går utover deg sjøl.

Bondevik er jo ikke et fnugg bedre selv. Han som har gått ut og sagt han skal avskaffe all mobbing har ikke nevnt Jespersen met et eneste ord.Ikke før han selv får gjennomgå, da blir han vonbråten og lei seg stakkar. En så skinnhellig hykler fortjener ikke bedre.

[andor]

Jeg er ikke for at folk skal få sleppe unna med all mulig slags dumhet. Men det må jo altså værra en viss form for balanse, og det å sjikanere folk for hva de mener, det hører ikke noe sted hjemme. Var det ikke gamle Rousseau eller noen som sa: Jeg er djupt og inderlig uenig med deg, men vil kjempe til døden for din rett til å si det du mener? Er det ikke det som er kjernen i en demokratisk tankegang?

Uansett så er det å værra morsom på bekostning av andres personlige problemer, lyter, svakheter, en lav og simpel form for humor. Ikke er det vanskelig heller, det er bare å si det som alle veit, men som de aller, aller fleste har vett og anstendighet nok til å holde for seg sjøl.

Vi sprenger stadig nye grenser nå for tida, og det er både på godt og vondt. Visse grenser hadde jeg helst sett at hadde fått lov til å stå, men jeg håper nå at ikke grensa for medfølelse og normal skikk og bruk ikke bare blir strekt, men kanskje blir helt borte.

"men når en hakeløs pedo fra Os etter 9 års skolegang enda ikke har mistet lysten til å ta ordet i forsamlinger, da har ikke mobberne gjort jobben

sin godt nok".

Råkande eller ikkje ?

[SierDuDet]

Ok, tallet er kanskje ikke korrekt, men jo, det er MANGE som tror at han mener det han sier. Kall de gjerne idioter, det er så enkelt..

Folk som tar han seriøst er selvsagt idioter.

Det blir like dumt som å ta Harald Heide Steen seriøst.

[musikeren]

"men når en hakeløs pedo fra Os etter 9 års skolegang enda ikke har mistet lysten til å ta ordet i forsamlinger, da har ikke mobberne gjort jobben

sin godt nok".

Råkande eller ikkje ?

Akkurat det der var en innertier. Og en helt annen sak. Akkurat der går Jespersen for en gangs skyld på kjernen i saka.

[musikeren]

Bondevik er jo ikke et fnugg bedre selv. Han som har gått ut og sagt han skal avskaffe all mobbing har ikke nevnt Jespersen met et eneste ord.Ikke før han selv får gjennomgå, da blir han vonbråten og lei seg stakkar. En så skinnhellig hykler fortjener ikke bedre.

Du har et visst poeng der.

[musikeren]

Ut i fra ditt svar så høres du veldig hårsår ut. Jeg tåler at folk spøker og ironiserer over meg. Ingen problem. Jeg gidder da ikke å være selvhøytidelig.

Tull. Alle har vi noe personlig som vi ikke liker at det blir fleipa med. Å si noe annet er å lure seg sjøl.

[musikeren]

"Men kjære dumme lille menneske... "

Hvor går grensen for mobbing? Denne setningen skrev du kun for å gjøre narr av et annet menneske. Det kommer ikke noe "godt" ut av det.

Det er riktig. Som jeg sa et annet sted her mener jeg ikke at folk skal få sleppe unna med alle mulige slags dumheter. Enkelte trenger å få høre det. Å værra nedlatende er uansett mange lysår unna det Jespersen driver med.

[musikeren]

Men kjære lille....deg da mann

Han har fleipet med ting som gjelder meg også (vilikke gå inn på det nå).men er da ikke så innsnevra at jeg ikke klarer å se humoren.

Hmmm løsn opp slipset du far, så går alt så meget bedre;=)

Nei, for det var jo ikke direkte deg han tråkka på.

Jeg bruker ikke slips. Bare når jeg har strangulerings-sex.

[musikeren]

Nå har de fleste han har harselest med solgt seg selv offentlig flere ganger med bla. intervju i div. ukeblader tv osv

Da får de også tåle en spøk

Til en viss grad kan en si at de må tåle omtale når de frivillig går ut i Se og Hør. Men ikke ondskapsfull hets.

[musikeren]

Nei, vettuhva

Seriøst: Jeg mener at settingen dette var sagt i er avgjørende for hvordan man skal reagere. Personlig bytter jeg kanal når noen eller noe byr meg imot. (som f.eks Knut Olsen).

Ah! Du er en tvilsom kvinne!>;-)

[nalle noll]

Nei, for det var jo ikke direkte deg han tråkka på.

Jeg bruker ikke slips. Bare når jeg har strangulerings-sex.

Jeg bruker ikke slips. Bare når jeg har strangulerings-sex.

Da foreslår jeg at du gjør det;0)

[avil]

Nei, det hadde ikkje vore morosamt.

At ein komiker sender verbale slengspark til statsministrar og andre maktfolk, eller folk som frivillig oppsøker rampelyset derimot, det kan vere morosamt. Det er uansett heilt nødvendig, uavhengig av om det tiltalar absolutt alles humoristiske sans.

Bondevik bruker sin eigen sjukdom for alt den er verd og nemner den i dei underlegaste samanhengar der han aner stemmepotensiale. Når han då attpåtil dreg med seg S&H-fotografar til grava til mor si, må det vere lov å tulle ganske grovt med han.

Jeg er så glad for at du er min. Bare min! (nesten)

[Lionn]

Tull. Alle har vi noe personlig som vi ikke liker at det blir fleipa med. Å si noe annet er å lure seg sjøl.

Ok. Man kan la være å like det.Men det er en viss forskjell på å mislike det og å stå offentlig fram og sutre.

[ArneAnd]

Du har et visst poeng der.

Selvsagt.

[Melaisa]

Jeg er så glad for at du er min. Bare min! (nesten)

nettopp, bare nesten. Jeg for min del er glad for dere begge.

[favn]

Kan det være slik at OJ - som er en intelligent, gammel radikaler og neppe spesielt reaksjonær - bedriver en slags metahumor der han driter ut de som driter ut f.eks. homser og mobbeofre osv.? Slik tolker jeg det.

Appellene rettet mot enkeltindivider tror jeg handler om det det samme. Når OJ mobber utseendet til Nils Arne Eggen... burde det ikke ringe ei lita bjelle i de duste-nordmann som stadig gjør det samme?

OJ er smart, han trenger ikke tråkke på folks utseende eller andre svakheter. Han bedriver bitende sarkasme overfor alle gode nordmenn som innerst inne er små og stygge og som slenger dritt og ondskapsfullhet mot marginale grupper og profilerte 'kjendiser'.

Ellers er jeg enig i innlegg som sier at det å være kjent ikke automatisk kvalifiserer til å bli eklet med under beltestedet.

På den annen side, hvor grei er egentlig den fundamentale fotballpresten Bondevik overfor homser eller andre som ikke oppfyller bestemte krav Krf setter? Krf bedriver vitterlig mobbing og ekskludering på høyt plan med from referanse til den derre Boka. Jeg kunne også ramset opp bedritenhet vedrørende norsk utenrikspolitikk som ikke akkurat tjener saken 'Du skal gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg'.

[Gjest en som bare lurer, helt seriøst]

Kan det være slik at OJ - som er en intelligent, gammel radikaler og neppe spesielt reaksjonær - bedriver en slags metahumor der han driter ut de som driter ut f.eks. homser og mobbeofre osv.? Slik tolker jeg det.

Appellene rettet mot enkeltindivider tror jeg handler om det det samme. Når OJ mobber utseendet til Nils Arne Eggen... burde det ikke ringe ei lita bjelle i de duste-nordmann som stadig gjør det samme?

OJ er smart, han trenger ikke tråkke på folks utseende eller andre svakheter. Han bedriver bitende sarkasme overfor alle gode nordmenn som innerst inne er små og stygge og som slenger dritt og ondskapsfullhet mot marginale grupper og profilerte 'kjendiser'.

Ellers er jeg enig i innlegg som sier at det å være kjent ikke automatisk kvalifiserer til å bli eklet med under beltestedet.

På den annen side, hvor grei er egentlig den fundamentale fotballpresten Bondevik overfor homser eller andre som ikke oppfyller bestemte krav Krf setter? Krf bedriver vitterlig mobbing og ekskludering på høyt plan med from referanse til den derre Boka. Jeg kunne også ramset opp bedritenhet vedrørende norsk utenrikspolitikk som ikke akkurat tjener saken 'Du skal gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg'.

Er Bondevik "motstander" av homser? Har han sagt det?

[favn]

Er Bondevik "motstander" av homser? Har han sagt det?

'Motstander' blir vel litt søkt å kalle ham, men Krf, Krfs representanter og landets statsministers syn på homser burde være kjent. Det synet er ikke spesielt inkluderende eller preget av likeverd mellom samfunnsborgere av, som i dette tilfellet, ulik seksualtilhørighet.

[Gjest en som bare lurer litt]

'Motstander' blir vel litt søkt å kalle ham, men Krf, Krfs representanter og landets statsministers syn på homser burde være kjent. Det synet er ikke spesielt inkluderende eller preget av likeverd mellom samfunnsborgere av, som i dette tilfellet, ulik seksualtilhørighet.

VAr det ikke i den forrige regjeringsperioden til Krf at partnerskap ble innført og godkjent i Norge?

Jeg er ikke så kjent med Krf`s syn på homser. Lett å tenke at alle som er kristne har samme syn på homser, dermed har Bondevik og alle med ham det også.