Tvangsekteskap, voldtekt, slaveri ?

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "slik at tvangsekteskap og voldtekt blir likestilt."

Hva, rent konkret, innebærer dette? Hvordan "likestilt"?

Med vennlig hilsen

HRS mener det skal gås ut fra at det er voldtekt hvis kvinnen er blitt presset til ekteskap og et samleie har funnet sted etter bryllupet.

[Lottemor1365380387]

Hei,

Fordi det selvsagt bør være en fornuftig og rasjonell begrunnelse bak, før man iverksetter lovgivning.

Tilfeldig lovgivning og eksperimentering kan gjøre vondt verre og fører bare til en svekkelse av staten, og null respekt for loven.

Med vennlig hilsen

Til Sør.

Tilfeldig lovgivning og eksperimentering kan gjøre vondt verre og fører bare til en svekkelse av staten, og null respekt for loven.

Ja for repekten er jo så stor fra før av mener du?

Jeg synes vi skal øke straferammene og gjøre det slik at det ikke frister å være kriminell eller begå andre lovbrudd.

Norge er et snillisme land!!!!

M.V.H

[Lottemor1365380387]

Bare at hvis det blir liketstilt med voldtekt, så blir de neppe straffet for det. Det er sånn det funker med voldtekt. Saken blir antagelig henlagt, så hvordan hjelper det da?

Men da bør hele voldtekstloven endres da.

Jeg mener vi har for lave straffer og gir signaler om at det "lønner" seg å gjøre straffbare handlinger.

Snillismen er stor i Norge.

[leenie]

Til Sør.

Tilfeldig lovgivning og eksperimentering kan gjøre vondt verre og fører bare til en svekkelse av staten, og null respekt for loven.

Ja for repekten er jo så stor fra før av mener du?

Jeg synes vi skal øke straferammene og gjøre det slik at det ikke frister å være kriminell eller begå andre lovbrudd.

Norge er et snillisme land!!!!

M.V.H

Strafferammen for voldtekt er 15 år. Straffeutmålingene ligger på rundt 2 år.

Ser ikke ut til at straffferammen skremmer noen.

[Ulv I Faarikaal]

Vel, lovgivingen rundt voldtekt har ikke akkurat gjort underverker for voldtektsofre, så la oss da endelig håpe den kan utrette noe innen tvangsekteskap. det er jo bedre enn ingenting.

Grunnlaget må finnes i loven. Får vi stoppet et ufrivillig ekteskap blir det vel ingen voldtekt i det ekteskapet heller ? Grunnlaget finnes for å stoppe et ufrivillig ekteskap, mne hvorfor blir det ikke brukt ? Tør ikke noen stå fram ? Sannsynligvis ikke. Miljøene som utfører dette er for lukkede, myndighter kommer ikke til når ingen tør si noe. Det presset som presset kvinnen inn i ekteskapet fungerer like bra når loven skal hindres i å skje fyllest.

[Sør]

HRS mener det skal gås ut fra at det er voldtekt hvis kvinnen er blitt presset til ekteskap og et samleie har funnet sted etter bryllupet.

Hei,

Hmmm...

Men hvorfor ikke bruke den eksisterende §192 da, og om nødvendig endre lovteksten.

Jeg ser liksom ikke helt "fordelen" med det de foreslår. Ville det ikke vært enklere å skjerpe straffen for tvangsgifting?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Til Sør.

Tilfeldig lovgivning og eksperimentering kan gjøre vondt verre og fører bare til en svekkelse av staten, og null respekt for loven.

Ja for repekten er jo så stor fra før av mener du?

Jeg synes vi skal øke straferammene og gjøre det slik at det ikke frister å være kriminell eller begå andre lovbrudd.

Norge er et snillisme land!!!!

M.V.H

Hei,

Jeg har skrevet side opp og side ned om dette.

Du skriver: "Jeg synes vi skal øke straferammene"

Strafferammen for voldtekt med skjerpende omstendigheter er allerede DEN SAMME som for mord - altså 21 år. (Det ble innført av den forrige Ap regjeringen i august 2000)

Men det norske rettsvesenet idømmer kun en gjennonstittsstraff på 2 år for voldtekt.

===

Du skriver: "Norge er et snillisme land!!!!"

Det er forøvrig "underlig" at du (som benytter enhver anledning til å forfekte at "de" må bli "norske") forsvarer rettssystemer i land hvor "de" kommer fra....

Det er jo unektelig fristende å spørre deg hvorfor du bor i Norge hvis det er så ille her. Jeg vil tro at Saudi Arabia har et rettssystem som ville passe deg???

:-)

Med vennlig hilsen

[Lottemor1365380387]

Hei,

Jeg har skrevet side opp og side ned om dette.

Du skriver: "Jeg synes vi skal øke straferammene"

Strafferammen for voldtekt med skjerpende omstendigheter er allerede DEN SAMME som for mord - altså 21 år. (Det ble innført av den forrige Ap regjeringen i august 2000)

Men det norske rettsvesenet idømmer kun en gjennonstittsstraff på 2 år for voldtekt.

===

Du skriver: "Norge er et snillisme land!!!!"

Det er forøvrig "underlig" at du (som benytter enhver anledning til å forfekte at "de" må bli "norske") forsvarer rettssystemer i land hvor "de" kommer fra....

Det er jo unektelig fristende å spørre deg hvorfor du bor i Norge hvis det er så ille her. Jeg vil tro at Saudi Arabia har et rettssystem som ville passe deg???

:-)

Med vennlig hilsen

Hei Sør

Det er jo unektelig fristende å spørre deg hvorfor du bor i Norge hvis det er så ille her. Jeg vil tro at Saudi Arabia har et rettssystem som ville passe deg???

Hehehe,,ja de har nok det.

Hvorfor jeg bor i Norge?

Forde jeg må,hadde jeg bare hatt meg selv å tenke på hadde jeg ikke bodd i Norge.

[Sør]

Hei Sør

Det er jo unektelig fristende å spørre deg hvorfor du bor i Norge hvis det er så ille her. Jeg vil tro at Saudi Arabia har et rettssystem som ville passe deg???

Hehehe,,ja de har nok det.

Hvorfor jeg bor i Norge?

Forde jeg må,hadde jeg bare hatt meg selv å tenke på hadde jeg ikke bodd i Norge.

Hvorfor "må" du?

===

Men ser du ikke motsetningen i at du først kritiserer "dem" for ikke å passe inn i "det norske systemet", samtidig som du vil endre det norske rettsvesenet til noe som ligner det "de" har der de kommer fra????

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

Hmmm...

Men hvorfor ikke bruke den eksisterende §192 da, og om nødvendig endre lovteksten.

Jeg ser liksom ikke helt "fordelen" med det de foreslår. Ville det ikke vært enklere å skjerpe straffen for tvangsgifting?

Med vennlig hilsen

Problemet er vel kanskje at de ikke når fram med lov om tvangsekteskap, og prøver å innføre et nytt moment slik at det blir flere lover som kommer inn og griper tak. Inngår du ekteskap så godkjenner du liksom å ligge med vedkommende, og da blir det litt vanskelig å føre sak om voldtekt. Det skyldes nok litt frustrasjon over at man ikke får dømt noen liksom. Det inngås mange tvangsekteskap, og vi får bare ikke stoppet det. Det virker som betvingerne ler av oss i forakt, mens kvinnene er tause og redde. Hensynet til familiens forretninger og velferd settes foran kvinnens rettigheter. Mange har følelsen av kvinnen er et slags byttemiddel eller handelsvare for familien, og slikt kaster blår i øyene på våre rødstrømper og menneskerettighets-forkjempere.

[leenie]

Hei Sør

Det er jo unektelig fristende å spørre deg hvorfor du bor i Norge hvis det er så ille her. Jeg vil tro at Saudi Arabia har et rettssystem som ville passe deg???

Hehehe,,ja de har nok det.

Hvorfor jeg bor i Norge?

Forde jeg må,hadde jeg bare hatt meg selv å tenke på hadde jeg ikke bodd i Norge.

Så da ville du valgt å bli innvandrer i et annet land? Det hadde nok vært tøft, siden andre land ikke lider av den snillismen Norge lider av da.

[Apostrof]

Hei.

Det er et vanskelig spørsmål du stiller. Jeg mener at voldtekt er når et samleie blir gjennomført med en ufrivillig person. I eller utenfor ekteskap. Det er et overgrep mot den som er uvillig.

Et tvangsekteskap er et overgrep begått av foreldrene. Hvis det er snakk om to ungdommer som blir giftet bort. Som er likestilte i dette overgrepet fra foreldrenes side så er de like mye offer begge to. Men gjennomfører han et samleie med en ufrivillig kone så er det voldtekt. En voldtekt framtvunget av foreldrene og slekta.

Jeg går ut i fra at når tvangsekteskap og voldtekt skal sidestilles så menes det at foreldrene skal straffes for å ha fremtvunget voldtekt, med tvangsekteskap. Altså at barna er offer for foreldrenes overgrep. Hvilket de faktisk er. Eller er jeg helt ute å snurrer her?

En annen side av dette er at mange unge jenter blir tvunget til å gifte seg med en eldre slektning eller venn av familien. En mann som er enig med foreldrene til jenta om ekteskap. Da er det et overgrep som er begått av mannen hennes og hennes foreldre. Da er han en overgriper på linje med foreldrene hennes. Men foreldrene hennes tvang henne inn i denne posisjonen, fremtvang voldtekt av jenta og bør slett ikke gå fri for skyld.

Helt til slutt så mener jeg at et arrangert ekteskap som barna samtykker til også er et tvangsekteskap. Barna blir tvunget av foreldre og normer til å gifte seg. Selv om de kan si nei, så er forventningene og presset fra foreldrene og samfunnet tilstede og avgjørelsen er ikke egentlig barnas. De gjør det som blir forventet av dem. Ikke det de egentlig vil.

Enkelt og firkantet så bør tvangsekteskap og voldtekt sidestilles. Synes jeg.

Hilsen