Egoistisk?

[Sør]

Hei, "Sør" - hva med å fortelle oss hvorfor Samfunnet skalkunne frata kvinnen selvråderetten... (Du kan da ikke mene at loven spekulerer i at man skal kunne dra til annet land å foreta abort helt opp til fødselen?)

Synes forøvrig du gjør et tappert forsøk på å forsvare forskjellsbehandling av menn og kvinner. Absolutt interessant.

Med vennlig hilsen

M.

Hei,

Jeg forsvarer ikke forskjellsbehandling av menn og kvinner. Jeg forsvarer at den personen som er gravid, skal ha råderetten over egen kropp så lenge som samfunnet tillater dette. Det ville ikke vært forskjellig om menn også i fremtiden ble gravide.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei, "Sør" - hva med å fortelle oss hvorfor Samfunnet skalkunne frata kvinnen selvråderetten... (Du kan da ikke mene at loven spekulerer i at man skal kunne dra til annet land å foreta abort helt opp til fødselen?)

Synes forøvrig du gjør et tappert forsøk på å forsvare forskjellsbehandling av menn og kvinner. Absolutt interessant.

Med vennlig hilsen

M.

Hei,

Jeg forsvarer ikke forskjellsbehandling av menn og kvinner. Jeg forsvarer at den personen som er gravid, skal ha råderetten over egen kropp så lenge som samfunnet tillater dette. Det ville ikke vært forskjellig om menn også i fremtiden ble gravide.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei, "Sør" - hva med å fortelle oss hvorfor Samfunnet skalkunne frata kvinnen selvråderetten... (Du kan da ikke mene at loven spekulerer i at man skal kunne dra til annet land å foreta abort helt opp til fødselen?)

Synes forøvrig du gjør et tappert forsøk på å forsvare forskjellsbehandling av menn og kvinner. Absolutt interessant.

Med vennlig hilsen

M.

Hei,

Jeg forsvarer ikke forskjellsbehandling av menn og kvinner. Jeg forsvarer at den personen som er gravid, skal ha råderetten over egen kropp så lenge som samfunnet tillater dette. Det ville ikke vært forskjellig om menn også i fremtiden ble gravide.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei, "Sør" - hva med å fortelle oss hvorfor Samfunnet skalkunne frata kvinnen selvråderetten... (Du kan da ikke mene at loven spekulerer i at man skal kunne dra til annet land å foreta abort helt opp til fødselen?)

Synes forøvrig du gjør et tappert forsøk på å forsvare forskjellsbehandling av menn og kvinner. Absolutt interessant.

Med vennlig hilsen

M.

Hei,

Jeg forsvarer ikke forskjellsbehandling av menn og kvinner. Jeg forsvarer at den personen som er gravid, skal ha råderetten over egen kropp så lenge som samfunnet tillater dette. Det ville ikke vært forskjellig om menn også i fremtiden ble gravide.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kawliga]

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

Det overrasker ikke meg. Overhodet ikke.

[Gjest Kawliga]

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

Det overrasker ikke meg. Overhodet ikke.

[Gjest Kawliga]

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

Det overrasker ikke meg. Overhodet ikke.

[Gjest Kawliga]

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

Det overrasker ikke meg. Overhodet ikke.

[Gjest Tommelise]

Husker ikke i farten kor seint man kan ta abort i Stor Britania, (er det i femtende svangerskapsuke?) Men har til lands er grensen 12 uker, og et foster på femten uker er i allefall ikke levedyktig. Det hender de klarer å redde foster i uke 22, men de aller fleste får store skader/ eller dør, når de blir født så tidlig.

Nå snakket eg om hva som kunne sjedd dersom man fikk ta abort så sendt som man ville.

Tror ikke et så ungt forster er levedyktig nei, men noen ganger under spesielle vilkår kan man søke til en nemd om å ta abort senete, til uke x, inn i svangerskapet og det var da magiene var på rundt tre uker, da var allerede kjønnet, fingrer og tær utviklet i følge denne legen, og det synest mange er hardt. men det er så absolutt ikke vanlig:-)

[Gjest Tommelise]

Husker ikke i farten kor seint man kan ta abort i Stor Britania, (er det i femtende svangerskapsuke?) Men har til lands er grensen 12 uker, og et foster på femten uker er i allefall ikke levedyktig. Det hender de klarer å redde foster i uke 22, men de aller fleste får store skader/ eller dør, når de blir født så tidlig.

Nå snakket eg om hva som kunne sjedd dersom man fikk ta abort så sendt som man ville.

Tror ikke et så ungt forster er levedyktig nei, men noen ganger under spesielle vilkår kan man søke til en nemd om å ta abort senete, til uke x, inn i svangerskapet og det var da magiene var på rundt tre uker, da var allerede kjønnet, fingrer og tær utviklet i følge denne legen, og det synest mange er hardt. men det er så absolutt ikke vanlig:-)

[Gjest Tommelise]

Husker ikke i farten kor seint man kan ta abort i Stor Britania, (er det i femtende svangerskapsuke?) Men har til lands er grensen 12 uker, og et foster på femten uker er i allefall ikke levedyktig. Det hender de klarer å redde foster i uke 22, men de aller fleste får store skader/ eller dør, når de blir født så tidlig.

Nå snakket eg om hva som kunne sjedd dersom man fikk ta abort så sendt som man ville.

Tror ikke et så ungt forster er levedyktig nei, men noen ganger under spesielle vilkår kan man søke til en nemd om å ta abort senete, til uke x, inn i svangerskapet og det var da magiene var på rundt tre uker, da var allerede kjønnet, fingrer og tær utviklet i følge denne legen, og det synest mange er hardt. men det er så absolutt ikke vanlig:-)

[Gjest Tommelise]

Husker ikke i farten kor seint man kan ta abort i Stor Britania, (er det i femtende svangerskapsuke?) Men har til lands er grensen 12 uker, og et foster på femten uker er i allefall ikke levedyktig. Det hender de klarer å redde foster i uke 22, men de aller fleste får store skader/ eller dør, når de blir født så tidlig.

Nå snakket eg om hva som kunne sjedd dersom man fikk ta abort så sendt som man ville.

Tror ikke et så ungt forster er levedyktig nei, men noen ganger under spesielle vilkår kan man søke til en nemd om å ta abort senete, til uke x, inn i svangerskapet og det var da magiene var på rundt tre uker, da var allerede kjønnet, fingrer og tær utviklet i følge denne legen, og det synest mange er hardt. men det er så absolutt ikke vanlig:-)

[Sør]

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

Han kan få sæden sin tilbake... ;-)

Det er ingen grunn til at samfunnet skal overta kvinnens råderett over egen kropp begrunnet med at "det er hans DNA der". Han ga DNAen sin fra seg frivillig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

Han kan få sæden sin tilbake... ;-)

Det er ingen grunn til at samfunnet skal overta kvinnens råderett over egen kropp begrunnet med at "det er hans DNA der". Han ga DNAen sin fra seg frivillig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

Han kan få sæden sin tilbake... ;-)

Det er ingen grunn til at samfunnet skal overta kvinnens råderett over egen kropp begrunnet med at "det er hans DNA der". Han ga DNAen sin fra seg frivillig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

Han kan få sæden sin tilbake... ;-)

Det er ingen grunn til at samfunnet skal overta kvinnens råderett over egen kropp begrunnet med at "det er hans DNA der". Han ga DNAen sin fra seg frivillig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er helt rett at det er kvinner som blir gravid. Full råderett over egen kropp må da innebære

1) at hun forhindrer at hun blir gravid, og

2) at hun når som helst under svangerskapet kan avbryte graviditeten.

Bare 1) er her mulig i Norge idag - rent lovlig.

Et annet problem, kjære "Sør" er jo at kvinnen kan bli gravid uten mannens samtykke... hun kan jo slutte med p-pille... eller på annen måte lure seg til et barn. Hva da? Gir ikke dette kvinnen større makt enn mannen?

Og er det slik vi ønsker det?

M.

Ja, kvinnen kan slutte med p-piller, og mannen kan påstå at han er sterilisert.

Videre kan mannen påstå at han vil "stille opp som en god far, og ta vare på barnet", og så stikke av 8 mnd senere.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er helt rett at det er kvinner som blir gravid. Full råderett over egen kropp må da innebære

1) at hun forhindrer at hun blir gravid, og

2) at hun når som helst under svangerskapet kan avbryte graviditeten.

Bare 1) er her mulig i Norge idag - rent lovlig.

Et annet problem, kjære "Sør" er jo at kvinnen kan bli gravid uten mannens samtykke... hun kan jo slutte med p-pille... eller på annen måte lure seg til et barn. Hva da? Gir ikke dette kvinnen større makt enn mannen?

Og er det slik vi ønsker det?

M.

Ja, kvinnen kan slutte med p-piller, og mannen kan påstå at han er sterilisert.

Videre kan mannen påstå at han vil "stille opp som en god far, og ta vare på barnet", og så stikke av 8 mnd senere.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er helt rett at det er kvinner som blir gravid. Full råderett over egen kropp må da innebære

1) at hun forhindrer at hun blir gravid, og

2) at hun når som helst under svangerskapet kan avbryte graviditeten.

Bare 1) er her mulig i Norge idag - rent lovlig.

Et annet problem, kjære "Sør" er jo at kvinnen kan bli gravid uten mannens samtykke... hun kan jo slutte med p-pille... eller på annen måte lure seg til et barn. Hva da? Gir ikke dette kvinnen større makt enn mannen?

Og er det slik vi ønsker det?

M.

Ja, kvinnen kan slutte med p-piller, og mannen kan påstå at han er sterilisert.

Videre kan mannen påstå at han vil "stille opp som en god far, og ta vare på barnet", og så stikke av 8 mnd senere.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er helt rett at det er kvinner som blir gravid. Full råderett over egen kropp må da innebære

1) at hun forhindrer at hun blir gravid, og

2) at hun når som helst under svangerskapet kan avbryte graviditeten.

Bare 1) er her mulig i Norge idag - rent lovlig.

Et annet problem, kjære "Sør" er jo at kvinnen kan bli gravid uten mannens samtykke... hun kan jo slutte med p-pille... eller på annen måte lure seg til et barn. Hva da? Gir ikke dette kvinnen større makt enn mannen?

Og er det slik vi ønsker det?

M.

Ja, kvinnen kan slutte med p-piller, og mannen kan påstå at han er sterilisert.

Videre kan mannen påstå at han vil "stille opp som en god far, og ta vare på barnet", og så stikke av 8 mnd senere.

Med vennlig hilsen