NHD/om "overjeg"

[Gjest Spørsmål]

Jeg har lært at folk som ikke har "overjeg" er psykopater..

Hva med de som har et for sterkt overjeg.. Et overjeg som sier at du skal bli det, og ikke det.. og gjøre det og ikke det.. Og som fullstendig knuser det som "jeg" vil..

Sånn at "jeg " tilslutt blir drept av et forsterkt overjeg.

Hva kalles det NHD?

Hvis det er navn på det.

Går det an å bli "seg selv" igjen?

[Gjest Spørsmål]

Jeg har lært at folk som ikke har "overjeg" er psykopater..

Hva med de som har et for sterkt overjeg.. Et overjeg som sier at du skal bli det, og ikke det.. og gjøre det og ikke det.. Og som fullstendig knuser det som "jeg" vil..

Sånn at "jeg " tilslutt blir drept av et forsterkt overjeg.

Hva kalles det NHD?

Hvis det er navn på det.

Går det an å bli "seg selv" igjen?

[Gjest info]

Det-et, jeg-et og overjeg-et, var den kjente psykologen Freuds syn på utvikling av personligheten. Han er mest kjent for at han utarbeidet en metode for å studere det ubeviste sjeleliv.

Litt om overjeg-et(superego):

Mange av de konflikter barna opplever, er konflikter mellom egne drifter (det-et) og samvittigheten(overjeg-et). Barnet opplever for eksempel en eller anne fristelse som samvittigheten sier nei til. Lar barnet seg friste er det en harmonisk utvikling når jeg-et klarer å forvalte de krav og behov som stilles fra både det-et og fra over-jeget.

skal Barnet utvikle en sunn samvittighet, må foreldrene håndheve grenser og regler på en fornuftig og kjærlig måte. Barn med et for svakt overjeg kan i motsatt fall la driftene (det-et) få styre, slik at arferden blir hemnningsløst.

[Gjest info]

Det-et, jeg-et og overjeg-et, var den kjente psykologen Freuds syn på utvikling av personligheten. Han er mest kjent for at han utarbeidet en metode for å studere det ubeviste sjeleliv.

Litt om overjeg-et(superego):

Mange av de konflikter barna opplever, er konflikter mellom egne drifter (det-et) og samvittigheten(overjeg-et). Barnet opplever for eksempel en eller anne fristelse som samvittigheten sier nei til. Lar barnet seg friste er det en harmonisk utvikling når jeg-et klarer å forvalte de krav og behov som stilles fra både det-et og fra over-jeget.

skal Barnet utvikle en sunn samvittighet, må foreldrene håndheve grenser og regler på en fornuftig og kjærlig måte. Barn med et for svakt overjeg kan i motsatt fall la driftene (det-et) få styre, slik at arferden blir hemnningsløst.

[søkende]

Gravde frem boken min, for å prøve og komme opp med et enkelt svar. Gjør et forsøk.

Når ingen sosial akseptable kanaler står åpne for for å gi utrykk for våre følelser i handling, vil jeg-et bli overtalt av over-jeget til å fortrenge sine driftsimpulser.

Det psykoanalysens mål er, er å styrke jeg-et, gjøre det mer uavhengig av over-jeget.

Balansen mellom over-jeget, det-et og jeg-et blir ofte konfliktfult. Det vil det alltid være. Men når vi begynner å fortrenge følelser blir det et "komleks", som leder til angst og nevroser.

Freud er fasinerende. Men jeg kjøper ikke "penis-misunnelse" teorien hans:)))

[søkende]

Gravde frem boken min, for å prøve og komme opp med et enkelt svar. Gjør et forsøk.

Når ingen sosial akseptable kanaler står åpne for for å gi utrykk for våre følelser i handling, vil jeg-et bli overtalt av over-jeget til å fortrenge sine driftsimpulser.

Det psykoanalysens mål er, er å styrke jeg-et, gjøre det mer uavhengig av over-jeget.

Balansen mellom over-jeget, det-et og jeg-et blir ofte konfliktfult. Det vil det alltid være. Men når vi begynner å fortrenge følelser blir det et "komleks", som leder til angst og nevroser.

Freud er fasinerende. Men jeg kjøper ikke "penis-misunnelse" teorien hans:)))

[Gjest Info]

Gravde frem boken min, for å prøve og komme opp med et enkelt svar. Gjør et forsøk.

Når ingen sosial akseptable kanaler står åpne for for å gi utrykk for våre følelser i handling, vil jeg-et bli overtalt av over-jeget til å fortrenge sine driftsimpulser.

Det psykoanalysens mål er, er å styrke jeg-et, gjøre det mer uavhengig av over-jeget.

Balansen mellom over-jeget, det-et og jeg-et blir ofte konfliktfult. Det vil det alltid være. Men når vi begynner å fortrenge følelser blir det et "komleks", som leder til angst og nevroser.

Freud er fasinerende. Men jeg kjøper ikke "penis-misunnelse" teorien hans:)))

Nei, den teorien kjøper ikke jeg heller:-)))

[Gjest Info]

Gravde frem boken min, for å prøve og komme opp med et enkelt svar. Gjør et forsøk.

Når ingen sosial akseptable kanaler står åpne for for å gi utrykk for våre følelser i handling, vil jeg-et bli overtalt av over-jeget til å fortrenge sine driftsimpulser.

Det psykoanalysens mål er, er å styrke jeg-et, gjøre det mer uavhengig av over-jeget.

Balansen mellom over-jeget, det-et og jeg-et blir ofte konfliktfult. Det vil det alltid være. Men når vi begynner å fortrenge følelser blir det et "komleks", som leder til angst og nevroser.

Freud er fasinerende. Men jeg kjøper ikke "penis-misunnelse" teorien hans:)))

Nei, den teorien kjøper ikke jeg heller:-)))

[sherlock]

Det-et, jeg-et og overjeg-et, var den kjente psykologen Freuds syn på utvikling av personligheten. Han er mest kjent for at han utarbeidet en metode for å studere det ubeviste sjeleliv.

Litt om overjeg-et(superego):

Mange av de konflikter barna opplever, er konflikter mellom egne drifter (det-et) og samvittigheten(overjeg-et). Barnet opplever for eksempel en eller anne fristelse som samvittigheten sier nei til. Lar barnet seg friste er det en harmonisk utvikling når jeg-et klarer å forvalte de krav og behov som stilles fra både det-et og fra over-jeget.

skal Barnet utvikle en sunn samvittighet, må foreldrene håndheve grenser og regler på en fornuftig og kjærlig måte. Barn med et for svakt overjeg kan i motsatt fall la driftene (det-et) få styre, slik at arferden blir hemnningsløst.

Lurer på hva superego, ego og det egentlig er for noe.

1) Kan det være slik ?

Superego = tillærte reflekser, automatikk og krav.

Det = naturlige reflekser, automatikk og krav.

ego = bevissthet, selvovervåkning, egenkjærlighet og rasjonelt intellekt.

2) Og om det er slik, kan superego'et og det'et av og til forveksles. At noe som oppleves som et ytre krav egentlig er et resultat av driftsliv og noe som oppleves som et indre krav et resultat av ytre påvirkning ?

3) Og et spørsmål til:

Noen påstår at det største problemet med et stort ego er at det forsinker automatikken og sosial funksjon og ikke at det gjør deg 'umoralsk' eller dominerende. Tror du dette stemmer ?

[sherlock]

Det-et, jeg-et og overjeg-et, var den kjente psykologen Freuds syn på utvikling av personligheten. Han er mest kjent for at han utarbeidet en metode for å studere det ubeviste sjeleliv.

Litt om overjeg-et(superego):

Mange av de konflikter barna opplever, er konflikter mellom egne drifter (det-et) og samvittigheten(overjeg-et). Barnet opplever for eksempel en eller anne fristelse som samvittigheten sier nei til. Lar barnet seg friste er det en harmonisk utvikling når jeg-et klarer å forvalte de krav og behov som stilles fra både det-et og fra over-jeget.

skal Barnet utvikle en sunn samvittighet, må foreldrene håndheve grenser og regler på en fornuftig og kjærlig måte. Barn med et for svakt overjeg kan i motsatt fall la driftene (det-et) få styre, slik at arferden blir hemnningsløst.

Lurer på hva superego, ego og det egentlig er for noe.

1) Kan det være slik ?

Superego = tillærte reflekser, automatikk og krav.

Det = naturlige reflekser, automatikk og krav.

ego = bevissthet, selvovervåkning, egenkjærlighet og rasjonelt intellekt.

2) Og om det er slik, kan superego'et og det'et av og til forveksles. At noe som oppleves som et ytre krav egentlig er et resultat av driftsliv og noe som oppleves som et indre krav et resultat av ytre påvirkning ?

3) Og et spørsmål til:

Noen påstår at det største problemet med et stort ego er at det forsinker automatikken og sosial funksjon og ikke at det gjør deg 'umoralsk' eller dominerende. Tror du dette stemmer ?

[søkende]

Lurer på hva superego, ego og det egentlig er for noe.

1) Kan det være slik ?

Superego = tillærte reflekser, automatikk og krav.

Det = naturlige reflekser, automatikk og krav.

ego = bevissthet, selvovervåkning, egenkjærlighet og rasjonelt intellekt.

2) Og om det er slik, kan superego'et og det'et av og til forveksles. At noe som oppleves som et ytre krav egentlig er et resultat av driftsliv og noe som oppleves som et indre krav et resultat av ytre påvirkning ?

3) Og et spørsmål til:

Noen påstår at det største problemet med et stort ego er at det forsinker automatikken og sosial funksjon og ikke at det gjør deg 'umoralsk' eller dominerende. Tror du dette stemmer ?

Dette er faktisk hjernegymnastikk for meg:) Synes ikke det er lett å forstå og forklare Freuds teori. Alt blir mye letter hvis man bruker sammenligninger eller konkrete eksempler.

Er forsåvidt enig med nr.1

Men 2. burde ikke stemme. For det-et og superegoet er egentlig motatandere. Slåss for å vinne over hverandre. Hvis du som gutt får "lyst" til å kysse( og ++ ) en nydelig dame på trikken, er det den medfødte villmannen det-et som snakker. Overjeget trer inn og tøyler deg. Men det er her det må balanseres. Freud mente at begge partene burde gi avkall på seier. Den gyldne middelvei?

3. Høres riktig ut at de med stort super-ego har strenge grenser for seg seg. Ergo undertrykker de villmannen det-et. Ender noen ganger med nevroser.

Nå? Høres det helt galt ut?

[søkende]

Lurer på hva superego, ego og det egentlig er for noe.

1) Kan det være slik ?

Superego = tillærte reflekser, automatikk og krav.

Det = naturlige reflekser, automatikk og krav.

ego = bevissthet, selvovervåkning, egenkjærlighet og rasjonelt intellekt.

2) Og om det er slik, kan superego'et og det'et av og til forveksles. At noe som oppleves som et ytre krav egentlig er et resultat av driftsliv og noe som oppleves som et indre krav et resultat av ytre påvirkning ?

3) Og et spørsmål til:

Noen påstår at det største problemet med et stort ego er at det forsinker automatikken og sosial funksjon og ikke at det gjør deg 'umoralsk' eller dominerende. Tror du dette stemmer ?

Dette er faktisk hjernegymnastikk for meg:) Synes ikke det er lett å forstå og forklare Freuds teori. Alt blir mye letter hvis man bruker sammenligninger eller konkrete eksempler.

Er forsåvidt enig med nr.1

Men 2. burde ikke stemme. For det-et og superegoet er egentlig motatandere. Slåss for å vinne over hverandre. Hvis du som gutt får "lyst" til å kysse( og ++ ) en nydelig dame på trikken, er det den medfødte villmannen det-et som snakker. Overjeget trer inn og tøyler deg. Men det er her det må balanseres. Freud mente at begge partene burde gi avkall på seier. Den gyldne middelvei?

3. Høres riktig ut at de med stort super-ego har strenge grenser for seg seg. Ergo undertrykker de villmannen det-et. Ender noen ganger med nevroser.

Nå? Høres det helt galt ut?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Overjeget består av samvittigheten og jeg-idealet.

Dersom over-jeget tar overhånd over ego, utvikler personen en karakternevrose hvor bør, kal og må dominerer livet.

Den beste forklaring på et modent menneske, er et menneske som domineres av sitt sterke ego, og hvor ego er i stand til å håndtere både over-jeg og det-et.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Overjeget består av samvittigheten og jeg-idealet.

Dersom over-jeget tar overhånd over ego, utvikler personen en karakternevrose hvor bør, kal og må dominerer livet.

Den beste forklaring på et modent menneske, er et menneske som domineres av sitt sterke ego, og hvor ego er i stand til å håndtere både over-jeg og det-et.

[søkende]

Overjeget består av samvittigheten og jeg-idealet.

Dersom over-jeget tar overhånd over ego, utvikler personen en karakternevrose hvor bør, kal og må dominerer livet.

Den beste forklaring på et modent menneske, er et menneske som domineres av sitt sterke ego, og hvor ego er i stand til å håndtere både over-jeg og det-et.

Hvorfor blir over-jeget så dominerende/sterk for noen og ikke andre?

[søkende]

Overjeget består av samvittigheten og jeg-idealet.

Dersom over-jeget tar overhånd over ego, utvikler personen en karakternevrose hvor bør, kal og må dominerer livet.

Den beste forklaring på et modent menneske, er et menneske som domineres av sitt sterke ego, og hvor ego er i stand til å håndtere både over-jeg og det-et.

Hvorfor blir over-jeget så dominerende/sterk for noen og ikke andre?

[sherlock]

Dette er faktisk hjernegymnastikk for meg:) Synes ikke det er lett å forstå og forklare Freuds teori. Alt blir mye letter hvis man bruker sammenligninger eller konkrete eksempler.

Er forsåvidt enig med nr.1

Men 2. burde ikke stemme. For det-et og superegoet er egentlig motatandere. Slåss for å vinne over hverandre. Hvis du som gutt får "lyst" til å kysse( og ++ ) en nydelig dame på trikken, er det den medfødte villmannen det-et som snakker. Overjeget trer inn og tøyler deg. Men det er her det må balanseres. Freud mente at begge partene burde gi avkall på seier. Den gyldne middelvei?

3. Høres riktig ut at de med stort super-ego har strenge grenser for seg seg. Ergo undertrykker de villmannen det-et. Ender noen ganger med nevroser.

Nå? Høres det helt galt ut?

1) Lurer på om jeg ikke tok litt feil, superegoet er kanskje også et resultat av egne forventninger. Sånn at om du har høye ambisjoner(=stort ego?) får du også et stort superego. Kanskje var det dette som NHD refererte til som idealisert jeg.

2) Tror det er mulig å forveksle superego og detet selv om de i freuds teorier er erkefiender. - Gammeldags moral i sammen med primitive krav fra detet passer godt ihop, og er også en passe skummel kombinasjon; hang em high...

3) Tror også at høye ambisjoner og et superego med høye ambisjoner kan gi nevroser. Forkjølelser og nevroser er noe man ikke slipper unna, særlig ikke om man prøver å være perfekt.

Mvh

[sherlock]

Dette er faktisk hjernegymnastikk for meg:) Synes ikke det er lett å forstå og forklare Freuds teori. Alt blir mye letter hvis man bruker sammenligninger eller konkrete eksempler.

Er forsåvidt enig med nr.1

Men 2. burde ikke stemme. For det-et og superegoet er egentlig motatandere. Slåss for å vinne over hverandre. Hvis du som gutt får "lyst" til å kysse( og ++ ) en nydelig dame på trikken, er det den medfødte villmannen det-et som snakker. Overjeget trer inn og tøyler deg. Men det er her det må balanseres. Freud mente at begge partene burde gi avkall på seier. Den gyldne middelvei?

3. Høres riktig ut at de med stort super-ego har strenge grenser for seg seg. Ergo undertrykker de villmannen det-et. Ender noen ganger med nevroser.

Nå? Høres det helt galt ut?

1) Lurer på om jeg ikke tok litt feil, superegoet er kanskje også et resultat av egne forventninger. Sånn at om du har høye ambisjoner(=stort ego?) får du også et stort superego. Kanskje var det dette som NHD refererte til som idealisert jeg.

2) Tror det er mulig å forveksle superego og detet selv om de i freuds teorier er erkefiender. - Gammeldags moral i sammen med primitive krav fra detet passer godt ihop, og er også en passe skummel kombinasjon; hang em high...

3) Tror også at høye ambisjoner og et superego med høye ambisjoner kan gi nevroser. Forkjølelser og nevroser er noe man ikke slipper unna, særlig ikke om man prøver å være perfekt.

Mvh