FU: Er Storebror Høiby skyldig i legemsfornærmelse, eller...

[conan]

.. er han offer for justismord?

Han er skyldig etter min oppfatning.

[Gjest mener jeg]

Offer

[Gjest kommende mamma]

skyldig

[Sør]

...øh... Hvordan skal noen her kunne vurdere det?

Med vennlig hilsen

[conan]

...øh... Hvordan skal noen her kunne vurdere det?

Med vennlig hilsen

Man leser da dagspressen, følger med på tv-nyhetene mv, i tillegg må en ikke glemme "eple fra stammen"- faktoren....

[conan]

Offer

HVordan i all verden er det mulig å mene noe sånt??!!

[Sør]

Man leser da dagspressen, følger med på tv-nyhetene mv, i tillegg må en ikke glemme "eple fra stammen"- faktoren....

For noe tull. Selvsagt kan man synse og mene, men det forblir eventyr og vås, basert (som du så ypperlig demonstrere) på fordommer og media-hype.

Og ikke på fakta.

Med vennlig hilsen

[snooker]

Nå er han, etter det jeg har registrert, funnet skyldig av en Norsk domstol. Hvis man har en viss tiltro til det Norske rettssystemet skulle man dermed kunne anta at han er reellt skyldig. Men dommen er visstnok anket.

Utover det, så er det høyst tvilsomt at noen her har det minste grunnlag for å "dømme" ham i denne saken.

[Gjest mener jeg]

HVordan i all verden er det mulig å mene noe sånt??!!

Selvsagt er han et offer. Offer for slarv og mediespekulasjoner. Tror du en "vanlig" mann ville fått 60 dager i fengsel og 40000 i bot? Jeg ble slått helseløs en gang og anmeldte det. Gubben fikk bot på 2000. Så ja, jeg betrakter Høiby som et offer.

[Baretonick]

Han er dømt og funnet skyldig, og jeg har den fulle tiltro til rettsapparatet.

Min personlige mening har hele tiden vært at han var skyldig, jeg stoler på at kvinnen snakker sant.

[Gjest Kvinntett]

Selvsagt er han et offer. Offer for slarv og mediespekulasjoner. Tror du en "vanlig" mann ville fått 60 dager i fengsel og 40000 i bot? Jeg ble slått helseløs en gang og anmeldte det. Gubben fikk bot på 2000. Så ja, jeg betrakter Høiby som et offer.

Boten blir også målt etter betalingsevne/inntekt, gjør den ikke? Det betyr kansje at Høiby har bedre betalingsevne enn mannen som denga deg?Da er han et offer, et offer for sin inntekt :-)

Skyld eller ikke skyld, jeg overlater det til rettsapparatet, men har min mening.

[Gjest mener jeg]

Boten blir også målt etter betalingsevne/inntekt, gjør den ikke? Det betyr kansje at Høiby har bedre betalingsevne enn mannen som denga deg?Da er han et offer, et offer for sin inntekt :-)

Skyld eller ikke skyld, jeg overlater det til rettsapparatet, men har min mening.

Men fengselstraffen blir vel ikke etter det man tjener? Han som gjøv løs på meg satt ikke inne i det hele tatt.

[Gjest Kvinntett]

Men fengselstraffen blir vel ikke etter det man tjener? Han som gjøv løs på meg satt ikke inne i det hele tatt.

Nei, det har du rett i, det kan den jo ikke være.Men kansje boten måles etter betalingsevne?

Så synd at mannen som mishandlet deg ikke ble dømt strengere, det hadde han fortjent.

Ellers synes jeg rettsapparatet har gjort en knalljobb i Høibysaken, jeg var sikker på at han klarte å kjøpe seg fra en dom.Men her ser vi altså at rettssystemet virkelig fungerer.Flott!

[Gjest selozok]

Selvsagt er han et offer. Offer for slarv og mediespekulasjoner. Tror du en "vanlig" mann ville fått 60 dager i fengsel og 40000 i bot? Jeg ble slått helseløs en gang og anmeldte det. Gubben fikk bot på 2000. Så ja, jeg betrakter Høiby som et offer.

En "vanlig" borger ville kanskje fått ennå strengere straff ifg. denne artikkelen i VG:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=74430

[Gjest Ungoguerfaren]

Klart han er skyldig.

Og uansett, se blikket på fyren, da!

[Gjest mener (i allefall) jeg]

En "vanlig" borger ville kanskje fått ennå strengere straff ifg. denne artikkelen i VG:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=74430

Det der gjelder tydligvis ikke. Dama Høiby visstnok skal ha skada, brakk en finger. Dermed fikk hun 40000 i erstatning og han 60 dager i fengsel. Jeg kunne ikke gå på 4 dager, gubben fikk 2000 i bot. Jeg tror Høiby ble dømt mye strengere p.g.a. hans "forhold til kongefamilien". Det

[Åsemor]

Men i alle dager da, han har jo innrømt å ha dengt kjerringa! Det at han skal ha blitt provosert er ingen faktor for lavere straff hos meg iallefall.

Klart han er skyldig.

[conan]

For noe tull. Selvsagt kan man synse og mene, men det forblir eventyr og vås, basert (som du så ypperlig demonstrere) på fordommer og media-hype.

Og ikke på fakta.

Med vennlig hilsen

Nå kan jo dommen tolkes som noe mer enn vås og mediahype, kanskje? Dommerne var jo tross alt der....

[molli]

Han er skyldig. Du ser det på'n, han har et sånt grusomt drag over ansiktet. Jeg kan faktisk levende forestille meg han, ondskapsfull og selvgod, når han er lyn forbanna og sparker løs.

[Sør]

Nå kan jo dommen tolkes som noe mer enn vås og mediahype, kanskje? Dommerne var jo tross alt der....

Dommerene har hørt (og sett) vitnene forklare i detalj. Det har verken du eller jeg.

Jeg har ingen grunn til å tro at han ikke er skyldig, slik retten påstår.

Med vennlig hilsen