H&M-reklamen

[Gjest Jernkvinnen]

"Det jeg ofte prøver å oppnå med å gjøre meg attraktiv og sexy er nettop akkurat det: sex."

Jeg tror svært mange kvinner gjør seg attraktiv og sexy for annet enn bare å oppnå sex. For hvis ikke så finnes det utrolig mange sexhungrige kvinner rundt om:-)

"Men jeg bruker ikke sex for å oppnå noe annet. Her svarte du vel ikke helt på spørsmålet mitt."

Hvis du med å "bruke sex" mener å gjennomføre seksuelle handlinger for å oppnå noe - så snakker vi om noe helt annet enn H&M plakatene.

Men slik jeg oppfattet deg, så mente du at å "bruke sex" gjennom "seksualiserte bilder" eller det å fremstå som sexy var horete - hvis formålet var å oppnå noen fordeler ved det.

F.eks litt sexy småflørting med gutta på verkstedet når du skal ha reparert bilen for å få god service.

Litt sexy småflørting med dørvaktene ute på byen for å komme forann i køen.

Litt sexy småflørting med politimannen for å slippe unna fartsboten.

Etc, etc...

Hvor mange kvinner har gjort noe slikt eller tilsvarende?

Og alle disse er horete..?

Nei, jeg synes vel ikke slikt er spesielt tiltalende oppførsel heller, flørte med en politimann for å slippe unna fartsboten....tviler på at det funker i altfor mange tilfeller, med mindre man ser ut som damene på plakatene kanskje...

[Kizza1365380506]

Porno? Hvor i alle dager kom det inn i bildet. Sitter de i utfordrende stillinger, viser de for mye. Man ser da kvinner i badedrakter hele sommeren, er det også porno da.

Nei den påstanden synes jeg er for dum.

Mvh

[Gjest Ugga Bugga]

Porno? Hvor i alle dager kom det inn i bildet. Sitter de i utfordrende stillinger, viser de for mye. Man ser da kvinner i badedrakter hele sommeren, er det også porno da.

Nei den påstanden synes jeg er for dum.

Mvh

Man poserer ikke på samme måte på stranda, og har ikke like mye sminke på seg på stranda. Dessuten er det frivillig å oppholde seg på en strand, derimot er man tvunget til å se på disse plakatene, da de henger overalt i hele byen der hvor folk oppholder seg.

[fresja]

Hei,

Hva så hvis det blir slik en dag at flertallet stemmer for at "korsfestede Jesus-figurer må fjernes" fordi de skremmer barn?

Eller at kors må fjernes, fordi de symboliserer en barbarisk henrettelsesmetode?

Med vennlig hilsen

Min mor fikk en liten korsfestet-Jesus-figur til jul for en del år siden. Jeg kan ikke huske at noen av barnebarna har reagert på den, så den kan ikke virke skremmende.

[Kizza1365380506]

Man poserer ikke på samme måte på stranda, og har ikke like mye sminke på seg på stranda. Dessuten er det frivillig å oppholde seg på en strand, derimot er man tvunget til å se på disse plakatene, da de henger overalt i hele byen der hvor folk oppholder seg.

Ja men porno. Det er å ta altfor hardt i. Man kan være uenig i om det er etisk riktig osv. Men er dette porno så må man være utrolig lett påvirkelig mener nå jeg.

Mvh

[Gjest Jernkvinnen]

Ja men porno. Det er å ta altfor hardt i. Man kan være uenig i om det er etisk riktig osv. Men er dette porno så må man være utrolig lett påvirkelig mener nå jeg.

Mvh

Porno var nok å ta litt hardt i, men jeg mener disse plakatene spiller på sex. Er du enig i det?

[Gjest Jernkvinnen]

Min mor fikk en liten korsfestet-Jesus-figur til jul for en del år siden. Jeg kan ikke huske at noen av barnebarna har reagert på den, så den kan ikke virke skremmende.

Barna skjønner kanskje ikke hva det symboliserer, at det er snakk om en bestialsk måte å myrde noen på, eventuelt et religiøst symbol.

En gjenstand virker kanskje ikke støtende i seg selv, men ut fra hva den symboliserer i vår kultur. Korset symboliserer Kristi lidelse, død og oppstandelse.

Knallrød leppestift, trutmunn, undertøy osv. symboliserer sex.

Alt må selvsagt ses i sammenheng med hva vi assosierer med det.

[Kizza1365380506]

Porno var nok å ta litt hardt i, men jeg mener disse plakatene spiller på sex. Er du enig i det?

Der er jeg enig. Samt at det viser idealkvinner som heller ikke er særlig bra. Spesielt for sårbare jenter i den verste alderen.

Mvh

[Gjest Big Mac]

Det er da mange som reagerer på det også?

Hvor er du da? Om folk poster innlegg om slikt så er det ikke mange svar.

Jeg har ikke sett noen, hverken her eller andre steder, som har reagert på reklamekampanjer fra noen av disse.

[Gjest Big Mac]

Om du tror at dette ikke er laget for å provosere, at det ikke bevist spiller på sex, at det ikke bevist er ment å skape debatt, presse grenser, og sette en god del folk i harnisk, så tror jegnesten jeg vil kalle deg en smule naiv :-)

Kall meg naiv om du vil, men jeg tror dette: Hadde denne kampanjen kommet ut om våren, sommeren eller høsten, og hadde det vært noen andre enn HM som hadde den, så var det ikke noen som hadde reagert.

[Sør]

Jeg syne sdet kommer ann på hvor mye de dominerer.

Ja, jeg er glad for at kors er vekk fra skoler. Ja, jeg ville vært imot å bruke alle tilgengelige reklameplasser til korsfestede Jesuser.

selvfølgelig.

Men hvordan, i praksis, kan vi regulere noe slikt?

Er det flertallet som skal bestemme? Hva med ytringsfriheten? Hvordan beskyttes minoritetenes rettigheter?

For eksempel - man kan forestille seg at flertallet (i et tilfeldig land) vil tillate heteroseksuelle bilder, men forby homoseksuelle?

Hva med kunst som de fleste ikke liker?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Min mor fikk en liten korsfestet-Jesus-figur til jul for en del år siden. Jeg kan ikke huske at noen av barnebarna har reagert på den, så den kan ikke virke skremmende.

Så det er OK med figurer av mennesker som er drept på bestialske måter, men ikke de som bare ser pene ut?

Eller?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvis 10x15 meter høye korsfestede kristusfiguer hang over hele byen og på alle T-banestasjoner, synes jeg godt vi kunne fjernet dem, ja.

Hva som finnes inne i en kirke derimot, bryr jeg ikke så mye om, for det er tross alt frivillig om man vil oppsøke en kirke eller ikke.

Det står da kors på toppen av kirkene også.

Videre - kirken har langt mere makt i Norge enn det H&M har.

Med vennlig hilsen

[pip]

Men hvordan, i praksis, kan vi regulere noe slikt?

Er det flertallet som skal bestemme? Hva med ytringsfriheten? Hvordan beskyttes minoritetenes rettigheter?

For eksempel - man kan forestille seg at flertallet (i et tilfeldig land) vil tillate heteroseksuelle bilder, men forby homoseksuelle?

Hva med kunst som de fleste ikke liker?

Med vennlig hilsen

Jeg vet ikke hvordan vi bør gjøre dette i praksis -en nemnd?

Har du noen ideer?

Og dette går jo ikke på å forby kunst eller ytringer, men regulere bruken av det offentlige rom.

[pip]

Det står da kors på toppen av kirkene også.

Videre - kirken har langt mere makt i Norge enn det H&M har.

Med vennlig hilsen

'Det er en forskjell på hvordan kirkene utsmykker sine hus, kjøpersentre bruker sine vegge rog tak, og bruken av reklameboards og plakater som dominerer bybildet, er du ikke enig?

[Sør]

'Det er en forskjell på hvordan kirkene utsmykker sine hus, kjøpersentre bruker sine vegge rog tak, og bruken av reklameboards og plakater som dominerer bybildet, er du ikke enig?

Jeg er enig i at det er forskjell, men jeg kan ikke se for meg regler som kun tillater X antall reklamer...

Da kan de bare skifte til TV, brosjyrer, og annet.

Dessuten tror jeg det er nær umulig å skrive en lov som dekker det vi vil dekke.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Jeg er enig med deg i noe av det du sier, men ikke alt. Det jeg synes er mest trist med slike plakater er igrunnen ikke selve reklamen for undertøyet, men de perfekte kroppene, jeg synes at det burde bli slik at de bruker mere "vanlige" kvinnekropper og ikke disse sylfidene. Og hvor er mannfolkene???? Hvert år så har H&M hengt opp damer, men mennene uteblir, det er jo ganske teit. Fremstillingen av kvinnene på plakaten kan ofte virke vulgære hvis jeg kan bruke det ordet. Men det er jo ikke noe vi kan gjøre med dem, elske eller hate dem, etter jul er de borte, erstattet av ny reklame, og som sagt av andre før meg ALL REKLAME ER IKKE GOD REKLAME.

Hvilket kjønn forbruker mest klær?

Jeg tror det er snakk om en 6-dobling i kroner fra mann til kvinne. Det er altså 6 ganger så lønnsomt å markedsføre mot disse.

Det fins en teori om at markedsføring av klær nesten ikke funker på menn over 30.

Hva fins av julepresanger under treet til kvinner?

Jeg har glede av å kjøpe undertøy til damer, ikke alltid de bruker det jeg kjøper, men moro er det. Jeg må også innrømme at reklamen inspirerer. De vet nok hva de gjør disse reklamebyråene.

[Ulv I Faarikaal]

Det fins bilder som er mye mer opprørende og kontroversielle enn en pen kvinnekropp, man kan ikke forby dem likevel.

[Sør]

Jeg vet ikke hvordan vi bør gjøre dette i praksis -en nemnd?

Har du noen ideer?

Og dette går jo ikke på å forby kunst eller ytringer, men regulere bruken av det offentlige rom.

Hei,

Nei, jeg tror det er meget vanskelig å skrive en lov som skiller mellom dem. For H&M selger tross alt et lovlig produkt, og selve reklamen er jo lovlig. Ettersom de har så mange butikker, så er de neppe over et "fornuftig" antall reklameplakater per butikk heller. Ihvertfall ikke hvis man skule sette antallet per år.

Jeg ser to muligheter:

1) Holdningskampanjer, slik som for å få folk til å slutte å røyke.

2) Et enkelt men dramatisk grep: forby aksjeselskap og at et selskap kan eie et annet. Da ville man ikke få så store selskap med så mye makt.

Med vennlig hilsen

[pip]

Jeg er enig i at det er forskjell, men jeg kan ikke se for meg regler som kun tillater X antall reklamer...

Da kan de bare skifte til TV, brosjyrer, og annet.

Dessuten tror jeg det er nær umulig å skrive en lov som dekker det vi vil dekke.

Med vennlig hilsen

Men det er jo greit at de skifter media, det er den voldsomme reklamene en ikke kan skjerme seg fra som er problemet. Til en viss grad er det alelrede regulert -men etter de siste 10-årene tror jeg vi må se nermere på hva som ligger til grunn for reglene, og se på om vi må stramme det inn.