Outing

[Hawkwind]

At dere gidder.

Tenk å leve seg så inn i et forum da gitt.

Også så lette å manipulere.

Ingen onde hensikter, og alltid respekt for de som selv respekterer, selvsagt.

Hvor skulle vi ikke ønske at vi hadde mer makt til å diktere og lede andre.

Hva med å slappe litt mer av, dere får magesår og blir gamle før tida :-)

Noen av oss foretrekker å være ærlige og redelige - også på nett.

At du synes det er latterlig, sier veldig mye om deg som menneske.

[Gjest undrer meg over DOL]

Jeg trodde dol var et seriøst sted da jeg begynte her rundt påsketider i år. Men det stemmer ikke. Med den outingen som webmasterinnen har holdt på med nå i det siste, har nivået sunket betraktelig. Seriøsiteten er så å si borte, og nå ser jeg meg snart om etter et annet helseforum.

Greit nok at de sier i fra hvis innlegg er useriøse og man bryter med reglene her. Men Hvordan har webbis grunnlag for å si at tilsynelatende seriøse innlegg er useriøse?Da tenker jeg ikke på at man skriver et sted at man er kvinne og et annet sted er mann. Da de ikke sjekker ip-adrese går de jo på skrivestil. At de nærmest holder et slags kartotek over hva en har skrevet her synes jeg er svært skremmende.

Jeg anomyniserer veldig mye av det jeg skriver på DOL fordi så mange jeg kjenner også skriver her. Kanskje blir anomyniseringen nesten litt for mye i blant. Men poenget er vel at man ønsker seriøse svar og en diskusjon rundt temaet? Hva om jeg får kjeft av webbis fordi jeg i et innlegg med et nick skrev at min far døde av kreft, mens i et annet innlegg i en annen diskusjon under annet nick skrev at han fikk hjerteinnfark for å anomynisere meg. Har jeg da løyet om meg selv. Og hvor alvorlig er det?

Er det bedre å kalle noen for islamisthorer enn å lyve på alderen her?

[Gjest Moderator]

Greit nok at de sier i fra hvis innlegg er useriøse og man bryter med reglene her. Men Hvordan har webbis grunnlag for å si at tilsynelatende seriøse innlegg er useriøse?Da tenker jeg ikke på at man skriver et sted at man er kvinne og et annet sted er mann. Da de ikke sjekker ip-adrese går de jo på skrivestil. At de nærmest holder et slags kartotek over hva en har skrevet her synes jeg er svært skremmende.

Jeg anomyniserer veldig mye av det jeg skriver på DOL fordi så mange jeg kjenner også skriver her. Kanskje blir anomyniseringen nesten litt for mye i blant. Men poenget er vel at man ønsker seriøse svar og en diskusjon rundt temaet? Hva om jeg får kjeft av webbis fordi jeg i et innlegg med et nick skrev at min far døde av kreft, mens i et annet innlegg i en annen diskusjon under annet nick skrev at han fikk hjerteinnfark for å anomynisere meg. Har jeg da løyet om meg selv. Og hvor alvorlig er det?

Er det bedre å kalle noen for islamisthorer enn å lyve på alderen her?

Det er greit nok med anonymisering, men det kan vel neppe kalles "anonymisering" det du holdt på med i helgen, jfr. alle dine innlegg hvor du utga deg for å være alt fra skitten ung mann som ikke fikk sex til uvitende ung jente som lurte på om man kunne bli gravid etter oralsex. I tillegg til disse innleggene startet du ca 20 andre tråder med ulike problemstillinger og i flere av disse anga du også "saksopplysninger" som ga uttrykk for at det gjaldt dine egne opplevelser.

Det er greit å forsøke å få i gang en generell debatt på dol om en problemstilling man er interessert i, men det er i såfall unødvendig å samtidig fabrikere en slags bakgrunnshistorie.

Du sier du ikke kan se at det du driver med er et problem. Ville du synes det var greit å lage fiktive bakgrunnshistorier for medisinske spørsmål også, og synes du i såfall det også ville være greit å benytte deg av de fagpersoner som svarer gratis til å gi svar på de fiktive spørsmålene?

[Gjest outing er en uting]

Det er greit nok med anonymisering, men det kan vel neppe kalles "anonymisering" det du holdt på med i helgen, jfr. alle dine innlegg hvor du utga deg for å være alt fra skitten ung mann som ikke fikk sex til uvitende ung jente som lurte på om man kunne bli gravid etter oralsex. I tillegg til disse innleggene startet du ca 20 andre tråder med ulike problemstillinger og i flere av disse anga du også "saksopplysninger" som ga uttrykk for at det gjaldt dine egne opplevelser.

Det er greit å forsøke å få i gang en generell debatt på dol om en problemstilling man er interessert i, men det er i såfall unødvendig å samtidig fabrikere en slags bakgrunnshistorie.

Du sier du ikke kan se at det du driver med er et problem. Ville du synes det var greit å lage fiktive bakgrunnshistorier for medisinske spørsmål også, og synes du i såfall det også ville være greit å benytte deg av de fagpersoner som svarer gratis til å gi svar på de fiktive spørsmålene?

nå lurer jeg på om du er på bærtur webbis. 20, andre tråder?, hvor har du det i fra.? Er du sikker på at du ikke blander meg med noen andre nå, siden du tydeligvis bare går etter skrivestil og ikke ip-logger meg. Jeg skrev noen tulleinnlegg i to dager, Det dreier seg om tre tråder som jeg trodde var for dumt til at noen skulle tro på. Etter det har jeg skrevet seriøse innlegg. Hva slags grunn har du til å hevde at mine innlegg på de medisinske fora skulle være fiktive? Du må gjerne sende meg en mail om dette så kan vi diskutere det der og ordne opp i det istedenfor at du outer meg helt ut her på forum pga tre tråder jeg har laget den 13 og 15 Juli.

[Gjest Undrer meg over DOL]

nå lurer jeg på om du er på bærtur webbis. 20, andre tråder?, hvor har du det i fra.? Er du sikker på at du ikke blander meg med noen andre nå, siden du tydeligvis bare går etter skrivestil og ikke ip-logger meg. Jeg skrev noen tulleinnlegg i to dager, Det dreier seg om tre tråder som jeg trodde var for dumt til at noen skulle tro på. Etter det har jeg skrevet seriøse innlegg. Hva slags grunn har du til å hevde at mine innlegg på de medisinske fora skulle være fiktive? Du må gjerne sende meg en mail om dette så kan vi diskutere det der og ordne opp i det istedenfor at du outer meg helt ut her på forum pga tre tråder jeg har laget den 13 og 15 Juli.

ja for å ikke få kjeft for å ha skrevet under feil nick, så er det jeg som skrev svar til deg nå

[Gemini]

nå lurer jeg på om du er på bærtur webbis. 20, andre tråder?, hvor har du det i fra.? Er du sikker på at du ikke blander meg med noen andre nå, siden du tydeligvis bare går etter skrivestil og ikke ip-logger meg. Jeg skrev noen tulleinnlegg i to dager, Det dreier seg om tre tråder som jeg trodde var for dumt til at noen skulle tro på. Etter det har jeg skrevet seriøse innlegg. Hva slags grunn har du til å hevde at mine innlegg på de medisinske fora skulle være fiktive? Du må gjerne sende meg en mail om dette så kan vi diskutere det der og ordne opp i det istedenfor at du outer meg helt ut her på forum pga tre tråder jeg har laget den 13 og 15 Juli.

Er det ikke bare å skjerpe seg?

Oppføre seg slik som det er oppfordret til fra retningslinjer og webmaster?

Og heller finne et mer useriøst forum om man vil herje rundt med alt mulig tull?

[Gjest Moderator]

nå lurer jeg på om du er på bærtur webbis. 20, andre tråder?, hvor har du det i fra.? Er du sikker på at du ikke blander meg med noen andre nå, siden du tydeligvis bare går etter skrivestil og ikke ip-logger meg. Jeg skrev noen tulleinnlegg i to dager, Det dreier seg om tre tråder som jeg trodde var for dumt til at noen skulle tro på. Etter det har jeg skrevet seriøse innlegg. Hva slags grunn har du til å hevde at mine innlegg på de medisinske fora skulle være fiktive? Du må gjerne sende meg en mail om dette så kan vi diskutere det der og ordne opp i det istedenfor at du outer meg helt ut her på forum pga tre tråder jeg har laget den 13 og 15 Juli.

Du startet adskillig flere tråder enn det du nå vil stå for, men dersom du sender oss en mail på [email protected] så kan vi diskutere dette videre.

[Gjest Nosferatü]

Det er greit nok med anonymisering, men det kan vel neppe kalles "anonymisering" det du holdt på med i helgen, jfr. alle dine innlegg hvor du utga deg for å være alt fra skitten ung mann som ikke fikk sex til uvitende ung jente som lurte på om man kunne bli gravid etter oralsex. I tillegg til disse innleggene startet du ca 20 andre tråder med ulike problemstillinger og i flere av disse anga du også "saksopplysninger" som ga uttrykk for at det gjaldt dine egne opplevelser.

Det er greit å forsøke å få i gang en generell debatt på dol om en problemstilling man er interessert i, men det er i såfall unødvendig å samtidig fabrikere en slags bakgrunnshistorie.

Du sier du ikke kan se at det du driver med er et problem. Ville du synes det var greit å lage fiktive bakgrunnshistorier for medisinske spørsmål også, og synes du i såfall det også ville være greit å benytte deg av de fagpersoner som svarer gratis til å gi svar på de fiktive spørsmålene?

IP-adresse er ikke signifikant.

[Gjest Moderator]

IP-adresse er ikke signifikant.

Skjønner at du synes det er umulig å forholde deg til vår oppfordring om å bruke ett nick i hver tråd (jfr. hvordan noen gjennom hele livet til stadighet gjennomgår nye "trassaldre")..

Kommentaren din ser jeg imidlertid ikke helt relevansen av i denne sammenhengen.

[sheba]

Det er greit nok med anonymisering, men det kan vel neppe kalles "anonymisering" det du holdt på med i helgen, jfr. alle dine innlegg hvor du utga deg for å være alt fra skitten ung mann som ikke fikk sex til uvitende ung jente som lurte på om man kunne bli gravid etter oralsex. I tillegg til disse innleggene startet du ca 20 andre tråder med ulike problemstillinger og i flere av disse anga du også "saksopplysninger" som ga uttrykk for at det gjaldt dine egne opplevelser.

Det er greit å forsøke å få i gang en generell debatt på dol om en problemstilling man er interessert i, men det er i såfall unødvendig å samtidig fabrikere en slags bakgrunnshistorie.

Du sier du ikke kan se at det du driver med er et problem. Ville du synes det var greit å lage fiktive bakgrunnshistorier for medisinske spørsmål også, og synes du i såfall det også ville være greit å benytte deg av de fagpersoner som svarer gratis til å gi svar på de fiktive spørsmålene?

*applaus* :-)

[Spirea]

Skjønner at du synes det er umulig å forholde deg til vår oppfordring om å bruke ett nick i hver tråd (jfr. hvordan noen gjennom hele livet til stadighet gjennomgår nye "trassaldre")..

Kommentaren din ser jeg imidlertid ikke helt relevansen av i denne sammenhengen.

Webmaster Tilsyn - en tittel for folk som skal si JA/NEI.

Jeg skjønner ikke hvordan arbeidsgiveren din kan akseptere at du blander deg i debatter med brukere Webmaster Tilsyn.

Hvorvidt innlegg er usaklige, ikke relevante eller skyter over/under/bak mål, burde Webmaster la være å blande seg i. Det er når bidragsytere bryter loven eller skriver innlegg som strider mot websidenes egentlige hensikt du skal bryte inn Webmaster Tilsyn.

Hold tilbake. Ingen kommer til å ta deg på alvor om du rasler med sablene på denne måten.

[Gjest Moderator]

Webmaster Tilsyn - en tittel for folk som skal si JA/NEI.

Jeg skjønner ikke hvordan arbeidsgiveren din kan akseptere at du blander deg i debatter med brukere Webmaster Tilsyn.

Hvorvidt innlegg er usaklige, ikke relevante eller skyter over/under/bak mål, burde Webmaster la være å blande seg i. Det er når bidragsytere bryter loven eller skriver innlegg som strider mot websidenes egentlige hensikt du skal bryte inn Webmaster Tilsyn.

Hold tilbake. Ingen kommer til å ta deg på alvor om du rasler med sablene på denne måten.

Vi har gjentatte ganger oppfordret til bruk av kun ett nick i hver tråd, noe våre faste brukere er godt kjent med.

Innlegget det ble kommentert på var lagt inn som svar på vårt svar til en annen bruker.

[Spirea]

Vi har gjentatte ganger oppfordret til bruk av kun ett nick i hver tråd, noe våre faste brukere er godt kjent med.

Innlegget det ble kommentert på var lagt inn som svar på vårt svar til en annen bruker.

Webmaster Tilsyn bør ikke - etter mitt syn, innlate seg på diskusjoner med brukere men følge klare retningslinjer satt opp av nettstedets eiere. Webmaster Tilsyn bør være et ja/nei-organ som enten aksepterer eller sletter. Diskusjonen om sletting bør Webmaster ta på bakrommet og Webmaster bør ikke være en meningsberettiget blant andre nick i en tråd. Slikt vitner om uprofessjonalitet og dårlig drift av nettstedet. Webmaster bør være en voksen person med kontroll over sitt uttrykksbehov. Slik ser nå jeg det.

[Mary Poppins]

Webmaster Tilsyn - en tittel for folk som skal si JA/NEI.

Jeg skjønner ikke hvordan arbeidsgiveren din kan akseptere at du blander deg i debatter med brukere Webmaster Tilsyn.

Hvorvidt innlegg er usaklige, ikke relevante eller skyter over/under/bak mål, burde Webmaster la være å blande seg i. Det er når bidragsytere bryter loven eller skriver innlegg som strider mot websidenes egentlige hensikt du skal bryte inn Webmaster Tilsyn.

Hold tilbake. Ingen kommer til å ta deg på alvor om du rasler med sablene på denne måten.

Der er jeg helt uenig med deg, synes det er flott at webmaster griper inn!

Når noen driver bare å skriver fiktive innlegg så kan det gå på bekostning av andre seriøse innlegg. F.eks bruker jeg gjerne en del av min tid til å svare på det andre må lure på, men hvis jeg hele tiden skal være skeptisk til om innlegget er sant, vil jeg til slutt la være å svare på noe som helst.

Jeg er ikke interessert i å bruke en del av min tid på å hjelpe andre med råd, hvis innlegget bare er fiktivt.

Så jeg sier bare stå på webbis!

[Gjest Et ledig nick igjen]

Webmaster Tilsyn bør ikke - etter mitt syn, innlate seg på diskusjoner med brukere men følge klare retningslinjer satt opp av nettstedets eiere. Webmaster Tilsyn bør være et ja/nei-organ som enten aksepterer eller sletter. Diskusjonen om sletting bør Webmaster ta på bakrommet og Webmaster bør ikke være en meningsberettiget blant andre nick i en tråd. Slikt vitner om uprofessjonalitet og dårlig drift av nettstedet. Webmaster bør være en voksen person med kontroll over sitt uttrykksbehov. Slik ser nå jeg det.

"Webmaster Tilsyn bør ikke - etter mitt syn, innlate seg på diskusjoner med brukere men følge klare retningslinjer satt opp av nettstedets eiere. Webmaster Tilsyn bør være et ja/nei-organ som enten aksepterer eller sletter. Diskusjonen om sletting bør Webmaster ta på bakrommet og Webmaster bør ikke være en meningsberettiget blant andre nick i en tråd. Slikt vitner om uprofessjonalitet og dårlig drift av nettstedet. Webmaster bør være en voksen person med kontroll over sitt uttrykksbehov. Slik ser nå jeg det."

Fytti, så enig jeg er med deg Spirea, du satte ord på akkurat det jeg mente:)

HELT ENIG!

[sheba]

Der er jeg helt uenig med deg, synes det er flott at webmaster griper inn!

Når noen driver bare å skriver fiktive innlegg så kan det gå på bekostning av andre seriøse innlegg. F.eks bruker jeg gjerne en del av min tid til å svare på det andre må lure på, men hvis jeg hele tiden skal være skeptisk til om innlegget er sant, vil jeg til slutt la være å svare på noe som helst.

Jeg er ikke interessert i å bruke en del av min tid på å hjelpe andre med råd, hvis innlegget bare er fiktivt.

Så jeg sier bare stå på webbis!

Enig MP... uansett så bør sånne inlegg gjøres kjent... :-)

[Spirea]

"Webmaster Tilsyn bør ikke - etter mitt syn, innlate seg på diskusjoner med brukere men følge klare retningslinjer satt opp av nettstedets eiere. Webmaster Tilsyn bør være et ja/nei-organ som enten aksepterer eller sletter. Diskusjonen om sletting bør Webmaster ta på bakrommet og Webmaster bør ikke være en meningsberettiget blant andre nick i en tråd. Slikt vitner om uprofessjonalitet og dårlig drift av nettstedet. Webmaster bør være en voksen person med kontroll over sitt uttrykksbehov. Slik ser nå jeg det."

Fytti, så enig jeg er med deg Spirea, du satte ord på akkurat det jeg mente:)

HELT ENIG!

Takk. Hvem enn du er. Jeg syns Webmaster Tilsyn skal ha en overordnet rolle og ikke bli en av debattantene som skal argumentere og være like "dum" som brukerne. Webmaster Tilsyn må tøyle sine egne følelser og følge reglene. Slett eller la bli du Webmaster *s*

[Gjest Et ledig nick igjen]

Enig med du på det(og sorry "ulv"!).

Men jeg har konsekvent nytt nick for hver tråd, og vil fortsette med det. Ikke fordi jeg er feig, men jeg ønsker ikke å bli "gardinene til dol".

Alt er greit,så lenge du ikke svarer/motsier deg selv med stadig nye nick i samme tråd.

Jeg har vært flink og benyttet kun et nick pr tråd...etterhvert, noe mere kan ikke forlanges av meg.

Ellers synes jeg Spirea fikk sagt det meste(essensen i det jeg mener!).

[Prozak]

Webmaster Tilsyn - en tittel for folk som skal si JA/NEI.

Jeg skjønner ikke hvordan arbeidsgiveren din kan akseptere at du blander deg i debatter med brukere Webmaster Tilsyn.

Hvorvidt innlegg er usaklige, ikke relevante eller skyter over/under/bak mål, burde Webmaster la være å blande seg i. Det er når bidragsytere bryter loven eller skriver innlegg som strider mot websidenes egentlige hensikt du skal bryte inn Webmaster Tilsyn.

Hold tilbake. Ingen kommer til å ta deg på alvor om du rasler med sablene på denne måten.

"Webmaster Tilsyn - en tittel for folk som skal si JA/NEI."

Uhm...hvorfor det? En tilsynsfunksjon betyr vel å gå rundt og sjekke at ting går riktig for seg, si i fra og evt. ordne opp hvis det ikke gjør det etc.?

"..................................."

[Prozak]

Takk. Hvem enn du er. Jeg syns Webmaster Tilsyn skal ha en overordnet rolle og ikke bli en av debattantene som skal argumentere og være like "dum" som brukerne. Webmaster Tilsyn må tøyle sine egne følelser og følge reglene. Slett eller la bli du Webmaster *s*

Nå har ikke webmaster blande seg inn i diskusjonene heller, men sagt i fra når disse idiotene tar helt av. Jeg har inntrykk av at de fleste her synes det er greit, og jeg er enig. For å få drittunger mest mulig frem i lyset så kan man godt trå ti litt.

"....................................."