Forslag: Eget 100 nyeste for psykiatri

[Gjest minnah]

"siden de der inne er så sarte."

Du kunne ikke utelatt dette, men likevel fått fram poenget ditt? Unødvendig.

[Katt-ja]

Jo, det syns jeg det er. Når man opererer på ulike debattfora er man vant til å formulere seg innenfor det som regnes som normal folkeskikk, og ellers uttale seg akkurat så frimodig og tildels provokativt man ønsker. Det er hele moroa med å debattere. Normalt regner man med at brukerne på slike fora ikke krever særskilte hensyn utover det, og man svarer med den mynt man er villig til å akseptere tilbake.

Her på DOL har vi imidlertid et eget forum for psykiatri, og det innebærer straks mer ansvar på debattantene, ettersom man må ta andre brukeres psyke og diagnoser med i beregningen når man svarer. Jeg for min del foretrekker å holde meg utenfor debatter der jeg ikke kan formulere meg slik jeg selv oppfatter mest hensiktsmessig, uavhenging av om grunnen til det er manglende kunnskap, manglende interesse eller andre ting.

Så å skille ut psykiatriforumet på 100 nyeste oppfatter jeg som en glimrende ide. Psykiatri er jo også et stort forum med mye aktivitet, så for min egen del får jeg mye bedre oversikt over de forumene hvor jeg føler jeg har noe konstruktivt å komme med dersom psykiatri ikke tar opp all plassen på 100 nyeste. Har også inntrykk av av psykiatri har en relativt fast brukergruppe, og skulle i grunnen tro at det også ville være i deres interesse å få bedre oversikt over forumet "sitt" på den måten.

Enig!

[Gjest min mening her]

Jo, det syns jeg det er. Når man opererer på ulike debattfora er man vant til å formulere seg innenfor det som regnes som normal folkeskikk, og ellers uttale seg akkurat så frimodig og tildels provokativt man ønsker. Det er hele moroa med å debattere. Normalt regner man med at brukerne på slike fora ikke krever særskilte hensyn utover det, og man svarer med den mynt man er villig til å akseptere tilbake.

Her på DOL har vi imidlertid et eget forum for psykiatri, og det innebærer straks mer ansvar på debattantene, ettersom man må ta andre brukeres psyke og diagnoser med i beregningen når man svarer. Jeg for min del foretrekker å holde meg utenfor debatter der jeg ikke kan formulere meg slik jeg selv oppfatter mest hensiktsmessig, uavhenging av om grunnen til det er manglende kunnskap, manglende interesse eller andre ting.

Så å skille ut psykiatriforumet på 100 nyeste oppfatter jeg som en glimrende ide. Psykiatri er jo også et stort forum med mye aktivitet, så for min egen del får jeg mye bedre oversikt over de forumene hvor jeg føler jeg har noe konstruktivt å komme med dersom psykiatri ikke tar opp all plassen på 100 nyeste. Har også inntrykk av av psykiatri har en relativt fast brukergruppe, og skulle i grunnen tro at det også ville være i deres interesse å få bedre oversikt over forumet "sitt" på den måten.

Men har du tenkt over at ellers i livet når du treffer på folk treffer du også alle disse menneskene som er på psykiatri. De samme hensynene er der i debatter enten det er blant venner eller på jobb. Folk har diagnoser over alt, og vi er ikke skilt ut for oss selv. Ellers, i livet kan en heller ikke anta at folk er helt som en selv. Noen er mer sårbare, andre mer tykkhodete, og det varierer i løpet av livet for mange av oss.

[filiokus81]

Men har du tenkt over at ellers i livet når du treffer på folk treffer du også alle disse menneskene som er på psykiatri. De samme hensynene er der i debatter enten det er blant venner eller på jobb. Folk har diagnoser over alt, og vi er ikke skilt ut for oss selv. Ellers, i livet kan en heller ikke anta at folk er helt som en selv. Noen er mer sårbare, andre mer tykkhodete, og det varierer i løpet av livet for mange av oss.

Poenget er at her har vi et eget forum som kun handler om psykiatri. Da er det naturlig å ta hensyn. I andre debattfora så forholder jeg meg i utgangspunktet til mine meddebattanter som om de er mentalt friske, noe jeg regner med jeg ikke er alene om.

[morsan]

Men har du tenkt over at ellers i livet når du treffer på folk treffer du også alle disse menneskene som er på psykiatri. De samme hensynene er der i debatter enten det er blant venner eller på jobb. Folk har diagnoser over alt, og vi er ikke skilt ut for oss selv. Ellers, i livet kan en heller ikke anta at folk er helt som en selv. Noen er mer sårbare, andre mer tykkhodete, og det varierer i løpet av livet for mange av oss.

Det du sier der gjelder i aller høyeste grad også for dem som IKKE har noen diagnose.

[cathlin]

Jo, det syns jeg det er. Når man opererer på ulike debattfora er man vant til å formulere seg innenfor det som regnes som normal folkeskikk, og ellers uttale seg akkurat så frimodig og tildels provokativt man ønsker. Det er hele moroa med å debattere. Normalt regner man med at brukerne på slike fora ikke krever særskilte hensyn utover det, og man svarer med den mynt man er villig til å akseptere tilbake.

Her på DOL har vi imidlertid et eget forum for psykiatri, og det innebærer straks mer ansvar på debattantene, ettersom man må ta andre brukeres psyke og diagnoser med i beregningen når man svarer. Jeg for min del foretrekker å holde meg utenfor debatter der jeg ikke kan formulere meg slik jeg selv oppfatter mest hensiktsmessig, uavhenging av om grunnen til det er manglende kunnskap, manglende interesse eller andre ting.

Så å skille ut psykiatriforumet på 100 nyeste oppfatter jeg som en glimrende ide. Psykiatri er jo også et stort forum med mye aktivitet, så for min egen del får jeg mye bedre oversikt over de forumene hvor jeg føler jeg har noe konstruktivt å komme med dersom psykiatri ikke tar opp all plassen på 100 nyeste. Har også inntrykk av av psykiatri har en relativt fast brukergruppe, og skulle i grunnen tro at det også ville være i deres interesse å få bedre oversikt over forumet "sitt" på den måten.

For det første er det måten dette sies på, at det skal være så irriterende å havne på psykiatriforum, og at folk er "så sarte", er det som reageres på. Det provoserer. Og la oss slippe. Det høres ut som det er noe som er så forferdelig at man må få slippe.

For det andre, det er ikke vanskelig å ta en titt for å se hvilket forum man er på.

For det tredje syns jeg personlig det ikke burde koste mye å prøve å at litt hensyn hvis man skriver til noen som sliter, hvis man har ressurser til det, men det er jo ulike trender her for hvordan man møter andre. Og det er jo selvsagt frivillig hvor man vil skrive.

[skal]

Poenget er at her har vi et eget forum som kun handler om psykiatri. Da er det naturlig å ta hensyn. I andre debattfora så forholder jeg meg i utgangspunktet til mine meddebattanter som om de er mentalt friske, noe jeg regner med jeg ikke er alene om.

Det er og et eget forum for de som har mistet et barn, de som ønsker barn, for overgrep.

Doktor online er både et forum der mennesker skriver inn for å be om hjelp, råd, svar på medisinske spørsmål. Det samler alt spm har med barn å gjøre, psykiatri, diabetes, mennesker som har mistet et barn selvom det er et stille forum nå.

Jeg forventer av mennesker, syke som friske, at de sjekker ut, eller prøver å sjekke ut hvilken type innlegg de svarer på før de svarer.

Om noe forum skulle skilles ut, ville jeg heller foreslått åpent forum. Eller som det var tidligere og flere har foreslått - mulighet til 100 nyeste fra utvalgte. Å skille ut psykiatri for at noen ikke gidder å ta seg bryet med å sjekke hvilken sammenheng de svarer i, eller ikke tåler å få det påpekt om man svarer litt krasst i en sammenheng der det kanskje ikke passet synes jeg er en veldig dårlig ide.

[Gjest Corn flakes]

For det første er det måten dette sies på, at det skal være så irriterende å havne på psykiatriforum, og at folk er "så sarte", er det som reageres på. Det provoserer. Og la oss slippe. Det høres ut som det er noe som er så forferdelig at man må få slippe.

For det andre, det er ikke vanskelig å ta en titt for å se hvilket forum man er på.

For det tredje syns jeg personlig det ikke burde koste mye å prøve å at litt hensyn hvis man skriver til noen som sliter, hvis man har ressurser til det, men det er jo ulike trender her for hvordan man møter andre. Og det er jo selvsagt frivillig hvor man vil skrive.

Hvorfor er det egentlig så galt at psykisk syke/folk som sliter psykisk blir kalt for sarte???

Jeg vil påstå at det er nettopp det vi er! ;-) Er det ikke ok å kalle en spade for en spade?

[cathlin]

Hvorfor er det egentlig så galt at psykisk syke/folk som sliter psykisk blir kalt for sarte???

Jeg vil påstå at det er nettopp det vi er! ;-) Er det ikke ok å kalle en spade for en spade?

Nei, det er ikke gitt at alle er sarte. Eller så kan man godt snu på det og si at alle mennesker er sårbare.

[Katt-ja]

Det er og et eget forum for de som har mistet et barn, de som ønsker barn, for overgrep.

Doktor online er både et forum der mennesker skriver inn for å be om hjelp, råd, svar på medisinske spørsmål. Det samler alt spm har med barn å gjøre, psykiatri, diabetes, mennesker som har mistet et barn selvom det er et stille forum nå.

Jeg forventer av mennesker, syke som friske, at de sjekker ut, eller prøver å sjekke ut hvilken type innlegg de svarer på før de svarer.

Om noe forum skulle skilles ut, ville jeg heller foreslått åpent forum. Eller som det var tidligere og flere har foreslått - mulighet til 100 nyeste fra utvalgte. Å skille ut psykiatri for at noen ikke gidder å ta seg bryet med å sjekke hvilken sammenheng de svarer i, eller ikke tåler å få det påpekt om man svarer litt krasst i en sammenheng der det kanskje ikke passet synes jeg er en veldig dårlig ide.

Ja,- det er jeg enig i - det er et par-tre forum til hvor man bør trå litt forsiktig.

[skal]

Ja,- det er jeg enig i - det er et par-tre forum til hvor man bør trå litt forsiktig.

Takk! Kanskje jeg var litt krass i mitt første svar.. Nå må jeg sove!

[Katt-ja]

For det første er det måten dette sies på, at det skal være så irriterende å havne på psykiatriforum, og at folk er "så sarte", er det som reageres på. Det provoserer. Og la oss slippe. Det høres ut som det er noe som er så forferdelig at man må få slippe.

For det andre, det er ikke vanskelig å ta en titt for å se hvilket forum man er på.

For det tredje syns jeg personlig det ikke burde koste mye å prøve å at litt hensyn hvis man skriver til noen som sliter, hvis man har ressurser til det, men det er jo ulike trender her for hvordan man møter andre. Og det er jo selvsagt frivillig hvor man vil skrive.

Det er vel først når man svarer at man kan se hvilket forum man er på, hvis man har kommet inn via 100 nyeste..?

[cathlin]

Det er vel først når man svarer at man kan se hvilket forum man er på, hvis man har kommet inn via 100 nyeste..?

Nei, det går fint an å se hvilket forum man er på før man svarer hvis du tar deg bryet med å scrolle, eller bruker linken jeg la ut lengre ned.

[filiokus81]

For det første er det måten dette sies på, at det skal være så irriterende å havne på psykiatriforum, og at folk er "så sarte", er det som reageres på. Det provoserer. Og la oss slippe. Det høres ut som det er noe som er så forferdelig at man må få slippe.

For det andre, det er ikke vanskelig å ta en titt for å se hvilket forum man er på.

For det tredje syns jeg personlig det ikke burde koste mye å prøve å at litt hensyn hvis man skriver til noen som sliter, hvis man har ressurser til det, men det er jo ulike trender her for hvordan man møter andre. Og det er jo selvsagt frivillig hvor man vil skrive.

''For det første er det måten dette sies på, at det skal være så irriterende å havne på psykiatriforum, og at folk er "så sarte", er det som reageres på. Det provoserer. Og la oss slippe. Det høres ut som det er noe som er så forferdelig at man må få slippe.''

Det er jeg enig med deg i. Jeg syns likevel ideen om å skille ut psykiatriforumet fra 100 nyeste er god, og velger å forkusere mer på ideen enn på presentasjonen av den.

''For det andre, det er ikke vanskelig å ta en titt for å se hvilket forum man er på.''

Nei, men det er tidsbesparende å ikke havne "feil" hele veien også. Jeg er ikke innom psykiatri, og klikker meg ut igjen om jeg ender opp der. Det hadde jo vært lettere om jeg kunne spesifisert meg bort fra muligheten i første omgang.

''For det tredje syns jeg personlig det ikke burde koste mye å prøve å at litt hensyn hvis man skriver til noen som sliter, hvis man har ressurser til det, men det er jo ulike trender her for hvordan man møter andre. Og det er jo selvsagt frivillig hvor man vil skrive.''

Selvsagt burde det ikke det. Skiller man ut psykiatri unngår man hele problemet. De som ønsker å hjelpe fortsetter å gjøre det, de som syns det er mest stas å være sarkastiske må plutselig stå til ansvar for det ettersom en forumvisitt nødvendigvis må ha blitt gjort med overlegg.

[morsan]

Det er vel først når man svarer at man kan se hvilket forum man er på, hvis man har kommet inn via 100 nyeste..?

Ja, det skulle jeg tro.

Men det er jo ikke så vanskelig å la være å svare direkte fra 100 nyeste uten å gå veien om tråden.

Jeg bruker 100 nyeste til å se 'hva som skjer', men jeg trykker da på "tråd" for deretter å se hvor i tråden innlegget står (+ at jeg da ser forumet den er lagt inn i). Jeg synes det er best, spesielt i lange tråder, for da ser jeg hva det er jeg svarer på:-)

Det har dog hendt seg at jeg svarer direkte fra 100 nyeste, eller "svar til meg", uten å gå veien om tråden først, men som regel ikke.

[cathlin]

''For det første er det måten dette sies på, at det skal være så irriterende å havne på psykiatriforum, og at folk er "så sarte", er det som reageres på. Det provoserer. Og la oss slippe. Det høres ut som det er noe som er så forferdelig at man må få slippe.''

Det er jeg enig med deg i. Jeg syns likevel ideen om å skille ut psykiatriforumet fra 100 nyeste er god, og velger å forkusere mer på ideen enn på presentasjonen av den.

''For det andre, det er ikke vanskelig å ta en titt for å se hvilket forum man er på.''

Nei, men det er tidsbesparende å ikke havne "feil" hele veien også. Jeg er ikke innom psykiatri, og klikker meg ut igjen om jeg ender opp der. Det hadde jo vært lettere om jeg kunne spesifisert meg bort fra muligheten i første omgang.

''For det tredje syns jeg personlig det ikke burde koste mye å prøve å at litt hensyn hvis man skriver til noen som sliter, hvis man har ressurser til det, men det er jo ulike trender her for hvordan man møter andre. Og det er jo selvsagt frivillig hvor man vil skrive.''

Selvsagt burde det ikke det. Skiller man ut psykiatri unngår man hele problemet. De som ønsker å hjelpe fortsetter å gjøre det, de som syns det er mest stas å være sarkastiske må plutselig stå til ansvar for det ettersom en forumvisitt nødvendigvis må ha blitt gjort med overlegg.

Jeg støtter skal sitt svar til deg lengre ned.

Hvis noe skulle skilles ut, ville åpent forum være mer naturlig valg.

Forventer at folk orker å ta bryet med å orientere seg samt være normalt hyggelige.

Personlig at det er et mangfold på 100 nyeste.

[Gjest midia]

Enig!!

Av og til er det nok for meg å lese "siste fra forum" lista når det er bare psykiatri der.

Da finner jeg andre nettsider å lese på..

[Gjest esleh]

Dette er et helseforum. Når du går inn fra siste 100 og bare leter etter tråder du synes er interessant, og synes det er ekkelt om du kommer innom psykiatriforum, kan jeg da få spørre hvor helseinteressert du egentlig er? For all del, det kan godt hende du er helseinteressert, men tanken slår meg at det ikke er derfor du er her? psykiatri er i hpøyeste grad helse, i motsetning til det meste av det som postes på "Åpent forum"

[Gjest esleh]

Jeg støtter skal sitt svar til deg lengre ned.

Hvis noe skulle skilles ut, ville åpent forum være mer naturlig valg.

Forventer at folk orker å ta bryet med å orientere seg samt være normalt hyggelige.

Personlig at det er et mangfold på 100 nyeste.

Helt enig med deg

[Gjest midia]

Dette er et helseforum. Når du går inn fra siste 100 og bare leter etter tråder du synes er interessant, og synes det er ekkelt om du kommer innom psykiatriforum, kan jeg da få spørre hvor helseinteressert du egentlig er? For all del, det kan godt hende du er helseinteressert, men tanken slår meg at det ikke er derfor du er her? psykiatri er i hpøyeste grad helse, i motsetning til det meste av det som postes på "Åpent forum"

Ikke meg du spør, men jeg kan si deg hvorfor jeg ikke vil lese psykiatri.

Jeg har vært i "faresonen" selv, og vil derfor ikke lese om angstproblematikk osv da jeg er redd for å gå 2 skritt tilbake og havne i "uføre".