Dorthe Skrevet 26. oktober 2009 Skrevet 26. oktober 2009 Jeg fant også denne: Kan føre til lammelse - Hva med Guillain-Barré Syndrom? - Det er jo en veldig alvorlig bivirkning, og det forekommer i rundt ett tilfelle per million vaksiner, sier Helsedirektøren. Guillain-Barré Syndrom er en lammelse som kan ramme alt fra bare beina til nesten hele kroppen, og som det kan ta et års tid å bli frisk av. Du kan lese mer om syndromet her. - Men det er viktig å påpeke at det å ha influensa er en vesentlig større risiko for å få dette syndromet enn selve vaksinen. Rundt 1 av 100.000 utvikler dette syndromet etter å ha hatt influensa, sier Helsedirektøren. Larssen påpeker at anafylaktisk sjokk er noe som er mye mer vanlig, og at det er grunnen til at alle som får vaksinen må sitte igjen i 20 minutter etter å ha blitt stukket. Denne typen sjokk må behandles med adrenalin, og er noe som kommer relativt umiddelbart etter å ha fått vaksinen, om reaksjonen kommer Jeg svarte men tror svaret ble borte. Les om transverse myelitis også ) Det er et virus eller betennelse på ryggmargen 0 Siter
laban Skrevet 26. oktober 2009 Skrevet 26. oktober 2009 Veldig enig! Selvsagt er vi enige! ;.)) En viss politiker var veldig frampå i august, da det så ut til at svineinfluensaen var gått i dvale. For en stund - det er faktisk normalt for slike virus. Da var det ikke grenser for hvor sløsete det var å skaffe vaksine til alle, uansett inntektsnivå og bosted. Jeg registrerer at det er veldig stille fra den fronten nå. 0 Siter
Gjest fru krokodille Skrevet 26. oktober 2009 Skrevet 26. oktober 2009 Jeg svarte men tror svaret ble borte. Les om transverse myelitis også ) Det er et virus eller betennelse på ryggmargen Jeg greier ikke å lese annet ut av dette at det er farligere å få sykdommen enn å la seg vaksinere? Hvis alle viser solidaritet og vaksinerer seg vil vi kanskje greie å utrydde dette viruset? Det er jo også viktig når vi tenker på etterkomerne våre? 0 Siter
Gjest tankestrø Skrevet 27. oktober 2009 Skrevet 27. oktober 2009 Selvsagt er vi enige! ;.)) En viss politiker var veldig frampå i august, da det så ut til at svineinfluensaen var gått i dvale. For en stund - det er faktisk normalt for slike virus. Da var det ikke grenser for hvor sløsete det var å skaffe vaksine til alle, uansett inntektsnivå og bosted. Jeg registrerer at det er veldig stille fra den fronten nå. Hvem var det? 0 Siter
tzatziki1365380058 Skrevet 27. oktober 2009 Skrevet 27. oktober 2009 Jeg blir ikke provosert og jeg synes folk skal gjøre som de vil når det kommer til vaksinering eller ikke. Men argumentasjon om at jeg gjør dette i solidaritet synes jeg kanskje derfor er litt søkt når man ikke tidligere har vurdert dette i solidaritet. Det er lov å tenke selv.... Man massevaksinerer ikke ved sesonginfluensa fordi det til enhver tid er en relativt høy grad av immunitet i befolkningen, slik at antall tilfeller uansett ikke blir så høyt. Dermed er det også mindre risiko for smitte blant utsatte som ikke kan vaksineres selv, enn det er ved dette tilfellet. Nå regner man med ca 1 mill smittede før epidemien er over. Det er vel mer enn dobbelt så mange som ved vanlig influensa. Dette er et helt nytt virus som man ikke aner hvordan kommer til å utvikle seg på sikt. Det kan godt hende det muterer og blir mer aggressivt feks. Det er derfor et relativt godt poeng å stoppe epidemien tidlig gjennom vaksinering, siden man da kan forhindre en slik utvikling og potensiell katastrofe. Også er det jo at visst poeng at friske, unge mennesker også dør av influensaen. 1/3 av dødsfallene har skjedd blant mennesker uten kjent risiko. Ser ikke helt behovet for å ta den sjansen. 0 Siter
morsan Skrevet 27. oktober 2009 Skrevet 27. oktober 2009 Selvsagt er vi enige! ;.)) En viss politiker var veldig frampå i august, da det så ut til at svineinfluensaen var gått i dvale. For en stund - det er faktisk normalt for slike virus. Da var det ikke grenser for hvor sløsete det var å skaffe vaksine til alle, uansett inntektsnivå og bosted. Jeg registrerer at det er veldig stille fra den fronten nå. Jeg har ikke fått med meg det om den politikeren, men jeg har vel en viss idé om partitilhørighet...;-) 0 Siter
morsan Skrevet 27. oktober 2009 Skrevet 27. oktober 2009 Tror det var Ballo. Ops, jeg tok feil....;-) 0 Siter
meg__123! Skrevet 28. oktober 2009 Skrevet 28. oktober 2009 Seriøst? Hvorfor søren skal jeg la meg selv utsette meg for muligens lammelse om noen år osv fordi de i risikogruppene KAN dø? ALLE KAN DØ. Jeg gjør som jeg vil - jeg har ikke tenkt å utsette meg for farlige senvirkninger pga alle som KAN dø. Finnes jo andre medikamenter man kan få slike ting av også da, men det er jo liiten sjanse.. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.