Snåsamannen fant den siste omkomne

[ShitDiddelyDo]

Ikke tro at alle kristne mener det samme! En feil dere stadig gjør.

''Ikke tro at alle kristne mener det samme! En feil dere stadig gjør.''

Nå er du på bærtur. Jeg gjør ikke den feilen. Hvis jeg i det hele tatt dømmer er det ut ifra den enkeltes religiøses meninger, ikke hvor vidt personen er kristen eller muslim eller buddhist eller snåsadyrker eller ateist eller hva personen måtte finne på å tro.

Men du skyter du deg sjølv i foten.

Av oss to er det en som dømmer på bakgrunn av religion. Det er ikke meg.

[Gjest blir trøtt av de evige angrepene]

Sør elsker mobben. Han er smart nok til å se hvordan de fremstår i sin iver etter å ta ham.

Misforstå meg rett: Jeg syns ikke akkurat synd på Sør. For h*n er absolutt med på leken, og bidrar på en strålende måte til å få mobben til å spille seg selv langt ut over sidelinja.

Grunnen til at jeg blir lei av det er vel heller at altfor mange potensielt gode diskusjoner om viktige tema blir ødelagt av at disse faste gjengangerne begynner å male om det samme om og om igjen. All sunn fornuft blir lagt til side i det store og altoppslukende forsøket på å få Sør til å framstå som om h*n er den eneste som representerer den meningen. Når faktum er at h*n er en av de få som gidder å argumentere mot gjengen og at alle andre bare legger inn årene pga usaklighetene og personangrepene.

[Sør]

''De er ikke varmere enn andres.''

Det kan jo tenkes at det er individuelle, men små, forskjeller. Alle har ikke en kroppstemperatur som frisk på akkurat 37 grader heller.

Og røykere har kaldere hender etter å ha tatt seg en røyk enn rett før, så jeg ser ikke bort fra at Joralf kan ha varmere hender enn mange, men at dette likevel er bare gradsforskjeller OG innenfor normalavviket.

Hei,

Ja, det er individuelle forskjeller, men selv om du hadde 40 i feber, så begynner du jo ikke å helbrede naboen! ;-)

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

''Jeg røyker, og mine hender er kjempevarme.....?''

Individuelle forskjeller finnes alltid. Husker vi tok en mini-test av dette i biologitimen på skola. Man målte overflatetemperaturen i fingrene før og etter én sigarett (noen meldte seg frivillig til å røyke), og på alle som var med på dette sank temperaturen på fingertuppen i forhold til før de tente på sigaretten. Tror det dreide seg om en halv grad eller noe slikt.

''Alt kan sees for eller i mot, men troen ser hva den ser, og ikke-troende ser ingenting;)))''

Slik er det med julenissen også;-)

Vil aldri tvinge noen til min tro;) Tro er nettopp det: nemlig tro:)

Men jeg røyker altfor mye, men har den varmeste kroppen og hender i familien! Helt sikkert noe galt med meg, for jeg liker ikke innetemperaturer over +18 grader....

[Sør]

Det er en argumentasjon man ser på en rekke områder.

Ja, pyramidespill og lignende.

Poenget er at hvis dette fungerte så trengte man ikke slik. Da kunne man bare kjørt et eksperiment med X personer, og en tilsvarende kontrollgruppe, og så sett hvor mange som ble bedre i hver gruppe.

Og vips ville magien blitt borte, og han ville blitt avslørt.

[ShitDiddelyDo]

Ja, antipsykopaten.org laget en del ting om meg, og en til som jeg tilfeldigvis traff i RL.

Vi tar det som en heder, for folkene der er nesten verd et studie på universitetsnivå.

Med vennlig hilsen

Ja, det er et imponerende samlingssted for gale mennesker.

[ShitDiddelyDo]

Misforstå meg rett: Jeg syns ikke akkurat synd på Sør. For h*n er absolutt med på leken, og bidrar på en strålende måte til å få mobben til å spille seg selv langt ut over sidelinja.

Grunnen til at jeg blir lei av det er vel heller at altfor mange potensielt gode diskusjoner om viktige tema blir ødelagt av at disse faste gjengangerne begynner å male om det samme om og om igjen. All sunn fornuft blir lagt til side i det store og altoppslukende forsøket på å få Sør til å framstå som om h*n er den eneste som representerer den meningen. Når faktum er at h*n er en av de få som gidder å argumentere mot gjengen og at alle andre bare legger inn årene pga usaklighetene og personangrepene.

Det har du helt rett i.

[også en mor]

Misforstå meg rett: Jeg syns ikke akkurat synd på Sør. For h*n er absolutt med på leken, og bidrar på en strålende måte til å få mobben til å spille seg selv langt ut over sidelinja.

Grunnen til at jeg blir lei av det er vel heller at altfor mange potensielt gode diskusjoner om viktige tema blir ødelagt av at disse faste gjengangerne begynner å male om det samme om og om igjen. All sunn fornuft blir lagt til side i det store og altoppslukende forsøket på å få Sør til å framstå som om h*n er den eneste som representerer den meningen. Når faktum er at h*n er en av de få som gidder å argumentere mot gjengen og at alle andre bare legger inn årene pga usaklighetene og personangrepene.

Misforstår deg gjerne rett.

Er slett ikke _alltid_ enig med Sør, men han er de fleste helt overlegen i argumentasjon og argumentasjonsteknikk.

Ofte blir det som "å kaste perler for svin" og jeg har jeg inntrykk av at Sør godter seg når motdebatanten er målbundet - uten at vedkommende evner å se det selv.

[morsan]

Selv kommunelegen er overbevist:

"KOMMUNELEGE OLGEIR HAUG kan ikke forklare tilfellene.

Lofotværingen kom til Snåsa i 1972 og har blitt frisk fra en sjelden øyesykdom ved hjelp av Gjerstad. Sykdommen var av et slag som ikke forsvinner av seg selv.

- Jeg ber ofte pasienter oppsøke Joralf. Det som gjør meg trygg er at han aldri godtar at folk skulker med medisiner. Av å se hva som skjer med dem Joralf behandler, har jeg lært at en skal godta at det er ting som eksisterer at man ikke skal forklare, sier Haug."

...og selveste paven tror at Jesus ble født av en jomfru!

[Gjest speer]

Og så?

Så hvis jeg fant 10 leger som ikke "tror" på ham, så er du enig i at han ikke har evner?

''Så hvis jeg fant 10 leger som ikke "tror" på ham, så er du enig i at han ikke har evner?''

Der kan vi diskutere når du har funnet 10 leger som personlig har sett hva S-mannen har utrettet og fortsatt ikke "tror".

[Gjest speer]

...og selveste paven tror at Jesus ble født av en jomfru!

Ja, det ville vært rarere hvis han ikke hadde gjort det.

[morsan]

Hei,

Ja, det er individuelle forskjeller, men selv om du hadde 40 i feber, så begynner du jo ikke å helbrede naboen! ;-)

Med vennlig hilsen

Kanskje snarere tvert i mot! ;-) man kan smitte naboen med både det ene og det andre :-)

[Gjest lalula]

Hei,

Ja, det er individuelle forskjeller, men selv om du hadde 40 i feber, så begynner du jo ikke å helbrede naboen! ;-)

Med vennlig hilsen

Hehe :-)

[Sør]

''Så hvis jeg fant 10 leger som ikke "tror" på ham, så er du enig i at han ikke har evner?''

Der kan vi diskutere når du har funnet 10 leger som personlig har sett hva S-mannen har utrettet og fortsatt ikke "tror".

Ingen har sett hva han kan utrette (under uavhengige forhold), fordi han vil ikke testes.

[hidi, the scorpion]

''Ikke tro at alle kristne mener det samme! En feil dere stadig gjør.''

Nå er du på bærtur. Jeg gjør ikke den feilen. Hvis jeg i det hele tatt dømmer er det ut ifra den enkeltes religiøses meninger, ikke hvor vidt personen er kristen eller muslim eller buddhist eller snåsadyrker eller ateist eller hva personen måtte finne på å tro.

Men du skyter du deg sjølv i foten.

Av oss to er det en som dømmer på bakgrunn av religion. Det er ikke meg.

''Av oss to er det en som dømmer på bakgrunn av religion. Det er ikke meg.''

Nå var faktisk du den siste jeg tenkte på i så henseende...

[Sør]

Misforstår deg gjerne rett.

Er slett ikke _alltid_ enig med Sør, men han er de fleste helt overlegen i argumentasjon og argumentasjonsteknikk.

Ofte blir det som "å kaste perler for svin" og jeg har jeg inntrykk av at Sør godter seg når motdebatanten er målbundet - uten at vedkommende evner å se det selv.

Det ville vært fryktelig kjedelig hvis alle var enig med meg.

Der hvor alle tenker likt, er det ingen som tenker særlig mye, er et godt motto.

Men det er klart at selv om jeg kan "vinne" en diskusjon ved at den andre gir opp og går til personangrep, så ville det faktisk vært langt mer interessant hvis man kunne diskutere ordentlig, og gjerne innrømme når man tar feil.)

(Og for ordens skyld: jeg innrømmet og beklaget feil i en tråd til Spirello her for noen dager siden.)

Med vennlig hilsen

[morsan]

Ja, det ville vært rarere hvis han ikke hadde gjort det.

Enig, det er akkurat hva man forventer. Men uansett dreier det seg bare om hva han _tror_, og dette kan ikke føres som bevis på at det faktisk er sant.

[Sør]

Kanskje snarere tvert i mot! ;-) man kan smitte naboen med både det ene og det andre :-)

Og da blir jo naboen også febervarm, så dette funger åpenbart!

:-)

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

Misforstå meg rett: Jeg syns ikke akkurat synd på Sør. For h*n er absolutt med på leken, og bidrar på en strålende måte til å få mobben til å spille seg selv langt ut over sidelinja.

Grunnen til at jeg blir lei av det er vel heller at altfor mange potensielt gode diskusjoner om viktige tema blir ødelagt av at disse faste gjengangerne begynner å male om det samme om og om igjen. All sunn fornuft blir lagt til side i det store og altoppslukende forsøket på å få Sør til å framstå som om h*n er den eneste som representerer den meningen. Når faktum er at h*n er en av de få som gidder å argumentere mot gjengen og at alle andre bare legger inn årene pga usaklighetene og personangrepene.

Enig.

[hidi, the scorpion]

...og selveste paven tror at Jesus ble født av en jomfru!

''...og selveste paven tror at Jesus ble født av en jomfru!''

Det tror alle kristne! Hva er galt med det?

Vi tror at Jesus er Gud, og Han skapte verden.... Klart Han kunne utføre all verdens mirakler!