Fikk nytt liv av Snåsamannen

[Gjest DOLine]

"– Det er ingen tvil om at han har evner utenom det vanlige, sier Ari etter møtet med Joralf Gjerstad.

Selv ønsker han ikke å gå i detalj om hva som skjedde under det sterke møtet, men han bekrefter at Snåsamannen «så gjennom ham».

– Han er en «seer», helt klart. Han så viktige ting i livet mitt – bokstavelig talt. "

http://www.seher.no/884467/ari-behn-fikk-nytt-liv-av-snaasamannen

Nok et bevis på Snåsamannens evner.

[Sør]

''Nok et bevis på Snåsamannens evner.''

Hvor er "beviset"?

[Gjest Mrs.Q]

''Nok et bevis på Snåsamannens evner.''

Og er nok utrolig mange flere...

[Gjest Mrs.Q]

''Nok et bevis på Snåsamannens evner.''

Hvor er "beviset"?

''Hvor er "beviset"?''

At folk blir bra av hans hjelp er beviset, og folk som har vært hos han og fått hjelp er beviset.

[jubalong70]

''Hvor er "beviset"?''

At folk blir bra av hans hjelp er beviset, og folk som har vært hos han og fått hjelp er beviset.

Det er fånyttes å diskutere alternative ting med Sør

[Sør]

Det er fånyttes å diskutere alternative ting med Sør

Her er det ikke "alternative ting" som diskuteres, men betydningen av ordet "bevis", som handler mest om grunnleggende norsk! ;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Mrs.Q]

Det er fånyttes å diskutere alternative ting med Sør

Ja, helt lukket er han

[Sør]

''Hvor er "beviset"?''

At folk blir bra av hans hjelp er beviset, og folk som har vært hos han og fått hjelp er beviset.

''

At folk blir bra av hans hjelp er beviset, og folk som har vært hos han og fått hjelp er beviset.''

Nei, det er "bevis" (i løs betydning) av at folk blir bedre, men ikke at de ble bedre på grunn av noen spesielle "evner". Det er like mye/lite "bevis" for at de ble bedre av placeboeffekten, eller ved en tilfeldighet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ja, helt lukket er han

Fint hvis du kan la personangrepene ligge. :-)

[Gjest Mrs.Q]

''

At folk blir bra av hans hjelp er beviset, og folk som har vært hos han og fått hjelp er beviset.''

Nei, det er "bevis" (i løs betydning) av at folk blir bedre, men ikke at de ble bedre på grunn av noen spesielle "evner". Det er like mye/lite "bevis" for at de ble bedre av placeboeffekten, eller ved en tilfeldighet.

Med vennlig hilsen

Du skulle prøve å gått til han selv, kun da hadde du endret oppfatning

Tror det hadde vært bevis nok for deg om du ble frisk.

[Gjest Mrs.Q]

Fint hvis du kan la personangrepene ligge. :-)

Angrep jeg deg nå? Er du ikke lukket?

Det virker som du er helt lukket når det gjelder alternative ting, men det var ikke noe vondt ment

[Sør]

Du skulle prøve å gått til han selv, kun da hadde du endret oppfatning

Tror det hadde vært bevis nok for deg om du ble frisk.

Nei, det hadde fremdeles ikke vært noe "bevis" for om det var

1) Placebo

2) Tilfeldighet

3) Evnen hans.

Den slags kan man kun slå fast ved kontrollerte eksperimenter, med mange personer og en kontrollgruppe.

Når han ikke vil være med på noe slikt så er det nok fordi han vet at hans "healingruppe" ikke vil ha flere friske mennesker enn en kontrollgruppe som blir "healet" av en skuespiller.

Med vennlig hilsen

[Gjest Pilka]

Fint hvis du kan la personangrepene ligge. :-)

Kan ikke du la de som ønsker å diskutere Snåsamannen gjøre det uten å skrive flere hundre innlegg? Det er ingen som støtter deg i denne produseringen, uansett hvilken argumenter du kommer med.

[Sør]

Angrep jeg deg nå? Er du ikke lukket?

Det virker som du er helt lukket når det gjelder alternative ting, men det var ikke noe vondt ment

Nei, jeg har skrevet - til det kjedsommelige - i innlegg etter innlegg, at jeg er åpen for hva som helst ("alternativt" eller ei) som kan dokumenteres.

Hva med deg? Er du åpen for at "healing" faktisk ikke virker (og at de blir friske pga placebo/tilfeldigheter)?

Med vennlig hilsen

[Gjest Mrs.Q]

Nei, det hadde fremdeles ikke vært noe "bevis" for om det var

1) Placebo

2) Tilfeldighet

3) Evnen hans.

Den slags kan man kun slå fast ved kontrollerte eksperimenter, med mange personer og en kontrollgruppe.

Når han ikke vil være med på noe slikt så er det nok fordi han vet at hans "healingruppe" ikke vil ha flere friske mennesker enn en kontrollgruppe som blir "healet" av en skuespiller.

Med vennlig hilsen

Får da være måte på tilfeldigheter da.

[Sør]

Kan ikke du la de som ønsker å diskutere Snåsamannen gjøre det uten å skrive flere hundre innlegg? Det er ingen som støtter deg i denne produseringen, uansett hvilken argumenter du kommer med.

Takk, og det samme tli deg! :-)

[Gjest Pilka]

Nei, jeg har skrevet - til det kjedsommelige - i innlegg etter innlegg, at jeg er åpen for hva som helst ("alternativt" eller ei) som kan dokumenteres.

Hva med deg? Er du åpen for at "healing" faktisk ikke virker (og at de blir friske pga placebo/tilfeldigheter)?

Med vennlig hilsen

''- til det kjedsommelige -''

Det kunne du ha skrevet med store bokstaver og understreket.

[Sør]

Får da være måte på tilfeldigheter da.

Eller placeboeffekten.

Hvordan mener du man skal vite om en person ble frisk på grunn av (1), (2) eller (3)?

Med vennlig hilsen

[Gjest Pilka]

Takk, og det samme tli deg! :-)

Med full respekt så har jeg ikke produsert innlegg de siste dagene slik du har, og det vet du utmerket.

[Sør]

''- til det kjedsommelige -''

Det kunne du ha skrevet med store bokstaver og understreket.

Jeg har deg som tar seg av slikt for meg.

Takk for hjelpen! :-)

Med vennlig hilsen