var det voldtekt?

[Gjest sprøttbab]

jeg har alltid trodd at det som skjedde var et uhell, men nå påstår kameraten til han som gjorde det, at det slett ikke var et uhell, at han gjorde det med vilje.

det som skjedde var at for noen år siden hadde jeg mye sex med en gutt jeg var forelsket i. han ba meg inn på do der han jobbet og ba meg ri han. så ville han skifte posisjon og ta meg bakfra, så jeg sto og holdt meg mot veggen. Men altså da mener jeg bakfra inn i vagina, ikke rompa. Men plutselig kjente jeg en enorm skjærende smerte, det var som om jeg eksploderte i smerte og tårene rann, fordi han SMELTE penisen sin inn i rompa på meg. Det var helt fryktelig vondt. Men jeg har alltid antatt at det var et uhell. Om det virkelig var med vilje, er det voldtekt? Det var jo faktisk vondere enn når jeg har blitt voldtatt før (altså at jeg har vært for full til å gjøre motstand og jeg har gått å lagt meg og noen har begynt å pule meg som faen)

[Gjest Psyk av alt]

Jeg synes kanskje det er litt på kanten å kalle det voldtekt?

Dette skjedde for en del år siden og du er først nå blitt "tipset" om at det kan være voldtekt. Du ble bedt om å snu deg, mulig han missforsto og trodde du også var klar for analsex.

Jeg synes det er en vanskelig sak.

Tror kanskje det viktigste er å tenke på om du har hatt problemer med dette, og følt deg voldtatt helt siden det skjedde.

Hvis ikke så kanskje du skal la det ligge?

Mulig jeg er helt på jordet her...men dette er mine umiddelbare tanker. Skal bli interessant å se hva andre mener.

[Gjest sprøttbab]

Jeg synes kanskje det er litt på kanten å kalle det voldtekt?

Dette skjedde for en del år siden og du er først nå blitt "tipset" om at det kan være voldtekt. Du ble bedt om å snu deg, mulig han missforsto og trodde du også var klar for analsex.

Jeg synes det er en vanskelig sak.

Tror kanskje det viktigste er å tenke på om du har hatt problemer med dette, og følt deg voldtatt helt siden det skjedde.

Hvis ikke så kanskje du skal la det ligge?

Mulig jeg er helt på jordet her...men dette er mine umiddelbare tanker. Skal bli interessant å se hva andre mener.

Jeg har ikke blitt "tipset om" at det var en voldtekt, jeg har fått klar beskjed om at han visstnok gjorde dette med vilje. Jeg ble ikke bedt om å snu meg fordi vi skulle ha analsex uten noen som helst oppvarming, vi kjørte noe som heter doggy style der han tar deg bakfra inn i VAGINA, noe han gjorde... Før han plutselig smalt den inn i feil hull. Så det var ikke noen som misforsto noe ting som helst, det var han som enten bommet på hullet eller bare kjørte den i rompa mi på faenskap eller at han trodde det var "gøy". Jeg har ikke "følt meg voldtatt" eller hatt problemer med det i ettertid, jeg har jo sett på det som et jævlig smertefullt feil han gjorde. Men jeg bare spørr rent TEKNISK, er ikke dette nesten en voldtekt om det var med vilje? Jeg sier ikke at jeg skal anmelde han eller noe sånt. Bare sette meg i minne at dette er en mann som trår over mine grenser, så enkelt er det. Bare det at han legger ut om slike intime ting til personer jeg ikke en gang kjenner, er å trå over mine grenser. Er ikke eneste sexdetaljen vi hadde han driver å legger ut om.

[Gjest sprøttbab]

Jeg har ikke blitt "tipset om" at det var en voldtekt, jeg har fått klar beskjed om at han visstnok gjorde dette med vilje. Jeg ble ikke bedt om å snu meg fordi vi skulle ha analsex uten noen som helst oppvarming, vi kjørte noe som heter doggy style der han tar deg bakfra inn i VAGINA, noe han gjorde... Før han plutselig smalt den inn i feil hull. Så det var ikke noen som misforsto noe ting som helst, det var han som enten bommet på hullet eller bare kjørte den i rompa mi på faenskap eller at han trodde det var "gøy". Jeg har ikke "følt meg voldtatt" eller hatt problemer med det i ettertid, jeg har jo sett på det som et jævlig smertefullt feil han gjorde. Men jeg bare spørr rent TEKNISK, er ikke dette nesten en voldtekt om det var med vilje? Jeg sier ikke at jeg skal anmelde han eller noe sånt. Bare sette meg i minne at dette er en mann som trår over mine grenser, så enkelt er det. Bare det at han legger ut om slike intime ting til personer jeg ikke en gang kjenner, er å trå over mine grenser. Er ikke eneste sexdetaljen vi hadde han driver å legger ut om.

Om jeg f.eks drev å masserte kjæresten min mens han lå på magen, for så å plutselig kjøre en dildo inn i rompa på han ut av det blå, hadde det vel strengt tatt rent teknisk vært voldtekt?

[Gjest Psyk av alt]

Jeg har ikke blitt "tipset om" at det var en voldtekt, jeg har fått klar beskjed om at han visstnok gjorde dette med vilje. Jeg ble ikke bedt om å snu meg fordi vi skulle ha analsex uten noen som helst oppvarming, vi kjørte noe som heter doggy style der han tar deg bakfra inn i VAGINA, noe han gjorde... Før han plutselig smalt den inn i feil hull. Så det var ikke noen som misforsto noe ting som helst, det var han som enten bommet på hullet eller bare kjørte den i rompa mi på faenskap eller at han trodde det var "gøy". Jeg har ikke "følt meg voldtatt" eller hatt problemer med det i ettertid, jeg har jo sett på det som et jævlig smertefullt feil han gjorde. Men jeg bare spørr rent TEKNISK, er ikke dette nesten en voldtekt om det var med vilje? Jeg sier ikke at jeg skal anmelde han eller noe sånt. Bare sette meg i minne at dette er en mann som trår over mine grenser, så enkelt er det. Bare det at han legger ut om slike intime ting til personer jeg ikke en gang kjenner, er å trå over mine grenser. Er ikke eneste sexdetaljen vi hadde han driver å legger ut om.

Jeg vet rett og slett ikke. At han går rundt og forteller detaljer om sexlivet dere hadde er ufint.

[Gjest Psyk av alt]

Om jeg f.eks drev å masserte kjæresten min mens han lå på magen, for så å plutselig kjøre en dildo inn i rompa på han ut av det blå, hadde det vel strengt tatt rent teknisk vært voldtekt?

Det er en helt annen setting. Massasje slik du forteller det er ikke en sexakt of kan ikke sammenlignes synes jeg.

[Sør]

Jeg har ikke blitt "tipset om" at det var en voldtekt, jeg har fått klar beskjed om at han visstnok gjorde dette med vilje. Jeg ble ikke bedt om å snu meg fordi vi skulle ha analsex uten noen som helst oppvarming, vi kjørte noe som heter doggy style der han tar deg bakfra inn i VAGINA, noe han gjorde... Før han plutselig smalt den inn i feil hull. Så det var ikke noen som misforsto noe ting som helst, det var han som enten bommet på hullet eller bare kjørte den i rompa mi på faenskap eller at han trodde det var "gøy". Jeg har ikke "følt meg voldtatt" eller hatt problemer med det i ettertid, jeg har jo sett på det som et jævlig smertefullt feil han gjorde. Men jeg bare spørr rent TEKNISK, er ikke dette nesten en voldtekt om det var med vilje? Jeg sier ikke at jeg skal anmelde han eller noe sånt. Bare sette meg i minne at dette er en mann som trår over mine grenser, så enkelt er det. Bare det at han legger ut om slike intime ting til personer jeg ikke en gang kjenner, er å trå over mine grenser. Er ikke eneste sexdetaljen vi hadde han driver å legger ut om.

Hei,

Det han gjorde var et overgrep, spesielt hvis han hadde grunn til å tro at du ikke ville det.

Hvorvidt det, rent juridisk og iht §192 av Straffeloven, er en voldtekt er vanskeligere å si, siden resten av sexen var med samtykke. Da blir det plutselig en juridisk diskusjon om hva man samtykker til...

Med vennlig hilsen

[Gjest sprøttbab]

Det er en helt annen setting. Massasje slik du forteller det er ikke en sexakt of kan ikke sammenlignes synes jeg.

men analsex er ikke en del av det å ha vaginalt samleie heller.

men uansett om det ikke kan kalles voldtekt var det fysisk sett mye vondere enn en juridik voldtekt der man er bevisstløs og blir pult i riktig hull. unnsyld ordbruken

[Sør]

men analsex er ikke en del av det å ha vaginalt samleie heller.

men uansett om det ikke kan kalles voldtekt var det fysisk sett mye vondere enn en juridik voldtekt der man er bevisstløs og blir pult i riktig hull. unnsyld ordbruken

Hei,

Det er klart det er forskjell, og det som skjedde er et overgrep, men det er jo omtrent umulig å få noen dømt for det. Dessverre.

Hvis det kom til retten kunne han påstå at det var et "feilgrep", eller at du ønsket det....

Med vennlig hilsen

[XbellaX]

Om jeg f.eks drev å masserte kjæresten min mens han lå på magen, for så å plutselig kjøre en dildo inn i rompa på han ut av det blå, hadde det vel strengt tatt rent teknisk vært voldtekt?

Nei. Du "vanner ut" ordet ved å kalle akkurat det voldtekt.

[XbellaX]

Jeg har ikke blitt "tipset om" at det var en voldtekt, jeg har fått klar beskjed om at han visstnok gjorde dette med vilje. Jeg ble ikke bedt om å snu meg fordi vi skulle ha analsex uten noen som helst oppvarming, vi kjørte noe som heter doggy style der han tar deg bakfra inn i VAGINA, noe han gjorde... Før han plutselig smalt den inn i feil hull. Så det var ikke noen som misforsto noe ting som helst, det var han som enten bommet på hullet eller bare kjørte den i rompa mi på faenskap eller at han trodde det var "gøy". Jeg har ikke "følt meg voldtatt" eller hatt problemer med det i ettertid, jeg har jo sett på det som et jævlig smertefullt feil han gjorde. Men jeg bare spørr rent TEKNISK, er ikke dette nesten en voldtekt om det var med vilje? Jeg sier ikke at jeg skal anmelde han eller noe sånt. Bare sette meg i minne at dette er en mann som trår over mine grenser, så enkelt er det. Bare det at han legger ut om slike intime ting til personer jeg ikke en gang kjenner, er å trå over mine grenser. Er ikke eneste sexdetaljen vi hadde han driver å legger ut om.

Nei. Dette er faktisk ikke voldtekt. Det var en sex-"akt- du ikke likte, og trolig noe han tente på. Ikke voldtekt.

[Gjest Hulderen]

men analsex er ikke en del av det å ha vaginalt samleie heller.

men uansett om det ikke kan kalles voldtekt var det fysisk sett mye vondere enn en juridik voldtekt der man er bevisstløs og blir pult i riktig hull. unnsyld ordbruken

Det er ikke graden av smerte som avgjør om noe er voldtekt. Noen liker smerte og kan ha det frivillig som en del av akten. Da er det ikke voldtekt. Mens hvis noen har sex med en som er bevisstløs og ikke kjenner noe som helst, så er det voldtekt.

Du snudde deg frivillig, mens dere hadde sex, og visste at han skulle ta deg bakfra. At du ikke rakk å stoppe han da han tok feil hull, var mangel på kommunikasjon, ikke voldtekt.

[Elis31]

Hei,

Det han gjorde var et overgrep, spesielt hvis han hadde grunn til å tro at du ikke ville det.

Hvorvidt det, rent juridisk og iht §192 av Straffeloven, er en voldtekt er vanskeligere å si, siden resten av sexen var med samtykke. Da blir det plutselig en juridisk diskusjon om hva man samtykker til...

Med vennlig hilsen

Enig med deg der.

[Gjest Psyk av alt]

men analsex er ikke en del av det å ha vaginalt samleie heller.

men uansett om det ikke kan kalles voldtekt var det fysisk sett mye vondere enn en juridik voldtekt der man er bevisstløs og blir pult i riktig hull. unnsyld ordbruken

Som sagt synes jeg ikke du skal gjøre dette til et problem siden det ikke har vært det tidligere.

Feil høl eller ei.

[Bookworm]

men analsex er ikke en del av det å ha vaginalt samleie heller.

men uansett om det ikke kan kalles voldtekt var det fysisk sett mye vondere enn en juridik voldtekt der man er bevisstløs og blir pult i riktig hull. unnsyld ordbruken

Voldtekt er ikke basert på smerte da, det han gjorde var forferdelig ufint, han oppførte seg som en drittsekk og ingen skal gjøre det på den måten - men voldtekt var det ikke...

[Gjest sprøttbab]

Som sagt synes jeg ikke du skal gjøre dette til et problem siden det ikke har vært det tidligere.

Feil høl eller ei.

jeg har jo ikke gjort det til et problem, jeg spørr av nysgjerrighet om det rent teknisk var voldtekt/overgrep.

hvorfor skal du vri om til at jeg gjør det til et problem?

hvorfor ikke svare på spm istedet for å påstå jeg har andre motiver liksom, at jeg liksom prøver å gi meg selv et problem???? jeg spurte jo bare et spm. djesus.

[Gjest sprøttbab]

Det er ikke graden av smerte som avgjør om noe er voldtekt. Noen liker smerte og kan ha det frivillig som en del av akten. Da er det ikke voldtekt. Mens hvis noen har sex med en som er bevisstløs og ikke kjenner noe som helst, så er det voldtekt.

Du snudde deg frivillig, mens dere hadde sex, og visste at han skulle ta deg bakfra. At du ikke rakk å stoppe han da han tok feil hull, var mangel på kommunikasjon, ikke voldtekt.

eh han drev altså og tok RIKTIG hull etter at jeg snudde meg, før han plutselig smalt det i feil hull.

men flott da skal jeg ta å kjøre dildoer oppi rompa på intetanende folk, er jo greit det =)

[Gjest sprøttbab]

Hei,

Det er klart det er forskjell, og det som skjedde er et overgrep, men det er jo omtrent umulig å få noen dømt for det. Dessverre.

Hvis det kom til retten kunne han påstå at det var et "feilgrep", eller at du ønsket det....

Med vennlig hilsen

jeg har da ikke tenkt å få han dømt for det!

[Sør]

jeg har da ikke tenkt å få han dømt for det!

Hei,

Folk som leser på internett kan jo ikke vite hvorfor du spør.

Det er helt klart at han har oppført se som en drittsekk (også fordi han forteller andre om det), og begått et overgrep mot deg.

Med vennlig hilsen

[Gjest Psyk av alt]

jeg har jo ikke gjort det til et problem, jeg spørr av nysgjerrighet om det rent teknisk var voldtekt/overgrep.

hvorfor skal du vri om til at jeg gjør det til et problem?

hvorfor ikke svare på spm istedet for å påstå jeg har andre motiver liksom, at jeg liksom prøver å gi meg selv et problem???? jeg spurte jo bare et spm. djesus.

Ok, rent "teknisk" var det ikke voldtekt.